Trong lưu thông dân sự bình thường, không chỉ công nhận quyền dân sự của các chủ thể được cung cấp. Cùng với điều này, bảo vệ pháp lý đáng tin cậy của họ được cung cấp. Theo truyền thống đã phát triển trong khoa học, khái niệm bảo vệ quyền sở hữu dân sự của pháp luật về quyền sở hữu, bao gồm toàn bộ các biện pháp nhằm vào quá trình bình thường để nhận ra khả năng của những người liên quan đến lưu thông tài sản. Tiếp theo, chúng tôi xem xét cách bảo vệ pháp lý được cung cấp trong lĩnh vực này. 
Thông tin chung
Giống như bất kỳ khác luật chủ quan bảo vệ tài sản, một mặt, khả năng thực hiện các hành động tích cực cá nhân của một người, và mặt khác, để yêu cầu một số hành vi nhất định từ người có nghĩa vụ. Cung cấp bảo vệ pháp lý được thực hiện theo cách quy định của pháp luật. Điều này có nghĩa là các phương tiện, chuẩn mực và phương pháp đặc biệt để bảo vệ quyền sở hữu được sử dụng.
Hình thức tài sản của tài sản thế chấp
Nó đại diện cho một tập hợp các biện pháp tổ chức phối hợp theo đó bảo vệ quyền sở hữu ở Liên bang Nga được thực hiện. Hình thức tài phán được trình bày dưới dạng hoạt động của các cơ quan được nhà nước ủy quyền. Theo hình thức này, quyền tài sản được bảo vệ tại tòa án. Nó được thực hiện theo các quy tắc chung. Bảo vệ tư pháp về quyền tài sản được thực hiện bởi trọng tài, cơ quan có thẩm quyền trọng tài, cũng như các trường hợp có thẩm quyền chung. Là công cụ chính, với sự giúp đỡ trong đó việc bảo vệ lợi ích của một người được thực hiện, một vụ kiện. Nó đại diện cho một yêu cầu được giải quyết, một mặt, cho một trường hợp được ủy quyền và mặt khác, cho một bị đơn.
Phương pháp bảo vệ quyền sở hữu và lãi suất tài sản
Chúng được đưa ra trong Nghệ thuật. 12 GK. Danh sách này bao gồm:
- Công nhận pháp luật.
- Ép buộc thực hiện nhiệm vụ bằng hiện vật.
- Việc khôi phục tình huống tồn tại trước khi vi phạm lợi ích và đàn áp hành vi xâm phạm quyền hoặc tạo ra mối đe dọa như vậy.
- Bồi thường.
- Quyền tự vệ.
- Công nhận sự vô hiệu của một hành động của một cơ quan lãnh thổ hoặc nhà nước.
- Thu hồi tiền giả.
- Bồi thường thiệt hại.
- Công nhận giao dịch tranh chấp khoảng trống và khoảng trống, áp dụng các hậu quả của việc này.
- Thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ pháp lý.
- Không áp dụng bởi một tòa án hành vi của một cơ quan lãnh thổ hoặc nhà nước không phù hợp với pháp luật.
Ngoài ra, việc sử dụng các phương pháp khác được cho phép, nếu được quy định bởi pháp luật. 
Yêu cầu bồi thường
Với sự giúp đỡ của nó, bảo vệ tài sản của quyền tài sản được thực hiện. Yêu cầu bồi thường được coi là một trong những công cụ quan trọng nhất, việc sử dụng để đảm bảo quyền lợi của chủ sở hữu tài sản. Bản chất của nó là để phục hồi đồ đạc của mình từ lệnh của người khác bất hợp pháp. Điều khoản này được thiết lập trong Nghệ thuật. 301 GK.
Đối tượng và đối tượng điều chỉnh: thông tin chung
Vì nó hành động xác định tài sản cá nhân. Về vấn đề này, việc bảo vệ quyền sở hữu cuối cùng được thực hiện để đảm bảo khả năng của chủ sở hữu thực hiện quyền hạn xử lý, sử dụng, quyền sở hữu liên quan đến một đối tượng cụ thể thuộc về pháp luật. Trong trường hợp này, cần phải tính đến một sắc thái nhất định. Bảo vệ quyền sở hữu khác với bảo đảm quyền lợi tài sản. Thứ hai có thể được thực hiện theo những cách khác nhau.Ví dụ, đây có thể là một yêu cầu để nhận ra sự vô hiệu của giao dịch, bồi thường thiệt hại, v.v. Bảo vệ trực tiếp quyền sở hữu được thực hiện bằng các phương pháp áp dụng cho một đối tượng được xác định riêng lẻ. Chính những kỹ thuật này tạo nên chủ đề của quy định.
Bản chất của vụ kiện
Yêu cầu bồi thường như vậy được đưa ra bởi người không sở hữu cho người không sở hữu bất hợp pháp sở hữu tài sản của người cũ. Bản chất của vụ kiện là thu giữ các đối tượng bằng hiện vật. Yêu cầu bồi thường bảo vệ quyền sở hữu nói chung. Đó là, các yêu cầu nhằm mục đích khôi phục tất cả các cơ hội. Nó được trình bày trong các trường hợp khi có sự vi phạm quyền định đoạt, sử dụng và sở hữu cùng một lúc. Chủ sở hữu ngay lập tức bị tước mất cơ hội để thực hiện tất cả các quyền lực của mình, nhưng đồng thời anh ta vẫn giữ quyền sở hữu. Nó đóng vai trò là cơ sở cho yêu cầu thu giữ đối tượng thuộc quyền sở hữu của anh ta theo luật từ người khác. 
Điểm quan trọng
Như đã đề cập ở trên, đối tượng của sự minh oan luôn là một điều được xác định riêng lẻ đã được bảo tồn bằng hiện vật. Do thực tế là nội dung của khiếu nại không cấu thành yêu cầu thay thế một mặt hàng này bằng một mặt hàng khác có cùng chất lượng và loại, nhưng để khôi phục quyền sở hữu một mặt hàng cụ thể, có một số hạn chế. Cụ thể, một tuyên bố như vậy không được phép trình bày về những điều liên quan chỉ bằng cách hạ xuống hoặc không được bảo quản bằng hiện vật. Ví dụ, khi tòa nhà gây tranh cãi đã được đại tu, nhưng không chỉ được sửa chữa bởi chủ sở hữu mới. Trong trường hợp không có mục minh chứng, chỉ có thể đưa ra các yêu cầu pháp lý cho các thiệt hại.
Đơn thuốc
Tổ chức này có tầm quan trọng đặc biệt trong việc bảo vệ quyền sở hữu. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng cho đến gần đây, pháp luật không biết về sự tồn tại của nó. Về vấn đề này, việc từ chối trả lại vật phẩm vượt quá thời hạn, không đóng vai trò là cơ sở cho sự xuất hiện quyền sở hữu của chủ sở hữu bất hợp pháp.
Tài sản thuộc loại này đã được công nhận là không có chủ sở hữu. Nó được chuyển vào quyền sở hữu của nhà nước bằng quyết định tư pháp. Thứ tự này đã được xác định trong Nghệ thuật. 143 Bộ luật Dân sự (sửa đổi năm 1964). Năm 2010, một Hội nghị Trung ương đã được tổ chức về bảo vệ quyền sở hữu của các lực lượng vũ trang. Nó đã thảo luận về các quy định mới của Bộ luật Dân sự. Nghị định về bảo vệ quyền sở hữu có làm rõ luật pháp. Đặc biệt, điều này cũng áp dụng cho các tổ chức kê đơn mua lại. Ngày nay, luật pháp quy định rằng một tổ chức hoặc cá nhân không phải là chủ sở hữu bất động sản, nhưng đồng thời công khai và tận tâm sở hữu nó liên tục như của mình trong 15 năm và những người khác - trong 5 năm, có thể có quyền có được các đối tượng này trong tài sản. Điều khoản này được thiết lập trong Nghệ thuật. 234, phần 1 của Bộ luật Dân sự. 
Minh chứng hạn chế
Trong câu hỏi về bảo vệ quyền sở hữu, điều 302 của Bộ luật Dân sự có tầm quan trọng rất lớn. Cô đảm bảo sự miễn trừ theo quy tắc chung được quy định trong Nghệ thuật. 301, trong khi xác định các trường hợp loại trừ. Nghệ thuật. 302 quy định các tình huống khi không thể yêu cầu trả lại tài sản của họ từ việc chiếm hữu bất hợp pháp của người khác. Hơn nữa, trong những trường hợp như vậy, chủ sở hữu ban đầu chấm dứt và đối với chủ sở hữu mới, quyền sở hữu của đối tượng tranh chấp phát sinh.
Các trường hợp ngoại lệ, đặc biệt, là các tình huống, ngoài lợi ích của chính chủ sở hữu đầu tiên, còn có những trường hợp khác đáng được quan tâm, đặc biệt, thuộc về người mua thực sự. Bảo vệ quyền sở hữu dựa trên nguyên tắc minh chứng hạn chế. Nói cách khác, nhà lập pháp ưu tiên cho một người thâu tóm ngay khi trả tiền mua tài sản từ người chủ không thể xa lánh nó. 
Vụ kiện tiêu cực
Trong nghệ thuật. 304 của Bộ luật Dân sự nói rằng chủ sở hữu có thể yêu cầu loại bỏ bất kỳ hành vi vi phạm quyền của mình, ngay cả khi chúng không đi kèm với việc tước quyền sở hữu. Những tình huống như vậy liên quan đến hai khả năng được đưa ra bởi pháp luật. Chúng bao gồm, đặc biệt, quyền định đoạt và sử dụng. Thách thức vi phạm của họ được thực hiện thông qua một yêu cầu tiêu cực. Một ví dụ là cuộc tranh luận về việc thực hiện các quyền của những người sở hữu đất đai và các tòa nhà lân cận.
Cụ thể, một trong số họ bằng hành động của mình có thể tạo ra chướng ngại vật cho người khác để sử dụng bình thường khả năng của họ (xây dựng một tòa nhà che khuất các nhà máy). Cùng với việc đưa ra yêu cầu loại bỏ những trở ngại hiện có, một tuyên bố về yêu cầu bồi thường có thể nhằm mục đích ngăn chặn sự vi phạm quyền sở hữu có thể nếu có những điều kiện tiên quyết rõ ràng cho việc này. Ví dụ, một người có thể cấm xây dựng một tòa nhà ở giai đoạn thiết kế nếu nó tạo ra trở ngại cho việc sử dụng tài sản thông thường.
Môn học
Đó là chủ sở hữu giữ tài sản trong sở hữu của mình. Người phạm tội hành động bất hợp pháp sẽ trở thành đối tượng của nghĩa vụ. Nếu những trở ngại đối với việc thực hiện các quyền của chủ sở hữu được tạo ra do các hành động hợp pháp, thì không thể đưa ra yêu cầu phủ định. Ví dụ, nó có thể là việc đặt một rãnh gần nhà với sự đồng ý của các cơ quan hữu quan. Trong trường hợp này, người ta sẽ phải thách thức sự tuân thủ của các hành động này với pháp luật (nhưng không sử dụng yêu cầu phủ định) hoặc đi đến các hậu quả. 
Tính đặc hiệu
Cần phải nói rằng các khiếu nại tiêu cực và minh chứng có thể được đưa ra không chỉ trực tiếp bởi các chủ sở hữu, mà còn bởi các chủ sở hữu các quyền khác đối với một hoặc một tài sản khác. Nó có thể là bất kỳ chủ sở hữu hợp pháp. Chúng bao gồm các môn học:
- Quyền tài sản:
- sở hữu vĩnh viễn thừa kế;
- quản lý vận hành;
- quản lý kinh tế và những thứ khác.
- Quyền bắt buộc liên quan đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Nó có thể là người vận chuyển, người trông coi, người thuê nhà và như vậy.
Đồng thời chủ sở hữu tiêu đề (hợp pháp), sở hữu tài sản theo hợp đồng hoặc pháp luật, có thể bảo vệ quyền sở hữu ngay cả đối với chủ sở hữu. Về vấn đề này, đóng vai trò là chủ đề của các mối quan hệ này, doanh nghiệp đơn vị ví dụ, nó có thể yêu cầu tài sản từ người sáng lập trong trường hợp bị bắt giữ bất hợp pháp, bên thuê - trình bày yêu cầu bồi thường cho chủ nhà, người đang cố gắng tước quyền sử dụng trái phép trước khi hết hạn hợp đồng bằng cách tắt hệ thống sưởi, điện và tạo ra những trở ngại khác cho các hoạt động bình thường. 
Công nhận pháp luật
Ngoài các yêu cầu tiêu cực và minh chứng, còn có một yêu cầu nữa. Với sự giúp đỡ của nó, khá thường xuyên quyền sở hữu trí tuệ được bảo vệ. Trong thực tế, những tranh chấp phổ biến nhất như vậy liên quan đến thừa kế, tài sản chung của vợ chồng. Yêu cầu công nhận quyền cũng có thể được chuyển cho bên thứ ba. Họ có thể không được liên kết với bất kỳ mối quan hệ pháp lý. Ví dụ, đây có thể là chủ sở hữu của bạn yêu cầu bảo đảm quyền sở hữu của anh ta, liên quan đến việc từ chối của chính quyền địa phương để cấp cho anh ta các tài liệu về quyền sở hữu do sự vắng mặt của họ hoặc thực hiện không kịp thời.
Trong trường hợp này, chủ đề của tranh chấp nên được hiểu rõ ràng. Chủ sở hữu, nộp đơn kiện như vậy, không yêu cầu trả lại trực tiếp, nhưng yêu cầu công nhận quyền của mình đối với nó. Điều này đặc biệt đúng trong các vấn đề về quyền tác giả. Ví dụ, một người yêu cầu công nhận quyền sở hữu của mình đối với một tác phẩm nghệ thuật, hội họa, phát minh và các kết quả khác của hoạt động trí tuệ của mình. Về bản chất của một vụ kiện như vậy, không có sự đồng thuận về vấn đề này ngày hôm nay.Một số nhà nghiên cứu coi nó là một loại tiêu cực, trong khi những người khác coi nó là một loại yêu cầu minh chứng. Các chuyên gia thứ ba tin rằng một tuyên bố như vậy là riêng biệt, không liên quan đến các tuyên bố trên.
