Theo luật pháp trong nước, hành động của các pháp nhân / cá nhân nhằm thay đổi, thiết lập hoặc chấm dứt các nghĩa vụ và quyền dân sự được công nhận là một giao dịch. Điều khoản này được quy định trong Nghệ thuật. 153, Phần 1 của Bộ luật Dân sự. 
Yếu tố chính
Trong giao dịch, cần phân biệt giữa hai thành phần:
- Chủ quan (sẽ).
- Mục tiêu (biểu hiện của ý chí).
Cả hai yếu tố này là tương đương và bắt buộc. Đó là trong sự thống nhất của họ mà bản chất của giao dịch được đặt ra.
Sự hiện diện của phó
Trong luật pháp Nga, một khái niệm như vô hiệu được thiết lập. Điều này có nghĩa là trong các hành động của chủ thể có một số loại phó. Sự hiện diện của nó trong một yếu tố cụ thể dẫn đến việc không có hậu quả pháp lý khi kết thúc giao dịch. Nhưng, với thực tế là bản thân hành động có hình thức bên ngoài, thực tế sự hiện diện của phó là đối tượng quan sát. Các giao dịch không hợp lệ được phân loại tùy thuộc vào việc quyết định của tòa án có cần thiết để công nhận hay không, bất kể đó là bất kể hành động này. Sự khác biệt được đặt thành Nghệ thuật. 166 GK. Trong các quy định của bài viết, các thỏa thuận trên được phân loại là giao dịch vô hiệu và tranh chấp. Xem xét các tính năng của họ chi tiết hơn.
Khía cạnh pháp lý
Trong luật trong nước, nỗ lực đầu tiên để phân biệt được thực hiện trong dự thảo Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, nó đã không trở thành một đạo luật điều chỉnh hợp lệ. Các giao dịch không đáng kể và tranh chấp được nhận thức bởi khoa học pháp lý trong nước dưới ảnh hưởng của đại dịch Đức. Mã dự thảo không cung cấp thuật ngữ rõ ràng, không sử dụng hệ thống trong lĩnh vực phân biệt này. Tương tự, Bộ luật Dân sự đầu tiên của Liên Xô đã không ghi lại các khái niệm này, chỉ thể hiện sự khác biệt của chúng ở dạng mô tả. Với việc áp dụng vào năm 1994 một phần mới của bộ luật trong luật nội địa, định nghĩa chính thức về sự vô hiệu và vô hiệu hóa lần đầu tiên xuất hiện. Hơn nữa, bản thân các điều khoản khá phổ biến trong các quy định của các hành vi và phán quyết thông thường của tư pháp. 
Tuyên bố tranh chấp giao dịch
Theo quy định, trong thực tế, các câu hỏi liên quan đến sự sẵn có của ý chí và sự phản ánh chính xác của nó, sự vắng mặt hoặc sự hiện diện của sự đồng ý của người ủy thác / người giám hộ để thực hiện các hành động là bằng chứng. Công nhận giao dịch tranh chấp là không hợp lệ thuộc thẩm quyền của tòa án. Không ai ngoại trừ anh ta, kể cả bất kỳ cơ quan nhà nước nào, có quyền gọi thỏa thuận như vậy. Nếu một yêu cầu đòi tuyên bố tranh chấp giao dịch không được nộp trong khoảng thời gian được thiết lập bởi pháp luật, nó sẽ được coi là hợp lệ. Bộ luật Dân sự quy định về các trường hợp tòa án có thể phân loại hợp đồng thành loại được đề cập. Cụ thể, một giao dịch được công nhận là có thể tranh chấp nếu nó được hoàn thành:
- Một thực thể pháp lý đã vượt quá khả năng pháp lý của nó.
- Trẻ vị thành niên trên 14 tuổi mà không có sự đồng ý của các ủy viên / phụ huynh.
- Một công dân có năng lực pháp lý hạn chế do lạm dụng ma túy hoặc rượu.
- Thẩm quyền hoặc đại diện của một pháp nhân vượt quá thẩm quyền.
- Một công dân không có khả năng hiểu ý nghĩa của hành vi của mình và dẫn dắt nó.
- Dưới ảnh hưởng của bạo lực, lừa dối, si mê, thỏa thuận độc hại, đe dọa hoặc trong một sự kết hợp của hoàn cảnh cuộc sống khó khăn.
Các giao dịch khác được coi là vô hiệu theo luật. Những thứ này, đặc biệt, bao gồm những thứ hoàn hảo:
- Một công dân bất tài.
- Vi phạm các yêu cầu của pháp luật.
- Đối với một mục đích rõ ràng là trái với nền tảng của đạo đức hoặc pháp trị.
- Không tuân thủ một hình thức công chứng hoặc thủ tục đăng ký nhà nước.
Thể loại này cũng bao gồm các thỏa thuận giả tưởng và tưởng tượng. 
Sắc thái của pháp luật
Bộ luật Dân sự cung cấp một danh sách khá lớn các căn cứ mà theo đó thỏa thuận có thể được coi là vô hiệu. Một số luật sư nói rằng hầu như bất kỳ hợp đồng nào cũng có thể hoạt động như một giao dịch bị tranh cãi. Trong trường hợp này, một điểm quan trọng theo quy định của pháp luật nên được đề cập. Nó liên quan đến quy định pháp lý về sự vô hiệu và bao gồm trong thực tế rằng cùng một giao dịch có thể được công nhận vì hai hoặc nhiều lý do. Tuy nhiên, một số tác giả kết luận rằng không có trở ngại cơ bản nào trong việc tuyên bố thỏa thuận vô hiệu nhiều lần vì nhiều lý do. Tình hình như vậy ảnh hưởng tiêu cực đến sự ổn định của doanh thu dân sự.
Ý nghĩa của giao dịch đang tranh chấp: quy tắc chung
Nếu giao dịch tranh chấp không hợp lệ, thì nó đòi hỏi một số biện pháp nhằm ngăn chặn sự tồn tại của nó, loại bỏ kết quả và tác động đến những người tham gia. Một thỏa thuận được tuyên bố vô hiệu phải bị chấm dứt và không được thi hành. Điều kiện tiên quyết này phải được thực hiện bất kể có tranh chấp hay không một thỏa thuận giả mạo tưởng tượng hoặc bất kỳ khác, trái với các tiêu chuẩn. Các căn cứ theo đó thỏa thuận được gọi là vô hiệu lực ảnh hưởng đến số phận của tài sản. Về vấn đề này, điều quan trọng là có những động cơ trong quyết định của tòa án, theo đó giao dịch tranh chấp mất đi ý nghĩa pháp lý của nó. 
Phục hồi
Nếu giao dịch tranh chấp đã mất đi ý nghĩa pháp lý của nó, số phận của tài sản tham gia vào nó phải được xác định. Sự bồi thường áp dụng cho các tình huống như vậy. Điều đó có nghĩa là mỗi bên nên trả lại cho bên kia mọi thứ đã nhận được theo hợp đồng bằng hiện vật. Nếu không thể làm điều này, kể cả trong trường hợp nhận được thể hiện bằng việc sử dụng các giá trị vật chất, dịch vụ được cung cấp hoặc công việc được thực hiện, người tham gia phải hoàn trả chi phí bằng tiền, trừ khi luật pháp quy định khác. Theo một số tác giả, bồi thường, cả hai mặt và một mặt, trong mọi trường hợp hoạt động như một hình phạt. Tuy nhiên, các luật sư khác nói rằng trao đổi ngược song phương không thể được coi là như vậy. Họ lập luận điều này với thực tế là trong trường hợp này, giao dịch bị tranh chấp và bồi thường thêm không gây ra thêm trường hợp bất lợi nào cho người tham gia.
Giới hạn thời gian
Pháp luật thiết lập các điều khoản của giao dịch tranh chấp. Cụ thể, nó kéo dài cho đến khi tòa án thấy nó vô hiệu. Từ thời điểm này, nó được công nhận là không hợp lệ kể từ ngày kết luận. Các thỏa thuận giả định chấm dứt trong tương lai trở nên vô hiệu trong giai đoạn sắp tới. Pháp luật thiết lập thời hạn của giao dịch bị tranh cãi. Đơn đăng ký tương ứng có thể được nộp trong vòng một năm kể từ thời điểm người liên quan nên nhận hoặc nhận thông tin về các sự kiện và căn cứ có liên quan. 
Bảo vệ pháp lý
Không còn nghi ngờ gì nữa, khi thực hiện các giao dịch dưới bất kỳ hình thức nào, cần phải bảo vệ bản thân khỏi những hậu quả bất lợi có thể xảy ra. Trước hết, các bên nên có một ý tưởng rõ ràng về các mục tiêu và tính năng của thỏa thuận. Ý chí của họ nên là tự nguyện, và bản thân họ không nên bị ảnh hưởng bởi bất kỳ trường hợp không mong muốn nào. Nếu vì một lý do nào đó, một giao dịch gây tranh cãi đã được ký kết, thì để khôi phục quyền lợi và quyền lợi bị xâm phạm, bạn nên ra tòa. Pháp luật đảm bảo công dân và pháp nhân bảo vệ pháp lý trong lĩnh vực này.
Tuyên bố yêu cầu bồi thường
Nó được biên soạn theo các quy tắc chung. Yêu cầu phải có mặt trong yêu cầu:
- Tên của tòa án.
- Chi tiết liên lạc và tên đầy đủ đương đơn và bị đơn.
- Tên của tài liệu.
Nội dung của tuyên bố cần phản ánh rõ ràng và rõ ràng bản chất của vấn đề. Luật sư đề nghị rằng tất cả các trường hợp của vụ án phải được nêu theo trình tự thời gian, bắt đầu với các điều kiện theo đó cần thiết để kết luận một thỏa thuận như vậy. Những điều sau đây nên được lập luận rằng thỏa thuận này nên được coi là một giao dịch có tranh chấp. Trong trường hợp này, vị trí của người nộp đơn phải được ghi lại.
Bằng chứng như vậy có thể bao gồm giấy chứng nhận (về việc công nhận sự bất lực, từ cơ quan giám hộ và giám hộ, v.v.) và các giấy tờ khác có tầm quan trọng quan trọng đối với tòa án. Đó là khuyến khích để cung cấp các liên kết đến các bài viết của pháp luật. Vào cuối văn bản, bạn phải nêu rõ yêu cầu của bạn. Sau này, bạn nên đưa ra một danh sách các ứng dụng (bằng chứng tài liệu), đặt số và ký tên. Số lượng bản sao và giấy tờ hỗ trợ phải bằng số lượng người tham gia tố tụng. Nếu có một bị cáo, thì nên có ba lời khai. Một bản sao được gửi cho bị đơn, bản thứ hai vẫn ở tòa án, bản thứ ba - tại nguyên đơn. Để tránh sai sót trong quá trình chuẩn bị, nên liên hệ với một luật sư có trình độ. 
Kết luận
Trong thực tiễn tư pháp, các trường hợp công nhận tính cạnh tranh hoặc vô hiệu của các giao dịch là khá phổ biến. Những người có quyền bị xâm phạm bởi việc ký kết các thỏa thuận đó nên được chuẩn bị cho thực tế là khi tòa án đáp ứng các yêu cầu của họ, họ sẽ cần phải trả lại mọi thứ mà họ nhận được theo các điều khoản của hợp đồng. Nói chung, như một quy luật, không có khó khăn với việc thực hiện các giải pháp. Nếu một bên hoặc một bên khác trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, bạn sẽ phải ra tòa một lần nữa. Bị đơn, giống như nguyên đơn, có quyền bảo vệ lợi ích của chính họ. Nếu, theo ý kiến của họ, người nộp đơn đưa ra những lập luận không đáng kể, họ có thể đệ trình lên tòa án những bằng chứng khác về sự vô tội của họ. Nếu một quyết định được đưa ra có lợi cho nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo cách thức pháp luật quy định.
