Trong lưu thông dân sự, có nhiều hình thức giao dịch khác nhau. Một số trong số họ là hợp pháp, những người khác thì không. Trong đó, thỏa thuận ràng buộc thuộc về sau này. Cái gì đây 
Thỏa thuận ngoại quan: Bộ luật dân sự của Liên bang Nga
Trong nghệ thuật. 179 khái niệm chung của một thỏa thuận như vậy được xây dựng. Ngoại quan là một giao dịch mà một bên kết luận về các điều kiện bất lợi cho chính nó. Điều này có thể xảy ra trong một sự kết hợp của các trường hợp khó khăn, đã đưa bên thứ hai vào hợp đồng. Giao dịch nô lệ của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga được xác định là có tranh chấp. Tuy nhiên, để hủy bỏ nạn nhân cần phải chứng minh hai sự thật. Trước hết, anh ta cần cung cấp xác nhận rằng đây thực sự là những điều khoản nô lệ của giao dịch. Ngoài ra, nạn nhân phải chứng minh rằng tại thời điểm ký kết hợp đồng, anh ta đang ở trong một tình huống khó khăn, khó khăn, mà phía bên kia đã lợi dụng lợi ích của mình.
Ngoại lệ
Nhiều hình thức giao dịch có thể bị thách thức. Tuy nhiên, lý do cho điều này là khác nhau. Giao dịch không bị bắt làm nô lệ, được thực hiện bởi sự phù phiếm, dưới ảnh hưởng của sự phấn khích, với sự mù chữ, thiếu kinh nghiệm, thiếu nhận thức, do tranh chấp về tài sản hoặc tiền bạc và một số người khác. Họ được tranh luận dưới các bài viết khác nếu họ rơi vào các thể loại như lừa dối, gian lận hoặc xuyên tạc. 
Công nhận giao dịch ngoại quan
Một tình huống quan trọng là việc người tham gia bị thương đề nghị ký kết thỏa thuận hoặc chấp nhận lời đề nghị của người khác, nhận ra rằng điều này sẽ không có lợi. Các dấu hiệu sau đây của một thỏa thuận ngoại quan tồn tại:
- Một người kết luận một thỏa thuận trong hoàn cảnh cuộc sống tù túng hoặc khó khăn buộc anh ta phải coi thường lợi ích của mình.
- Một người hiểu rằng các điều khoản của giao dịch là không có lợi cho anh ta, nhưng anh ta đi đến chúng một cách có ý thức. Trong trường hợp này, không có sự lừa dối, sử dụng tác động vật lý, trình bày sai và các căn cứ khác liên quan đến các trường hợp khác.
- Giữa các điểm được nêu ở trên, một kết nối được truy tìm trong đó một kết nối được tiến hành từ điểm kia.
- Một người khác biết về tình hình khó khăn của bên bị thương, nhưng đã lợi dụng tình huống này cho mục đích ích kỷ cá nhân.
Hoàn cảnh nặng
Giao dịch nô lệ diễn ra trong một khoảng thời gian tương đối ngắn. Khoảng thời gian này là vô cùng hạn chế. Liên quan đến tình huống khó khăn, một người trong giai đoạn này phải tìm phương tiện và cách để giải quyết một vấn đề cụ thể. Nói cách khác, một giao dịch nô lệ xảy ra khi chủ thể, do hạn chế về thời gian, không thể tìm thấy một người khác để kết thúc một thỏa thuận về các điều khoản có lợi hơn. Thực tế này chứng minh sự vắng mặt của bản chất tội phạm của thỏa thuận và ép buộc bởi người tham gia thứ hai để ký nó. Trong nghệ thuật. 179 không cung cấp một danh sách các trường hợp có thể được coi là hạn chế hoặc phức tạp. Đối với họ trong một ý nghĩa chung có thể được quy cho thu giữ tài sản mất khả năng thanh toán tại một thời điểm cụ thể, nợ nần, bệnh tật và như vậy.
"Bất lợi"
Phía thứ hai - bị cáo - coi, như một quy luật, rằng nó cung cấp cho nạn nhân sự giúp đỡ mà anh ta cần tại một thời điểm cụ thể, chỉ ra rằng sau đó biết và hiểu rằng đây là một thỏa thuận ngoại quan. Yêu cầu của nạn nhân, theo ý kiến của anh ta, được coi là một biểu hiện của sự giúp đỡ nhận được sự giúp đỡ nhận được trong một tình huống khó khăn. Về vấn đề này, tương đương tiền tệ được sử dụng để xác định "bất lợi". Theo ông, cùng với các trường hợp khác, giao dịch nô lệ là đủ điều kiện.Thực tiễn tư pháp sử dụng một chỉ số tiền tệ minh họa rằng tài sản đã được chuyển với giá trị thấp hơn nhiều lần so với giá thị trường của nó. Thời hiệu của một giao dịch nô lệ có thể bị thách thức là 1 năm.
Giải thích cho bạn
Dự án, được công bố vào năm 2013, giải thích các tiêu chí theo đó một thỏa thuận ngoại quan được xác định. Thực tiễn tư pháp không xem xét bắt buộc sự hiện diện đồng thời của nhược điểm của việc ký kết một thỏa thuận và thỏa thuận trên cơ sở bạo lực và lừa dối. Trong trường hợp này, một sự khác biệt đáng kể là đủ giữa giá mà tài sản được mua và giá trị thị trường của nó. BẠN đưa ra một ví dụ về một thỏa thuận ngoại quan. Nó có thể được coi là một khoản vay hoặc hợp đồng tín dụng trong đó lãi suất bị cường điệu đáng kể, mặc dù thực tế là chủ nợ không thể chứng minh tính hợp lệ của khoản tích lũy của nó.
Nhóm rủi ro
Một giao dịch nô lệ, như một quy luật, được thực hiện bởi những người có gia đình bất hạnh. Muốn cứu người thân bị bệnh nặng và cần phẫu thuật khẩn cấp hoặc thuốc đắt tiền, mọi người đi bán tài sản của họ - xe hơi, trang sức, bất động sản với giá thấp hơn nhiều lần so với giá trị thực của họ. Nhiều công dân ngày nay sống với mức lương khiêm tốn. Cái chết của người thân không chỉ đau buồn, mà còn là chi phí chôn cất. Mọi người không phải lúc nào cũng có tiền tiết kiệm để chi tiêu hợp lý cho hành trình cuối cùng.
Thiếu tiền và thúc đẩy để kết thúc giao dịch ngoại quan. Trong một số trường hợp, một người phải đối mặt với thực tế là sự hiện diện của các khoản nợ lớn từ người thân của mình. Trên thực tế, điều này được sử dụng bởi những người cho vay lấy đi tài sản để trả nghĩa vụ. Những người di cư và người tị nạn bị ép buộc cũng phải chịu những thỏa thuận nô lệ. Khi xung đột vũ trang bắt đầu trên lãnh thổ của quê hương, họ phải thay đổi nơi cư trú, bán tài sản của họ gần như không có gì và trong một thời gian ngắn. Có nguy cơ cao khi ký kết các thỏa thuận không có lợi như vậy trong giới kinh doanh. Ví dụ, khi một doanh nhân đối mặt với phá sản, anh ta chấp nhận đề nghị của đối thủ để mua công ty của mình trong điều kiện không thuận lợi. 
Thỏa thuận giữa các pháp nhân
Một thỏa thuận được ký kết giữa các tổ chức là đủ khó để nhận ra là ngoại quan. Một tình huống khó khăn trong những trường hợp như vậy là thực tế là công ty không có cách nào khác để giải quyết vấn đề ngoài việc ký kết một hợp đồng bất lợi. Nếu nó được chứng minh rằng tổ chức có những cách khác, nhưng nó không sử dụng chúng, giao dịch nô lệ sẽ không được công nhận. Điều này có nghĩa là không thể tranh chấp hoặc coi đó là không hợp lệ. Trong trường hợp giao dịch dẫn đến phá sản hoặc buộc phải gia nhập một công ty lớn hơn, bên bị thiệt hại, có thể chứng minh rằng các điều khoản của thỏa thuận là nô lệ, có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Quyền này được ghi nhận trong Nghệ thuật. 53, trang 3
Bộ luật dân sự. Đôi khi các doanh nhân có ý thức kết luận các hợp đồng bất lợi không phải vì họ ở trong một tình huống khó khăn, mà vì họ sợ rằng tình hình kinh tế có thể xấu đi. Tuy nhiên, tùy chọn này không áp dụng cho các giao dịch ngoại quan. Ngoài ra, danh mục này không nên bao gồm các hợp đồng, khi kết thúc việc kinh doanh bị thiệt hại nặng nề, nhưng điều này xảy ra do tính toán sai lầm của doanh nhân. Không ai có thể tưởng tượng rằng những hậu quả như vậy sẽ xảy ra, và mặt khác, không thể được coi là quan tâm đến khả năng sử dụng tình huống hiện tại cho lợi ích của lính đánh thuê. 
Điều gì đe dọa sự vô hiệu của hợp đồng?
Hậu quả của một giao dịch ngoại quan được thể hiện trong thực tế là nếu bất lợi của tình huống được chứng minh, các bên trở lại trạng thái ban đầu. Hơn nữa, mỗi bên tham gia thỏa thuận sẽ phải trả lại mọi thứ mà anh ta nhận được. Thỏa thuận cũng có thể chấm dứt trong tương lai. Các hành động được thực hiện trước khi tranh chấp sẽ không được coi là bất hợp pháp.Trong trường hợp này, mỗi người tham gia sẽ vẫn ở vị trí mà anh ta đang ở thời điểm phán quyết của tòa án. Trong trường hợp này, sự phục hồi cho vị trí bắt đầu sẽ không xảy ra. Một hậu quả khác của giao dịch ngoại quan có thể là sự trở lại một chiều về trạng thái ban đầu. Sự bồi thường như vậy chỉ áp dụng cho người tham gia đã lợi dụng tình huống khó khăn thứ hai. Trong trường hợp này, các quỹ của bị cáo sẽ bị tịch thu theo hướng có lợi cho nhà nước. 
Thông tin bổ sung
Ở trên đã được đưa ra các trường hợp giao dịch không thể được công nhận là nô lệ. Ngoài những điều này, danh sách có thể bao gồm các hợp đồng được ký kết khi một người ở trong tình trạng đau đớn và có thể hiểu hoặc giải thích không chính xác điều gì đó. Trong trường hợp này, việc tham khảo Nghệ thuật sẽ thuận tiện hơn. 177. Hợp đồng hôn nhân bị vô hiệu theo Nghệ thuật. 44, trang 2 của Vương quốc Anh, ngay cả sau đó sẽ có một bất lợi cho một trong những người phối ngẫu.
Một số sự thật lịch sử
Một bài viết về việc công nhận các giao dịch là nô lệ đã được đưa vào luật trong nước vào năm 1922. Vào thời điểm đó, Nội chiến kết thúc ở Nga. Tình hình kinh tế trong nước vô cùng khó khăn: nạn đói và sự tàn phá ngự trị, có một số lượng lớn trẻ em lang thang trên đường phố, tội phạm gia tăng. Trong quá trình hình thành Hiến pháp mới, một điều khoản đã được đưa vào đó nhằm xác định các điều kiện theo đó giao dịch sẽ được coi là nô lệ và bị chấm dứt. Sự vô hiệu của hợp đồng được thiết lập nếu nó được ký bởi một người đang trong tình trạng cực kỳ cần thiết và chịu sự đe dọa của cái chết vì đói. Cải thiện sau đó xảy ra trong thời gian tan băng. Năm 1964, một giao dịch nô lệ được coi là một thỏa thuận bất lợi được ký kết trong hoàn cảnh tù túng. 
Sau đó, từ ngữ thay đổi nhiều lần. Tuy nhiên, người ta có thể theo dõi mô hình trong tất cả các giải thích. Nó bao gồm sự hiện diện của những bất lợi của hợp đồng dưới ảnh hưởng của các yếu tố cuộc sống phức tạp. Có thể giả định rằng trong những tình huống như vậy, mọi thứ đều khá rõ ràng và thỏa thuận có thể bị chấm dứt. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, một hành động như vậy có thể vi phạm quyền và lợi ích của bị đơn, mặc dù thực tế rằng hành vi của anh ta đủ điều kiện là vô đạo đức. Trong thực tế, ngày nay khá khó khăn để chứng minh tính nguyên tắc của giao dịch.
