Trong Nghệ thuật. 177-179 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga Các điều kiện để vô hiệu hóa các giao dịch được giải thích. Các chỉ tiêu cũng xác định hậu quả của một sự kiện như vậy đối với các bên tham gia mối quan hệ. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn. 
Điều 177 Bộ luật Dân sự
Định mức này xác định rằng một giao dịch được thực hiện bởi một thực thể có khả năng, nhưng tại thời điểm kết luận của nó là ở trạng thái mà anh ta không nhận ra tầm quan trọng của hành động của mình, không chỉ đạo họ, có thể được công nhận là không hợp lệ. Để làm điều này, công dân được chỉ định hoặc những người có lợi ích bị vi phạm bởi sự kiện được chỉ định, cần phải gửi một vụ kiện đến tòa án. Nếu sự bất lực của thực thể đã thực hiện giao dịch được thiết lập, nó cũng có thể được tuyên bố là không hợp lệ. Trong trường hợp này, quá trình sẽ bắt đầu tại vụ kiện của người giám hộ. Đồng thời, cần chứng minh rằng tại thời điểm giao dịch, công dân không hiểu được tầm quan trọng của hành động của mình hoặc không thể dẫn dắt họ. Một quy tắc tương tự được thiết lập cho các quan hệ pháp lý trong đó một thực thể có khả năng một phần tham gia. Tuy nhiên, trong trường hợp này, phải chứng minh thêm rằng điều này đã hoặc có thể được biết bởi người tham gia khác. Khi công nhận sự vô hiệu của giao dịch, các quy định của para. 2 và 3 trang 1 nghệ thuật. 171.
Quan niệm sai lầm đáng kể
Chủ thể khi kết thúc giao dịch có thể có một quan niệm sai lầm về các điều kiện của nó. Nó phát sinh, đặc biệt, dưới ảnh hưởng của lỗi. Nếu trong tình huống như vậy, một công dân kết thúc một thỏa thuận, thì sau đó nó có thể được tuyên bố là không hợp lệ. Hơn nữa, lỗi chủ đề LỚN nên rất quan trọng đến nỗi nếu anh ta, biết tình trạng thực sự, đánh giá khách quan và hợp lý, sẽ không phạm phải. Điều khoản này được thiết lập trong Nghệ thuật. 178. Trong phần thứ hai của định mức đã nêu, xác định lỗi nào có thể được coi là đáng kể. Cụ thể, nó được công nhận như vậy nếu:
- Các bên tham gia giao dịch đã thực hiện một đặt phòng rõ ràng, lỗi đánh máy, lỗi đánh máy, vv
- Các bên bị nhầm lẫn về chủ đề của quan hệ pháp lý, cụ thể là, tài sản của nó được coi là quan trọng trong lưu thông.
- Người tham gia có một quan niệm sai lầm về bản chất của giao dịch.
- Các bên bị nhầm lẫn về người mà họ tham gia vào một giao dịch, hoặc một người liên quan đến giao dịch.
- Người tham gia trình bày không chính xác tình huống mà anh ta đề cập trong việc thể hiện ý chí, hoặc từ đó anh ta với tất cả sự rõ ràng cho một thực thể khác đến từ khi thực hiện giao dịch.
Quan niệm sai lầm về động cơ mà thỏa thuận được ký kết sẽ không được coi là một cơ sở đủ lớn để công nhận sự vô hiệu của nó.
Từ chối yêu cầu
Giao dịch không thể bị vô hiệu với lý do được nêu ở trên nếu người tham gia khác đồng ý duy trì sức mạnh của mình với các điều kiện theo đó đối tượng chịu ảnh hưởng của lỗi. Trong trường hợp này, trong trường hợp từ chối đáp ứng các yêu cầu, tòa án sẽ chỉ ra những trường hợp này trong quyết định. Cơ quan có thẩm quyền cũng có thể không nhận ra sự vô hiệu của giao dịch, nếu lỗi, dưới ảnh hưởng của một bên kết luận, không thể được công nhận bởi đơn vị thực hiện các hành động theo quyết định thông thường và có tính đến nội dung của quan hệ pháp lý, các yếu tố liên quan và đặc điểm của người tham gia.
Hậu quả
Trong trường hợp vô hiệu hóa giao dịch được ký kết dưới ảnh hưởng của lỗi, các quy tắc được đặt ra trong Nghệ thuật. 167. Người tham gia, trong vụ kiện mà nó được thực hiện, có nghĩa vụ bồi thường cho bên kia về thiệt hại thực sự. Ngoại lệ là các trường hợp khi cái sau đã hoặc có thể nhận thức được sự tồn tại của một lỗi phát sinh, liên alia, do kết quả của các trường hợp tùy thuộc vào nó. Đổi lại, người tham gia, trong trường hợp giao dịch được công nhận là không hợp lệ, có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu anh ta chứng minh rằng quan niệm sai lầm về tình trạng thực sự phát sinh do các tình huống mà một chủ thể khác của quan hệ pháp lý phải chịu trách nhiệm. 
Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự
Định mức này xem xét các căn cứ khác để nhận ra sự vô hiệu của giao dịch. Cụ thể, chủ thể kèm theo nó có thể hành động dưới ảnh hưởng của mối đe dọa hoặc bạo lực. Nếu điều này được chứng minh, thì theo yêu cầu của nạn nhân, giao dịch sẽ được coi là không hợp lệ. Một lý do khác là sự lừa dối. Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga định nghĩa đó là sự im lặng có chủ ý về các tình huống mà chủ thể cần phải báo cáo với thiện chí được yêu cầu bởi các điều khoản lưu hành dân sự, cũng như cung cấp thông tin sai lệch về giao dịch. Yêu cầu công nhận sự vô hiệu lực sẽ được thỏa mãn nếu bên thứ hai hoặc công dân mà hợp đồng đơn phương được giải quyết biết hoặc có thể biết về tính không chính xác của thông tin. Thực tiễn (Điều 179 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga) cho thấy rằng các khiếu nại của người tham gia bị thương được công nhận là hợp lý ngay cả khi một đại diện hoặc nhân viên hành động thay mặt cho một thực thể khác.
Một lý do khác để nhận ra sự vô hiệu là giao dịch với các điều kiện cực kỳ bất lợi và chịu ảnh hưởng của hoàn cảnh bất lợi. Phù hợp với đoạn 3 của Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, hợp đồng trong tình huống này được coi là nô lệ. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về việc người tham gia thứ hai, lợi dụng hoàn cảnh của nạn nhân, buộc anh ta phải kết thúc một thỏa thuận. Trong trường hợp yêu cầu được thỏa mãn với các lý do trên, các quy tắc được xác định trong Mục 167. được áp dụng. Theo Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, thiệt hại gây ra cho nạn nhân được bên kia bồi thường cho anh ta. Nó cũng mang rủi ro mất mát / mất mát vô tình của đối tượng giao dịch. 
Giải thích
Trong nghệ thuật. 178-179 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga đã thiết lập nhiều căn cứ để công nhận sự vô hiệu của giao dịch. Tuy nhiên, bất kể điều kiện, thủ tục sẽ chỉ được bắt đầu tại vụ kiện của nạn nhân. Đặc biệt đáng chú ý là Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Thực tiễn tư pháp bao gồm một số lượng khá lớn các vụ án được mở ra với lý do được nêu trong đó. Một số điều kiện để nhận ra sự vô hiệu của một giao dịch liên quan đến các lý do cho kết luận của nó. Điều này, đặc biệt, bạo lực và đe dọa. Họ được đặc trưng bởi sự thiếu ý chí nội bộ của nạn nhân. Các căn cứ khác được thiết lập trong đoạn 2 của Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga và trong đoạn ba, liên quan đến sự không phù hợp của mong muốn và thể hiện ý chí. Tuy nhiên, tất cả chúng được thống nhất trong một tiêu chuẩn. Điều này là do hai hoàn cảnh. Trước hết, mọi cơ sở được cung cấp bởi Nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự, nên hoạt động như một lý do cần thiết cho giao dịch. Nếu không có những trường hợp nhất định, những thỏa thuận như vậy sẽ không được ký kết. Thứ hai, phổ biến cho tất cả các căn cứ này là hậu quả của sự vô hiệu. 
Đặc điểm của định mức
Đó là khuyến khích để xem xét nghệ thuật. 179 Bộ luật Dân sự với ý kiến của luật sư. Các chuyên gia, giải thích các quy định của định mức, đưa ra các định nghĩa khá chi tiết về các căn cứ được đưa ra trong đó. Ví dụ, điều này áp dụng cho sự lừa dối. Nó cấu thành sự cố ý cung cấp thông tin sai lệch hoặc sự im lặng có chủ ý của các sự kiện vật chất. Sự lừa dối nhận được ý nghĩa pháp lý trong trường hợp khi nó được sử dụng để gây ra một thực thể khác để hoàn thành một giao dịch.Người tham gia quan tâm cố tình hình thành quan niệm sai lầm của nạn nhân về các điều kiện, bản chất của giao dịch, các bên, chủ thể và các trường hợp khác có thể ảnh hưởng đến quyết định.
Bạo lực
Theo ý nghĩa của định mức được xem xét, nó hoạt động như một tác động vật lý (trực tiếp) đến người tham gia giao dịch. Nó có thể được thể hiện, ví dụ, trong việc gây tổn hại cơ thể, đánh đập, giết người, tước đoạt hoặc hạn chế tự do di chuyển. Bạo lực cũng được coi là tác động đến tài sản của nạn nhân. Nó được thể hiện trong sự phá hủy hoặc nắm bắt các giá trị vật chất của chủ thể. Ngoài ra, bạo lực có thể được giải quyết trực tiếp cho cả bên tham gia giao dịch và cho người thân, chi nhánh hoặc đối tác của anh ta. Trong những trường hợp như vậy, nạn nhân phải chịu đau khổ về đạo đức, anh ta mất khách hàng, cổ đông, v.v ... Bạo lực trong mọi trường hợp không nhằm mục đích nhận được sự đồng ý từ chủ thể để kết luận một giao dịch, mà buộc phải thực hiện một số hành động tạo ra diện mạo của anh ta. Đối với thủ phạm, điều chính là để có được chữ ký từ bên kia trong thỏa thuận, hành động hoặc tài liệu khác. 
Đe dọa
Đó là một tác động tinh thần đến ý chí của con người. Mục đích của mối đe dọa là thuyết phục một công dân kết luận về một thỏa thuận đau đớn khi sử dụng bạo lực thể xác đối với anh ta, phổ biến thông tin làm mất uy tín kinh doanh của anh ta, v.v. Mối đe dọa không ngụ ý tác động trực tiếp đến cơ thể con người hoặc tài sản của anh ta - chỉ đối với ý thức của anh ta. Để nhận ra sự vô hiệu, nó phải có một nhân vật thực sự, không phải là giả thuyết. Chủ thể ký thỏa thuận hoặc tài liệu khác phải nhận thức được khả năng thực thi của người có tội.
Hợp đồng độc hại đại diện
Một thỏa thuận như vậy là một âm mưu của những người được chỉ đạo chống lại một chủ thể mà một trong những người tham gia hành động. Một thỏa thuận như vậy có thể được coi là một loại gian lận đặc biệt. Kết quả của âm mưu, người tham gia sẽ mất những gì anh ta nên nhận nếu người đại diện thực hiện đúng quyền hạn của mình, hoặc có được những trở ngại mới. Trong tình huống đầu tiên, điều này có thể, ví dụ, mua hàng với chi phí tăng cao có chủ ý hoặc bán với giá thấp hơn. Trong trường hợp thứ hai, do kết quả của một giao dịch như vậy, ví dụ, một thực thể có thể có được một ngôi nhà với người thuê nhà. 
Thỏa thuận nô lệ
Trước hoàn cảnh khó khăn, đối tượng buộc phải hành động không hoàn toàn theo ý chí tự do của mình, vì không phải lúc nào anh ta cũng có lựa chọn. Nhu cầu trở nên ít rõ ràng hơn có thể được gây ra bởi một căn bệnh nghiêm trọng, sa thải khỏi công việc, phá sản và các trường hợp khác. Hơn nữa, hoàn cảnh của một người không tự nó làm cơ sở để vô hiệu hóa thỏa thuận. Điều này đòi hỏi phải thực hiện các yêu cầu nhất định. Trước hết, các điều khoản của giao dịch nên cực kỳ bất lợi. Thứ hai, hành vi không công bằng của bên kia đóng vai trò là một yêu cầu bắt buộc để công nhận sự vô hiệu. Biết rằng nạn nhân có hoàn cảnh khó khăn, người tham gia phạm tội lợi dụng điều này và cố tình đưa ra những điều kiện bất lợi.
