Các đối tượng của doanh thu dân sự thực hiện các loại giao dịch. Đây có thể là bán, cho thuê, quà tặng, trao đổi, và như vậy. Đồng thời, những người tham gia giao dịch có thể vừa có lương tâm vừa không được như vậy. Trong trường hợp đầu tiên, hành động của các đối tượng tuân thủ quy tắc của pháp luật. Trong khi đó, trên thực tế, một giao dịch được ký kết bởi một người không được ủy quyền. Một hành động như vậy liên quan đến một số hậu quả cho cả đối tượng, người đã tham gia vào một mối quan hệ và cho người mà anh ta đã hành động. Chúng được quy định bởi Nghệ thuật. 183 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Xem xét các quy định của định mức chi tiết hơn.
Nghệ thuật. 183 Bộ luật Dân sự
Trong một số trường hợp, các thực thể thực hiện các hành động mà họ không có quyền hoặc những hành động vượt quá khả năng pháp lý của họ. Ví dụ, một công dân chỉ có thể thực hiện một số loại giao dịch nhất định thay mặt cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, một tình huống phát sinh khi anh ta bước vào một mối quan hệ mà không có đủ quyền đối với nó hoặc đã vượt quá giới hạn của họ. Trong trường hợp này, giao dịch sẽ được coi là kết luận về lợi ích của anh ấy và nhân danh anh ấy, trừ khi thực thể được đại diện sau đó cho phép thực hiện. Cho đến thời điểm này, bên thứ hai có thể rút khỏi mối quan hệ đơn phương. Đối với điều này, thực thể đưa ra một tuyên bố tương ứng. Một ngoại lệ cho quy tắc này là trường hợp khi một công dân biết hoặc lẽ ra phải nhận thức được sự vắng mặt của cơ quan tương ứng của người đại diện. Sau đó, sự cho phép của đơn vị mà bên đó không đúng đã hành động, hình thành, chấm dứt hoặc thay đổi nghĩa vụ và quyền của mình theo thỏa thuận kể từ ngày ký.
Nếu sự chấp thuận của giao dịch chưa được nhận hoặc chưa được nhận trong thời gian quy định, một công dân đã cam kết có thể được yêu cầu phải đáp ứng các điều kiện. Ngoài ra, bên thứ hai có quyền hủy bỏ thỏa thuận đơn phương, trong khi yêu cầu bồi thường thiệt hại. Mất mát bồi thường không phải chịu, nếu người tham gia khác biết hoặc có thể biết về sự vượt quá hoặc vắng mặt của cơ quan tương ứng của công dân. 
Bình luận
Theo Nghệ thuật. 182 một công dân có thể hành động thay mặt cho một người được đại diện theo thẩm quyền thể hiện trong quyền của một đại diện để hành động thay mặt cho một người khác. Sự xuất hiện, chấm dứt hoặc thay đổi nhiệm vụ hoặc khả năng pháp lý của một thực thể mà lợi ích của nó thực hiện một số hành vi chỉ diễn ra nếu chúng được thực hiện trong khuôn khổ thẩm quyền được cấp cho nó. Theo đó, đối với bất kỳ văn phòng đại diện nào, việc có sẵn các quyền hạn phù hợp là cần thiết. Các tiêu chuẩn được xem xét xác định hậu quả của hành động bất hợp pháp của một thực thể hành động thay mặt cho người khác. Trong nghệ thuật. 183 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, chúng ta đang nói về một công dân có những quyền nhất định, nhưng vượt xa họ, hoặc không có chúng, nhưng hành động trái với điều này. Khi ký bất kỳ thỏa thuận nào trong những trường hợp như vậy, đối với chủ thể mà anh ta đã hành động, không có nghĩa vụ và quyền nào được tạo ra. Đối với người này, giao dịch sẽ được coi là không kết thúc. 
Vượt quá giới hạn quyền lợi
Trong các ấn phẩm pháp lý, nó được đề xuất để chia nhỏ sự vượt quá đáng kể và không thiết yếu của các quyền lực. Hơn nữa, các tiêu chí đánh giá có liên quan đến hậu quả. Vì vậy, được công nhận là quan trọng lạm quyền nếu nó đòi hỏi thiệt hại đáng kể cho đại diện. Ví dụ, dưới Nghệ thuật. 973, đoạn 2, luật sư có thể khởi hành từ các hướng dẫn mà hiệu trưởng nhận được.Điều này được cho phép trong trường hợp khẩn cấp hoặc khi không có khả năng gửi yêu cầu, hoặc câu trả lời cho nó không được nhận trong một thời gian hợp lý. Trong bất kỳ tình huống nào, luật sư có nghĩa vụ thông báo cho hiệu trưởng về những sai lệch đã hoàn thành ngay khi các điều kiện liên quan xuất hiện. Nếu điều này không được thực hiện, Nghệ thuật. 183 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga.
Hậu quả
Phù hợp với quy tắc chung của nghệ thuật. 183 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, hành động của một chủ thể thay mặt cho người khác trong trường hợp không có quyền hoặc vượt quá giới hạn của họ không làm phát sinh nghĩa vụ hoặc cơ hội pháp lý cho những lợi ích mà họ đã cam kết. Quy tắc này được bổ sung bởi ba điều khoản liên quan đến hậu quả. Cái thứ nhất liên quan trực tiếp đến người không được ủy quyền, cái thứ hai đảm bảo lợi ích của bên thứ ba và thứ ba là nhằm bảo vệ người được đại diện. 
Kết quả cho thủ phạm
Đối với một người hành động thay mặt cho một thực thể khác vượt quá hoặc không có thẩm quyền, hậu quả được giảm xuống thực tế là chính anh ta có thể trở thành một bên tham gia giao dịch do anh ta ký kết. Theo đó, công dân sẽ chịu trách nhiệm và chịu trách nhiệm về việc không tuân thủ các điều kiện. Ví dụ, một thực thể đã thuê một ngôi nhà mùa hè cho một gia đình đồng nghiệp mà không có thẩm quyền để làm điều đó. Hợp đồng sẽ được coi là đã ký kết. Tuy nhiên, người thuê sẽ trực tiếp là chủ thể hành động vì lợi ích của đồng nghiệp. Chính anh ta phải trả tiền cho việc sử dụng nhà tranh hoặc chịu trách nhiệm về hậu quả nếu anh ta từ chối thỏa thuận. Những hậu quả này là do sự thiếu thẩm quyền của nhân viên.
Phê duyệt giao dịch
Thông thường, do nhiều lý do khách quan khác nhau, chủ thể không thể tham gia vào các mối quan hệ pháp lý nhất định. Ví dụ, điều này không cho phép tạo ra tình trạng pháp lý của nó, cấm thực hiện bất kỳ hoạt động nào, thiếu giấy phép, v.v. Chẳng hạn, không thể giao cho một nhân viên không phải là đại diện ủy quyền của doanh nghiệp, nghĩa vụ theo hợp đồng cung cấp, cung ứng, vận chuyển hàng hóa, v.v. Các thỏa thuận loại này, trừ khi có được sự cho phép sau đó, nên được công nhận là tranh chấp hoặc vô hiệu (tùy thuộc vào các yếu tố cụ thể). Vì vậy, ví dụ, Đoàn chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao chỉ ra rằng tòa án không có quyền trên cơ sở khoản 1 của Điều 183 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga công nhận chủ thể là một bên của một thỏa thuận được ký kết để sửa đổi hoặc bổ sung hợp đồng chính. Các tài liệu được chỉ định được coi là void. Điều này là do thực tế là thỏa thuận này hoạt động, trên thực tế, là một phần của thỏa thuận được đề cập. Theo đó, nó không thể tồn tại và được thực hiện riêng. 
Đảm bảo quyền lợi của bên thứ ba
Quy tắc xác định rằng một công dân hành động mà không có hoặc vượt quá thẩm quyền sẽ trở thành một bên tham gia giao dịch, giả định rằng một bên thứ ba đã hoặc nên nhận thức được thực tế này. Thực tế là chủ đề này luôn có cơ hội kiểm tra sự sẵn có của các quyền liên quan. Các bên thứ ba có thể được miễn nghĩa vụ thực hiện các điều khoản của giao dịch nếu họ có thể chứng minh rằng họ không nhận thức được sự vắng mặt hoặc vượt quá thẩm quyền của công dân. Theo đó, việc xác minh sự tồn tại của các quyền có liên quan của đối tác đóng vai trò là một yếu tố không thể thiếu trong quá trình thực hiện quan hệ. Sự cần thiết cho nó biến mất trong trường hợp các quyền lực theo dõi rõ ràng từ tình huống mà người đại diện được đặt và hoạt động. Ví dụ, quyền của người bán trong cửa hàng bán lẻ, người nhận trong tổ chức dịch vụ tiêu dùng, v.v là điều dễ hiểu. 
Tùy chọn
Nếu một bên thứ ba chưa xác minh thẩm quyền của đơn vị mà họ tham gia giao dịch, hy vọng sau đó sẽ có được sự cho phép từ người đại diện, thì nó sẽ được coi là bị ràng buộc bởi các điều khoản của thỏa thuận đã ký. Đó là, trong trường hợp này, công dân biết về sự vắng mặt của quyền hoặc sự vượt quá của họ.Nếu sau đó được chấp thuận, anh ta sẽ không thể từ chối thực hiện các điều khoản của giao dịch.
