Các thực thể có tài sản hợp pháp có thể sở hữu, sử dụng, định đoạt nó, tùy thuộc vào khả năng pháp lý mà chúng được ban tặng. Các tính năng thực hiện của họ được cố định trong các tiêu chuẩn của pháp luật. Quyền sở hữu, sử dụng, xử lý trong khu phức hợp có thể được thực hiện bởi các chủ sở hữu tài sản vật chất. Đồng thời, đối với một số loại tài sản nhất định, các cơ hội pháp lý được chỉ định phải được ghi lại và đăng ký theo cách thức quy định của pháp luật. 
Quyền sở hữu
Đến nay, pháp luật không sửa chữa cơ hội pháp lý này như là một phạm trù độc lập. Theo một số chuyên gia, công nhận quyền sở hữu sẽ giải quyết một số vấn đề phát sinh liên quan đến việc thực hiện nó. Một trong những tiêu chí để phân loại quyền sở hữu là sự hiện diện hay vắng mặt của quyền đối với tài sản thực sự sở hữu. Theo điều này, có hai loại khả năng pháp lý. Trong văn học pháp lý phân biệt giữa quyền sở hữu và quyền sở hữu không có quyền sở hữu. Việc đầu tiên là dựa trên cơ sở pháp lý.
Tính đặc hiệu
Tiêu đề có thể có một nhân vật vật chất (quyền tài sản hạn chế, tài sản) hoặc bắt buộc (phát sinh từ hợp đồng). Hơn nữa, nó có thể tồn tại độc quyền liên quan đến một đối tượng được xác định riêng lẻ. Nguyên đơn có thể dựa vào tiêu đề của luật tài sản và phát sinh từ một cam kết. Theo đó, chỉ có một chủ thể có căn cứ pháp lý để sở hữu một thứ có thể đóng vai trò là người nộp đơn tại tòa án. Nếu một công dân khác chiếm hữu tài sản của người trái với ý muốn của anh ta, anh ta có thể nộp đơn kiện minh oan. Bản chất của nó nằm ở yêu cầu loại bỏ một thứ khỏi sở hữu bất hợp pháp, để nhận ra quyền sở hữu của người nộp đơn. 
Luật dân sự
Trong nghệ thuật. 305 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, phạm trù được đề cập được định nghĩa theo nghĩa hẹp. Định mức này đề cập đến tất cả các thực thể có căn cứ pháp lý để sở hữu tài sản, nhưng không phải là chủ sở hữu của nó. Trong khi đó, tiêu đề cũng ngụ ý quyền sở hữu của chủ sở hữu. Rốt cuộc, anh ta cũng có tài sản hợp pháp. Theo đó, chủ sở hữu quyền sở hữu là một thực thể có một điều nhất định nhờ có chỉ dẫn trực tiếp về các chỉ tiêu hoặc theo các điều khoản của hợp đồng.
Điểm quan trọng
Làm cơ sở để đảm bảo việc bảo vệ lợi ích của các thực thể, phù hợp với Nghệ thuật. 305 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, đó là sở hữu tài sản trên cơ sở luật pháp hoặc hợp đồng. Ông phản đối bởi thực tế là một công dân có những thứ không dựa trên các tiêu chuẩn. Sự khác biệt giữa quyền sở hữu tiêu đề và quyền sở hữu được dựa trên một thuộc tính khách quan. Nó không phụ thuộc vào ý thức của chủ sở hữu. Dấu hiệu này, theo nghĩa của các chỉ tiêu, là cơ sở cho việc mua lại các giá trị vật chất. Nếu đối tượng nhận được điều phù hợp với các yêu cầu của pháp luật, thì anh ta sẽ được công nhận là chủ sở hữu quyền sở hữu. 
Bảo vệ quyền lợi
Việc bảo vệ quyền của chủ sở hữu quyền được thực hiện tại tòa án. Các tình huống cần thiết có thể khác nhau. Ví dụ, một trong số họ đã được trích dẫn ở trên - việc tịch thu tài sản bất hợp pháp và kết quả là, một tuyên bố minh chứng cho sự phục hồi của nó.Pháp luật cũng quy định việc bảo vệ lợi ích của chủ thể dưới dạng cơ hội đưa ra yêu cầu loại bỏ những trở ngại ngăn cản anh ta nhận ra khả năng pháp lý của mình. Trong những trường hợp như vậy yêu cầu tiêu cực. Các yêu cầu không liên quan đến vi phạm hoặc tước quyền sở hữu tài sản. Chủ sở hữu quyền sở hữu trong các trường hợp như vậy có thể yêu cầu, ví dụ, chấm dứt các hành động bất hợp pháp của người khác, thể hiện bằng hành vi lạm dụng và các hình thức khác.
Công nhận tài sản
Đây là một trong những cách để khôi phục cơ hội pháp lý bị vi phạm mà chủ sở hữu quyền sở hữu có thể tận dụng. Các yêu cầu như vậy nhằm mục đích loại trừ khiếu nại từ bên thứ ba về tài sản thuộc về người nộp đơn. Đồng thời, tại phiên điều trần, anh ta sẽ phải chứng minh rằng những căn cứ mà anh ta sở hữu là hợp pháp. 
Xóa bỏ việc bắt giữ
Yêu cầu như vậy chứa các yêu cầu để loại trừ các giá trị vật chất khỏi hàng tồn kho. Việc bắt giữ liên quan đến việc thu giữ tài sản và tước quyền sở hữu của một số hoặc tất cả các quyền hạn. Việc kiểm kê là một biện pháp nhằm đảm bảo việc thực hiện quyết định tư pháp về bồi thường thiệt hại hoặc tịch thu tài sản. Việc bắt giữ cũng có thể được áp đặt để đáp ứng các quyền khác của các tổ chức và cá nhân, bảo vệ các cơ hội pháp lý. Trong một số trường hợp, tài sản thuộc sở hữu của người không được ủy quyền được bao gồm trong kho. Chính trong những tình huống như vậy, chủ sở hữu hợp pháp của các giá trị vật chất đòi hỏi phải trả lại.
Tranh chấp với các cơ quan chính phủ
Trong trường hợp này, nhà nước đóng vai trò là bị đơn. Nó có sức mạnh, trời phú sáng kiến lập pháp cho phép anh ta ảnh hưởng đến quan hệ pháp luật dân sự liên quan đến tài sản. Nó có thể can thiệp vào phạm vi tương tác tài sản, thu giữ các giá trị vật chất từ chủ sở hữu trong một số trường hợp nhất định. Trong khi đó, nếu một cơ quan nhà nước ban hành một hành động không phù hợp với các yêu cầu của pháp luật, theo đó các giá trị vật chất được lấy từ đối tượng, anh ta có thể thách thức nó tại tòa án. Trong trường hợp này, có sự vi phạm quyền sở hữu quyền sở hữu. Một hành động phi quy phạm như vậy có thể bị vô hiệu và vô hiệu. 
Pháp nhân
Quyền được bảo vệ quyền của họ đối với quyền sở hữu được trao cho các thực thể kinh doanh hoặc quản lý vận hành tài sản. Theo giải thích của Hội nghị của Tòa án Trọng tài Tối cao, các doanh nghiệp thành phố và nhà nước có tất cả các khả năng pháp lý, cũng như các chủ sở hữu về việc bảo vệ và phục hồi lợi ích của họ tại tòa án. Họ có thể, liên alia, nộp đơn khiếu nại tiêu cực và minh oan, bao gồm chống lại chủ sở hữu tài sản thuộc quyền quản lý hoặc quyền tài phán của họ.
Pháp luật quy định một số hạn chế nhất định đối với các thực thể kinh doanh này. Cụ thể, các doanh nghiệp và tổ chức tham gia quản lý kinh tế hoặc quản lý vận hành không thể tự do định đoạt tài sản được chuyển giao cho họ theo chế độ thích hợp. Nó thuộc về chủ sở hữu. Chính ông là người cho phép thực hiện một số giao dịch nhất định với các đối tượng. Trong khi đó, luật pháp nghiêm cấm việc tịch thu tài sản từ các doanh nghiệp và tổ chức nhà nước này, không có căn cứ pháp lý. 
Tùy chọn
Bảo vệ quyền cũng được cung cấp cho các thực thể trong đó tài sản được sở hữu trọn đời. Tranh chấp trong thực tế thường phát sinh giữa người này và chủ sở hữu đất. Pháp luật quy định khả năng cho chủ sở hữu nộp đơn kiện chống lại thực thể được chỉ định. Một người, đặc biệt, có thể yêu cầu trả lại một lô đất thuộc về anh ta, cũng như trong các trường hợp đã được thiết lập, loại bỏ các vi phạm khác mà chủ sở hữu đã cam kết. Hơn nữa, sau này thậm chí có thể không đi kèm với sự tước quyền sử dụng.
