Ang proteksyon ng sibil sa mga karapatan sa pag-aari ay ibinibigay ng iba't ibang paraan na inilaan sa batas. Lahat sila ay bumubuo ng isang solong sistema. 
Mga pangunahing pamamaraan ng proteksyon
Ang sistema ng batas ng sibil ay nagbibigay ng mga sumusunod na pamamaraan:
- Obligadong ligal. Kasama nila ang mga naturang pamamaraan, na batay sa proteksyon ng mga ligal na kakayahan ng mga partido sa relasyon, ay ginagamit upang mabayaran ang pinsala sa may-ari, pati na rin upang bumalik nang hindi makatuwirang nai-save o nakuha na pag-aari.
- Nagmula sa pangkalahatang pamantayan. Kabilang dito ang mga kinakailangan sa pagkilala. mga karapatan sa pag-aari sa pagpapakawala ng mga materyal na pag-aari mula sa pag-aresto, kabilang ang mga pag-angkin laban sa mga pampublikong pangangasiwa ng katawan at awtoridad na naaprubahan ang mga kilos na lumalabag sa interes ng mga paksa.
- Proprietary. Kasama dito ang paghatol at negatibong pag-angkin.
Isaalang-alang ang mga huling pamamaraan nang mas detalyado.
Mga Pag-aangkin at Negatibong Mga Klaim
Ang mga interes ng may-ari ay maaaring nilabag sa iba't ibang paraan. Kaya, ang nasasalat na pag-aari ay maaaring iligal na inagaw mula sa may-ari. Upang mabawi ang pag-aari, ang isang paksa ay maaaring mag-file ng isang paghabol sa paghabol. Sa batas na sibil, ang naturang kahilingan ay kinikilala bilang hindi pang-kontraktwal. Nangangahulugan ito na ang mga partido sa salungatan ay hindi nakasalalay sa mga tungkulin patungkol sa pinagtatalunang pag-aari. Ang batas ay nagbibigay para sa isa pang paraan ng proteksyon - isang negatibong pag-angkin. Ito ay inihain kung ang paglabag sa mga interes ay ipinahayag sa komisyon ng ilang mga aksyon na hindi nakakaapekto sa pagmamay-ari, ngunit lumikha ng mga hadlang sa normal na pagpapatupad ng iba pang mga ligal na oportunidad. Ang isang gusali ay maaaring itayo sa land plot na pinipigilan ang pag-access ng sikat ng araw sa mga nakatayo sa katabing allotment; ang maling akda ay maaaring mali na isama ang pag-aari ng ibang tao na mayroon ng utang sa rekord ng aresto, at iba pa. 
Mga Kondisyon sa Pag-claim sa Pagbabayad
Ang batas ay may isang bilang ng mga kinakailangan para sa mga pag-angkin ng ganitong uri. Sa partikular:
- Ang paksa ng pag-angkin ay dapat na isang indibidwal na tinukoy na bagay. Kasabay nito, ang pag-aari ng pagkakaroon ng mga pangkaraniwang katangian ay nahihiwalay mula sa iba pang mga homogenous na mga bagay.
- Ang isang bagay ay dapat na pag-aari ng isa pang nilalang.
- Ang labag sa batas na may-ari ng pag-aari na kung saan ang pag-aari nito ay kumikilos bilang isang nasasakdal Maaari itong maging isang paksa na di-makatwirang nagtamo ng mga materyal na halaga, o isang taong bumili sa kanila mula sa isang mamamayan na walang karapatang itapon ang mga ito.
Ang aplikante ay maaaring hindi lamang direktang may-ari ng ari-arian, kundi pati na rin sa kanya may-ari ng pamagat. Sa kasong ito, dapat patunayan ng nagsasakdal ang pagmamay-ari.
Mga partido sa pagtatalo
Ang nagsasakdal ay maaaring may-ari ng mga materyal na pag-aari, na hindi nagmamay-ari ng mga ito sa oras ng pag-file ng pag-angkin. Gayunpaman, sa pagsasanay mayroong isang pagbubukod na naaayon sa batas. Binubuo ito sa katotohanan na ang isang ligal na kaso ay maaaring idirekta ng isang ligal na nilalang, na isinasagawa ang pamamahala sa pamamahala ng mga ari-arian, na inilipat sa kanya ng may-ari. Ang ganitong sitwasyon ay nangyayari kung ang estado ay ang nararapat na may-ari. Ang nasasakdal ay isang entity na aktwal na gumagamit ng mga materyal na assets sa oras ng pag-file ng aplikasyon. Kung ang iligal na may-ari ay inilipat ang bagay sa isang tao, kung gayon ang isang demanda ay dinala laban sa taong kinaroroonan nito. Sa kasong ito, dapat na ideklarang ilegal ang may-ari.
Pag-aari ng iligal
Isaalang-alang ang mga kaso kung saan ang isang paksa ay maaaring mag-file ng isang paghabol sa paghabol.Sa batas na sibil, ang mga sumusunod na uri ng iligal na pag-aari ng mga pag-aari ay nakikilala:
- Conscientious. Ipinapalagay na hindi alam ng paksa, at hindi niya dapat alam ang pagiging iligal na pagmamay-ari.
- Hindi patas. Sa kasong ito, alam ng aktwal na may-ari o kailangang maunawaan mula sa mga pangyayari na ang pag-aari sa kanya ay hindi tama.
Mga tampok ng bona fide purchaser
Ang isang entity ay maaaring makatanggap ng nasasalat na pag-aari na kabilang sa ibang tao para sa pera, kapalit ng anumang nasasalat na pag-aari, serbisyo, o sa anyo ng suweldo para sa trabaho. Sa anumang kaso, dapat itong isang bayad na pagbili. Ang isang labag sa batas na may-ari ay itinuturing na bona fide, na walang hangarin sa kanyang mga aksyon, dahil hindi niya alam na siya ay tumatanggap ng pag-aari mula sa isang nilalang na walang karapatan dito. Sa kasong ito, ang isang tao ay hindi maaaring mahulaan, ay hindi alam at hindi nais ang paglitaw ng masamang mga kahihinatnan para sa may-ari. Walang malasakit na anyo ng pagkakasala sa mga aksyon ng isang bona fide illegal acquirer. Hindi lamang niya nais at hindi mapagtanto, ngunit hindi rin pinapayagan ang posibilidad ng mga negatibong kahihinatnan para sa nararapat na may-ari. 
Mga panuntunan sa pag-alis
Ang pagbabalik ng isang hindi batayang gaganapin na bagay sa may-ari o may-ari ay ang pangunahing dahilan kung bakit nagsampa ang isang paghiling sa paghatol. Sa batas na sibil, ang ilang mga patakaran ay nag-aaplay para sa pag-alis ng naturang mga materyal na halaga. Una sa lahat, ang pagbabalik ng isang bagay mula sa hindi patas na iligal na pag-aari ay maaaring palaging isinasagawa. Ang kasiyahan ng isang paghahabol sa paghihiganti sa kaso ng pagpapanatili ng bona fide ng ari-arian ay posible kung ang natanggap na mga pag-aari ay natanggap nang walang bayad. Maaaring ito ay isang sunud-sunod, isang regalo. Kung ang bagay ay binili para sa isang bayad, ang paraan na ito ay itatapon ng may-ari ng pag-file ng paghahabol sa paghatol ay mahalaga.
Halimbawa: ang pag-aari ay naupahan, at pagkatapos ay iligal na nakakuha sa isang bona fide acquirer bilang isang resulta ng pagbebenta. Hindi maaaring hiningi ng may-ari ang pagbabalik ng mga materyal na pag-aari. Sa kasong ito, nagaganap ang isang limitadong pag-angkin sa paghihiganti. Sa batas na sibil sa ganitong sitwasyon, tanging ang posibilidad ng may-ari na humiling indemnification. Kung ang bagay ay bumagsak sa labas ng ari-arian laban sa kalooban ng may-ari, kung gayon sa kasong ito kahit na ang bona fide buyer ay napapailalim sa pagpapatunay. Ang panuntunang ito, gayunpaman, ay hindi nalalapat sa mga mahalagang papel sa pera at may dala. Hindi sila maaaring bawiin. 
Mahalagang punto
Maaaring hilingin ng may-ari ang pag-agaw ng mga ari-arian lamang sa mga kaso na itinatag ng Art. 302 GK:
- Sa pagkawala ng mga materyal na halaga sa pamamagitan ng karapat-dapat na may-ari. Sa kasong ito, mahalaga ang mga sanhi at pangyayari nito.
- Kapag ang isang bagay ay nawala sa pamamagitan ng paksa kung kanino ito inilipat sa pag-aari. Sa kasong ito, hindi mahalaga kung ano ang batayan para sa pagkakaloob ng bagay ng may-ari, ang pangunahing bagay ay ligal.
- Kapag nagnanakaw ng pag-aari. Sa kasong ito, hindi mahalaga sa kung anong anyo ang nangyari (pagnanakaw, pandaraya, pagnanakaw, pagnanakaw, atbp.). Ang pangunahing gawain sa sitwasyong ito ay upang maitaguyod na ang ari-arian ay na-alienize sa pagnanakaw.
- Kapag ang isang bagay ay ibinaba sa pag-aari laban sa kalooban ng paksa sa ibang paraan. Ang iba pang mga pagpipilian para sa paghihiwalay ay kinabibilangan ng mga kaso tulad ng pagtatapos ng isang transaksyon sa ilalim ng impluwensya ng mga banta, karahasan, panlilinlang, maling akala, isang nakakahamak na kasunduan sa pagitan ng taong kumakatawan sa may-ari at ibang tao.
Ang pangunahing punto na pinag-iisa ang mga kaso na ito ay ang pag-aari ay bumagsak ng pag-aari laban sa kalooban ng nararapat na may-ari. 
Mga Pagkalkula ng Pag-refund
Ano ang mga kahihinatnan ng pagpapatunay? Ipinapalagay ng kahilingan na ito:
- Ang isang walang prinsipyong may-ari ay dapat na bumalik o magbayad sa may-ari ng lahat ng kita na natanggap niya sa panahon ng paggamit ng bagay. Ang wastong tagakuha ay nagbabayad lamang ng benepisyo na lumitaw mula noong sandali nang malaman niya ang pagiging iligal ng pagmamay-ari.
- Ang isang iligal na may-ari ng mga materyal na pag-aari, na naganap ang mga gastos sa kanilang pagpapabuti, ay maaaring humingi ng kabayaran mula sa may-ari. Hindi mahalaga kung siya ay isang bona fide o walang prinsipyong gumagamit.
- Sa kaganapan ng pagkasira ng mga ari-arian, ang mga patakaran ng hindi obligasyong pangontrata na lumilitaw kung may pinsala ay inilalapat sa iligal na may-ari.
- Conscientious user na nagawa hiwalay na pagpapabuti maaaring iwanan siya.
Tiyak
Sa normal na sirkulasyon, ang pagmamay-ari ng ari-arian ay isinasagawa ng entidad na siyang may-ari o ahensya ng estado kung saan ito ay ibinigay para sa pamamahala ng pagpapatakbo. Sa pagsasagawa, gayunpaman, may mga kaso kung ang mga materyal na halaga ay nabibilang sa isang tao, ngunit ginagamit ito ng iba. Sa kasong ito, ang isang tiyak na pagkakasunud-sunod ay magkakabisa - ang pagpapatunay. Sa ganitong sitwasyon, ang pag-angkin ay ang hinihiling ng hindi nagmamay-ari ng may-ari sa hindi nagmamay-ari, ilegal na gumagamit ng pag-aari, tungkol sa kanyang pag-agaw sa uri. Pinoprotektahan nito ang mga interes ng tamang may-ari nang buo. Ang isang demanda ay isinampa sa mga kaso kung saan may paglabag sa pagkakasunud-sunod, paggamit at pag-aari nang sabay. Sa kasong ito, ang paksa na binawian ng mga oportunidad na ito ay nananatiling may-ari ng ari-arian. Iyon ang nagsisilbing batayan para sa pag-file ng isang aplikasyon sa korte.
Bagay
Kung ang proseso ay pagpapatunay, ang paghahabol ay ang kahilingan upang sakupin ang isang indibidwal na tinukoy na bagay. Dapat itong umiiral sa uri sa oras na isinumite ang application. Kung ang ari-arian ay namatay o ang angkan ay halo-halong magkatulad, ang layunin ng pagwawinda ay hindi makakamit. Sa kasong ito, ang pangangailangan ay hindi maaaring iharap, dahil walang mga materyal na halaga sa uri. Kung ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay namatay o nawasak matapos ang pag-file ng pag-angkin, sa oras ng pagdinig ng kaso, hindi ito nasisiyahan. Habang pinapanatili ang kalagayang pang-ekonomiya, ang kapalaran ng pagpapabuti ay napagpasyahan ng mga patakaran ng Art. 303 Code ng Sibil.
Reseta
Ang termino ng isang paghihigpit na paghahabol ay 3 taon. Ito ay kinakalkula mula sa araw na naging kamalayan ng may-ari ng paglabag sa kanyang mga interes. Tulad ng para sa maililipat na pag-aari, ang panahon ay nagsisimula mula sa petsa ng pagkatuklas nito. Kasabay nito, ang batas ng mga limitasyon sa demand para sa pag-alis ng isang bagay mula sa paggamit ng iba ay hindi magsisimula muli kapag binago ang iligal na may-ari.
