Ang mga tao ng Roma, tulad ng ibang mga emperyo, bago ang pagbuo ng korte ng estado ay nakaranas ng panahon ng pagkalat ng mga pribadong pagsaway laban sa mga indibidwal na lumabag sa mga karapatan ng ibang tao. Ang bawat taong naniniwala na ang kanyang mga interes ay nilabag ay nakipag-ugnay sa nag-iisa. Sa panahon ng pag-unlad ng lipunan, ang form na ito ng paghihiganti ay naging hindi mabago.
Ang paglipat mula sa isang pribadong anyo ng paglilitis sa isang korte ng estado ay unti-unting isinasagawa. Ang mga naunang yugto ay ang pagpapakilala ng isang sistema ng pag-regulate ng katuwiran sa sarili sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa paglalapat ng karahasan sa mga nagkasala, kung gayon ang posibilidad ng isang pantubos (boluntaryo, at pagkatapos ay sapilitan) ay naaprubahan. At sa huli, pinagtibay nila ang probisyon na ang lahat ng mga kaso ay dapat isaalang-alang ng mga katawan ng estado.
Kaya, ang mga indibidwal ay may karapatang mag-file ng mga paghahabol. Maaari silang maglaman ng iba't ibang mga kinakailangan. Ang pangunahing paghahabol ay itinuturing na paglabag sa mga karapatan sa pag-aari at obligasyon. Gayunpaman, ang isyu ng panahon kung saan ang mga paghahabol ay maaaring ipinahayag ay nanatiling hindi nalutas. Ang panahon ng limitasyon ay ang itinatag na panahon kung saan ang isang tao ay may pagkakataon na mag-aplay para sa proteksyon ng kanyang karapatan na nilabag. Ang kurso ng panahong ito ay nagsisimula mula sa sandaling lumitaw ang pag-angkin. Isaalang-alang pa ang konsepto ng limitasyon. 
Batas Romano
Sa doktrinang klasikal, ang mga espesyal na kundisyon ay hindi binuo upang limitahan ang kakayahang magsumite ng isang aplikasyon. May mga natatanging mga petsa lamang para sa ilang mga transaksyon. Gayunpaman, hindi sila tinukoy bilang tagal ng limitasyon. Sa batas ng Roma, ito ang mga panahon kung saan kumilos ito o sa pagkakataong iyon. Halimbawa, ang garantiya ay wasto sa loob ng 2 taon. Sa klasikal na batas, samakatuwid, ang lahat ng mga pag-angkin ay walang limitasyon sa oras at kinikilala bilang permanenteng.
Panimula ng term
Ang batas ng mga limitasyon sa batas ng Roma ay lumitaw sa panahon ng paghahari ni Justinian (ika-5 siglo A.D.). Pagkatapos ang isang malaking sukat na ligal na reporma ay isinagawa. Ang batas ng mga limitasyon sa batas ng Roma, kung gayon, ay itinatag para sa mga pansarili at pag-aari ng pag-aari ng hanggang sa 30 taon. Sa mga espesyal na kaso, tinukoy ng batas ang isang panahon ng 40 taon.
Ang pagpasa ng oras
Ang batas ng mga limitasyon sa batas ng Roma ay nagsimula:
- Sa ilalim ng obligasyong hindi gampanan ang anumang pagkilos mula sa sandali ng hindi pagtupad at pagpapatupad ng mga aktibidad, sa kabila ng pangakong ito.
- Para sa mga pag-aangkin ng pag-aari - mula sa petsa ng paglabag sa mga karapatan sa pag-aari.
- Sa ilalim ng obligasyong isagawa ang anumang aktibidad - mula sa sandaling bumangon ang pagkakataon na humiling ng pagpapatupad ng pangako kaagad.
Pag-uuri
Ang buong limitasyon sa batas ng Roma ay ang oras kung saan binabayaran ang obligasyon bilang isang kabuuan. Ang bahagyang itinuturing na panahon kung saan ang kahilingan sa parusa para sa hindi katuparan ng kondisyon ay kinikilala bilang ginamit, ngunit sa parehong oras ang pagkakataon na humiling ng pagpapatupad, pagbabalik ng bagay, at iba pa. Ang batas ng mga limitasyon sa batas ng Roma ay napatay kung, sa itinakdang panahon, ang tao ay hindi subukang ipakita ang isang paghahabol sa obligado o nagkasala.
Pag-pause
Ang batas ng mga limitasyon sa batas ng Roma ay maaaring suspindihin para sa mabuting dahilan. Halimbawa, kasama ang mga nasabing pangyayari:
- Pagkabigo ng isang awtorisadong tao na dumating sa edad.
- Ang mga ligal na hadlang na pumipigil sa paghaharap. Halimbawa, ang humalili ay humiling ng isang deadline para sa paghahanda ng mga namamana na kagamitan.
- Ang matinding sakit na awtorisado.
- Kakulangan ng obligasyon (nasakdal) na may kaugnayan kung saan dapat gawin ang isang pag-angkin.
- Ang pagiging awtorisado sa pagkabihag at iba pa.
Kapag tinanggal ang mga hadlang, nabago ang term. Kasabay nito, ang natitirang panahon ay nadagdagan ng oras ng pagsuspinde. 
Pagwawakas
Ito ang nangyari kung kinikilala ng taong obligado ang karapatan na maging awtorisado o kung ang huli ay gumawa ng anumang mga aksyon na nagpapahiwatig ng kanyang pagnanais na matanto ang kanyang ligal na pagkakataon. Ang mga unang sitwasyon ay kinabibilangan ng:
- Pagbabayad ng interes ayon sa obligasyon.
- Bahagyang pagbabayad ng utang.
- Apela sa nagpautang para sa isang pagpapaliban.
Bilang mga pagkilos ng isang tao na nagpapahiwatig ng isang pagnanais na sakupin ang isang ligal na pagkakataon, maaari, halimbawa, na isama ang direktang pagsasampa ng isang pag-angkin. Kapag ang oras ay nagambala, ang lumipas na oras bago ang pahinga ay hindi kasama sa oras ng inireseta, at ang kurso nito ay muling ipinagpatuloy.
Pamana
Sa mga paghahabol na nagmula sa kanan na ito, mayroong isang espesyal na regulasyon ng limitasyon. Halimbawa, itinuturing na walang limitasyong pagkakataon ang mag-file ng isang paghahabol para sa pagpapanumbalik ng sunud-sunod. Ang mga ligal na bakuran ay pinanatili sa buong buhay ng lahat ng henerasyon na maaaring magmana ng karapatan ng kinatawan o direkta. 
Pagkilos ng panahon
Sa pagtatapos ng panahon ng limitasyon, ang nasasakdal ay nagkaroon ng pagkakataon na salungatin ang konsepto ng anumang pagtatangka ng nagpautang (tagapag-ligtas) upang matanto sa korte ang mga pag-aangkin na nabayaran na. Ngunit ang taong sinuri ang mga hindi pagkakaunawaan, sa kanilang sariling inisyatiba, ay hindi maaaring isaalang-alang ang nakaraang panahon, kung ang obligasyon ay hindi nangangailangan nito. Ang pagkilos ay kumilos tulad ng sumusunod:
Kung ang ligal na mga batayan para sa pag-angkin ay batas sa pag-aari, pagkatapos ay nawasak lamang ang pag-angkin na nagpapatuloy mula sa karapatang ito, at nagpatuloy itong gumana.
Tulad ng para sa pagkilos ng konsepto ng pagtanggap tungkol sa mga obligasyon, hindi ito ganap na malinaw. Alinsunod sa isang bilang ng mga mapagkukunan, sa pagtatapos ng panahon ng limitasyon, ang pagbabayad ng isang utang ay kumikilos bilang isang pagbabayad ng "hindi nararapat". Sa gayon, bumangon ang condicttio indebiti. Sa kasong ito, ang karapatan ng seguridad ay patuloy na umiiral pagkatapos ng pag-expire ng pangunahing obligasyon hanggang matapos ang limitasyon ng seguridad. 
Mga Tampok
Ayon sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod, ang limitasyon ng mga aksyon ay hindi nababahala sa pagkilos ng pagbubukod. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang huli ay maaaring ideklara lamang kapag ipinakita ang pag-aangkin ng nagpautang. Ang isang pagbubukod ay mga kaso kung ang isang tao ay maaaring mag-file ng isang paghahabol at isang pagbubukod, ngunit sa parehong oras napabayaan ang unang kanan.