Transaksi: konsep, bentuk, jenis, syarat kesahihan transaksi dalam undang-undang sivil

Transaksi, konsep, jenis, syarat kesahan kontrak ditentukan dalam Kod Awam. Kod ini juga menetapkan kewajipan dan keupayaan hukum peserta dalam hubungan. Undang-undang menyediakan keadaan di mana ia timbul, berubah dan terhenti, serta akibat dari peristiwa-peristiwa ini. Marilah kita pertimbangkan dengan lebih mendalam apa yang ada urusniaga, jenis transaksi, keadaan realiti.

Maklumat am

Secara umum, urusniaga difahami sebagai tindakan entiti undang-undang dan warganegara, yang bertujuan untuk kemunculan, penamatan dan pertukaran hak dan kewajipan. Takrif ini diberikan dalam Seni. 153 GK. Setiap peserta dalam hubungan itu mahu keputusan tertentu. Dari tindakan yang dilakukan oleh subjek, seseorang boleh belajar tentang niat mereka yang diberikan. Bagi kehendak para peserta untuk dipertimbangkan bersama oleh mereka, dan juga untuk diketahui oleh pihak ketiga, ia mesti dinyatakan secara luaran.

Ungkapan kehendak

Ia dipanggil ungkapan luaran niat dalaman subjek transaksi. Oleh wasiat, idea terbentuk mengenai kandungan hubungan. Undang-undang menyediakan beberapa cara untuk menyatakan niat. Jadi, ekspresi kehendak boleh langsung. Dalam kes ini, peserta dalam transaksi membuat kenyataan bertulis atau lisan. Dalam kes-kes lain, wasiat dinyatakan dengan tindakan serentak. Mereka boleh menyimpulkan kehadiran niat tertentu. Dalam kes ketiga, kehendak dinyatakan dalam diam.

Pengkelasan

Urus niaga boleh menjadi satu, ganda atau pelbagai hala. Dua kategori terakhir dipanggil kontrak. Transaksi satu sisi adalah kesimpulan berdasarkan keinginan satu entiti. Pada masa yang sama, sekurang-kurangnya dua orang menjadi peserta dalam hubungan tersebut. Sebagai contoh, penyediaan kuasa wakil untuk menerima aset material tertentu bertindak sebagai urusniaga satu sisi. Walau bagaimanapun, peluang dan tanggungjawab undang-undang timbul untuk kedua-dua prinsipal dan peguam.

Transaksi dua hala adalah ungkapan kehendak yang disepakati oleh dua atau lebih orang, pelbagai hala - lebih daripada dua peserta. Sebagai contoh, yang terakhir ini termasuk perjanjian antara tiga organisasi komersial mengenai pembinaan penyimpanan biasa. Transaksi juga boleh menjadi abstrak dan kausal. Di peringkat kedua, asas mereka jelas dari kandungan. Sebagai contoh, kontrak jualan. Sekiranya tidak dapat dicapai atau tidak sah tujuan, perjanjian sedemikian hendaklah dianggap tidak sah. Dalam perjanjian abstrak, yayasan diceraikan daripada kandungan. Sebagai contoh, mengeluarkan rang undang-undang. Kesahannya tidak bergantung kepada kesahihan transaksi di mana ia dikeluarkan.

Akibatnya

Selaras dengan keadaan kewujudannya atau penamatan, kejadian atau tidak berlakunya akibat peristiwa tertentu, transaksi dibahagikan kepada keadaan bersyarat dan tidak bersyarat. Yang pertama, pada gilirannya, diklasifikasikan kepada mereka yang dilakukan di bawah keadaan ragu-ragu dan menghina. Di dalam kerangka yang terakhir, pemberhentian kewajiban dan peluang hukum bergantung pada keadaan dimana tidak ada kejelasan apakah itu akan terjadi atau tidak. Komited di bawah keadaan ragu-ragu urus niaga mencadangkan bahawa peserta membuat kemunculan kewajipan dan hak dalam hubungan sedemikian.

Jenis lain

Bergantung kepada sama ada kewajipan seorang peserta memenuhi kewajipan kaunter yang lain, urus niaga dibahagikan kepada cara yang tidak wajar dan berat.Jika hanya perjanjian pihak-pihak yang mencukupi untuk kemunculan hubungan, maka mereka dipanggil consensual. Sekiranya perlu untuk pemindahan hartanah, maka transaksi tersebut adalah nyata. Contohnya, misalnya, termasuk kontrak hadiah, pinjaman, dll. Ekspresi wasiat, seperti yang disebutkan di atas, mungkin lisan. Perundangan ini menyediakan dua jenis urus niaga tersebut:

1. Eksekusi dalam pelaksanaan langsung.
2. Berdasarkan transaksi bertulis lain, jika tidak undang-undang, atau apa-apa tindakan pengawalseliaan lain, atau dalam kontrak antara pihak-pihak menetapkan bentuk bertulis mandatori.

Kontrak yang disediakan di atas kertas boleh disahkan atau memerlukan pendaftaran berikutnya.

Transaksi: konsep, bentuk, keadaan realiti

Perundangan menyediakan syarat-syarat tertentu yang mengikat pihak-pihak kepada perjanjian. Terdapat syarat-syarat berikut untuk kesahihan urus niaga dalam undang-undang sivil:

1. Perundangan kandungan. Kontrak mesti mematuhi prosedur semasa, tidak bertentangan dengan undang-undang, dokumen peraturan lain.
2. Keupayaan undang-undang dan keupayaan undang-undang subjek. Konsep dan syarat kesahihan urus niaga berkait rapat dengan keupayaan dan keupayaan peserta. Keperluan pertama berlaku untuk organisasi, entiti negeri dan perbandaran, negara. Keupayaan mereka mungkin terhad oleh dokumentasi atau undang-undang konstituen. Keperluan keupayaan undang-undang terpakai kepada warga negara. Transactor mesti berumur dan menyedari tanggungjawab dan akibatnya, mempunyai keupayaan untuk membuat komitmen, dan melaksanakan hak mereka. Sekatan berasingan dalam kes sedemikian boleh ditubuhkan oleh undang-undang.
3. Perpaduan kehendak dan ekspresinya. Sekiranya tidak ada, maka urus niaga itu diselesaikan dengan sebilangan wasiat. Ia mungkin boleh dipertikaikan atau tidak sah. Dalam sebarang kes, urus niaga tidak sah oleh keputusan mahkamah (dalam kes pertama) atau tanpa mengiranya (dalam yang kedua). Ungkapan sesuka hati mungkin terdiri daripada fakta bahawa ia tidak hadir sepenuhnya. Sebagai contoh, subjek membuat perjanjian di bawah tekanan seksual. Akan juga dibentuk di bawah pengaruh faktor yang mengganggu proses pembentukannya yang biasa (contohnya, penipuan).
4. Pematuhan dengan bentuk transaksi yang telah ditetapkan. Keadaan kesahihan transaksi dalam kes ini boleh menjadi umum dan istimewa. Jika reka bentuk yang ditubuhkan oleh undang-undang tidak dipatuhi, perjanjian itu akan dianggap melanggar undang-undang. Sekiranya kontrak itu tidak diselesaikan di atas kertas, sanksi itu mengandungi ketidakmampuan untuk merujuk kepada kesaksian seorang saksi.

Ini adalah syarat asas untuk kesahihan transaksi.

Urus Niaga Tidak Sah

Hubungan seperti itu tidak menimbulkan akibat undang-undang yang bersesuaian dengan kandungan mereka. Sekiranya syarat-syarat kesahihan urus niaga undang-undang sivil tidak dipenuhi, kewajipan dan peluang tidak timbul, jangan tamat atau berubah, kecuali mereka yang berkaitan dengan penyalahgunaannya.

Perselisihan perjanjian

Dalam praktiknya, keadaan kesahihan transaksi tidak selalu berpuas hati. Dalam undang-undang sivil, klasifikasi kontrak haram ditubuhkan. Mereka mungkin batal atau boleh dibatalkan. Pemisahan ini disediakan untuk masuk Seni. 166, Fasal 1 Kanun Sivil. Urus niaga tidak sah pada masa kesimpulan mereka kerana norma undang-undang. Sehubungan ini, keputusan mahkamah tidak diperlukan untuk mengiktiraf penyalahgunaannya. Transaksi tidak sah tidak tertakluk kepada pelaksanaan. Semua pihak yang berminat boleh menyalahgunakan undang-undang, menuntut di mahkamah untuk menerapkan akibat yang sepadan dengan perjanjian tersebut.

Seiring dengan ini, perhatian harus dibayar kepada perenggan 2 Art. 166 Kod Awam. Dalam kes ketidakpatuhan satu atau satu lagi syarat untuk kesahihan urus niaga, undang-undang sivil menyediakan kemungkinan mahkamah, yang menetapkan fakta pembatalan, atas inisiatifnya sendiri untuk menerapkan akibat yang bersamaan dengan peserta.Kerana kenyataan bahawa perjanjian sedemikian tidak menimbulkan perubahan, kejadian atau penamatan obligasi dan kemungkinan undang-undang, kontrak itu boleh diisytiharkan secara haram hanya dari masa kesimpulannya. Dalam kes ini, undang-undang menubuhkan kes-kes luar biasa dalam Seni. 171-172 Kod Awam. Dalam keadaan tertentu, mahkamah mempunyai hak untuk mengenali transaksi yang sah dan tidak sah.

Perjanjian Pertandingan

Ini dipanggil urus niaga yang, pada masa kesimpulan mereka, menimbulkan kesan undang-undang ciri-ciri perjanjian yang sah. Walau bagaimanapun, mereka tidak stabil, kerana atas permintaan bulatan orang yang ditakrifkan oleh undang-undang, mereka boleh dicabar. Hasilnya dapat dibatalkan sepenuhnya. Ini adalah kerana hakikat bahawa berdasarkan perenggan pertama Seni. 167 Kanun Sivil, transaksi yang tidak sah menjadi seperti dari saat kesimpulannya. Keputusan mahkamah mengenai hal ini akan mempunyai kesan retroaktif, jika tidak mengikuti dari isi perjanjian itu hanya dapat dihentikan untuk masa depan.

Akibatnya

Syarat kesahihan dan ketidaksempurnaan transaksi melibatkan keputusan undang-undang yang berlainan. Akibat undang-undang untuk kontrak yang dilaksanakan secara penuh atau sebahagian yang bertentangan dengan kehendak undang-undang yang ditetapkan dalam Art. 167-169 Kod Awam. Mereka berbeza mengikut alasan ketidaksahihan. Dalam kebanyakan kes, akibatnya berkaitan dengan menentukan nasib objek yang diterima oleh para peserta di bawah perjanjian yang telah disepakati.

Pengembalian

Ini adalah peraturan umum, mengikut mana nasib perjanjian yang diperoleh apabila kesimpulan kontrak ditentukan tanpa memerhatikan sebarang syarat untuk kesahihan transaksi. Restitusi melibatkan pemulangan bersama semua yang diperoleh oleh para peserta. Sekiranya ini tidak boleh dilakukan dengan baik, termasuk apabila diterima diungkapkan dalam penggunaan harta, perkhidmatan yang disediakan atau kerja yang dilakukan, undang-undang membenarkan pampasan kewangan. Bagi sesetengah kontrak yang diselesaikan sekiranya tidak mematuhi sebarang syarat untuk kesahihan urus niaga, peraturan lain disediakan untuk:

1. Pengembalian unilateral. Ia mewakili permulaan hanya peserta yang tidak bersalah. Ini dilakukan dengan memulangkan kepadanya apa yang telah dilakukannya di bawah kontrak. Di samping itu, undang-undang memperuntukkan pemulihan daripada pelaku yang diterima atau berhutang kepadanya untuk memihak kepada kerajaan.
2. Pencegahan pengembalian. Dalam kes ini, semua yang diterima oleh pihak-pihak dalam kontrak itu dipulihkan memihak kepada kerajaan, serta dalam hal pelaksanaan tidak lengkap, semua yang kena dibayar.

Sekiranya ia mengikuti dari perjanjian yang disimpulkan apabila tidak memenuhi apa-apa syarat di atas untuk kesahihan transaksi yang boleh ditamatkan hanya untuk masa depan, mahkamah akan menafikannya untuk tempoh yang akan datang. Dalam kes ini, semua yang telah diterima kekal dengan peserta. Bagaimanapun, kontrak tidak tertakluk kepada pelaksanaan selanjutnya.

Titik penting

Perlu diingat bahawa akibat yang ditunjukkan dalam Seni. 167 dan 169-179 Kanun Sivil, terpakai bagi perjanjian dua hala dan pelbagai hala. Sekiranya syarat-syarat kesahihan urus niaga sepihak tidak dipenuhi, mahkamah hendaklah memakai peruntukan Perkara 60 Kod Awam mengenai pemulangan harta yang diperoleh secara tidak munasabah.

Statut keterbatasan

Mereka ditentukan mengikut Art. 181 Kod Awam. Statut keterbatasan mengenai pemakaian akibat dari penyalahgunaan transaksi tidak sah adalah 10 tahun. Ia dikira dari hari apabila kontrak yang diselesaikan mula dilaksanakan. Statut keterbatasan untuk mengisytiharkan urus niaga yang dipertikaikan dan memohon akibat yang berkaitan ialah 1 g Ia bermula pada hari:

1. Penamatan ancaman atau kekerasan (untuk kontrak yang diperuntukkan dalam Perkara 179).
2. Apabila plaintif telah menjadi atau boleh menyedari keadaan yang menjadi asas untuk membatalkan perjanjian (untuk transaksi lain yang dipertikaikan).

Seni. 179 GK

Ketentuan-ketentuan dalam artikel ini berlaku untuk kontrak-kontrak yang disusun di bawah pengaruh ancaman, keganasan, penipuan, dalam hal persetujuan berniat jahat dari satu peserta dengan yang lain atau karena keadaan sulit. Dalam urus niaga sedemikian, ekspresi kehendak parti itu tidak bertepatan dengan niat sebenar atau mangsa benar-benar dilepaskan peluang untuk melakukan tindakan tingkah laku sendiri dan kepentingan peribadi. Kesepakatan menyimpulkan dalam keadaan ketika salah seorang peserta terpaksa melakukan hal ini disebabkan oleh situasi yang sulit, yang menunjukkan hasil yang benar-benar tidak menguntungkan bagi dirinya, disebut terikat. Dalam kes sedemikian, pihak lain menyedari keadaan dan menggunakannya demi kepentingan mereka sendiri. Transaksi sedemikian boleh dibatalkan oleh mahkamah mengikut guaman mangsa. Akibatnya adalah pengembalian unilateral. Di samping itu, mahkamah boleh memberi pampasan kepada mangsa untuk kerosakan sebenar.