Transaksi dianggap diselesaikan di bawah keadaan ragu jika para peserta membuat kemunculan tugas dan hak yang bergantung pada keadaan tertentu. Ia tidak diketahui sama ada ia akan datang atau tidak. Peruntukan ini termaktub dalam artikel 157 Kanun Sivil. Pertimbangkan ciri-ciri kontrak yang dibuat di bawah keadaan keutamaan. 
Akibat Pelanggaran
Jika keadaan ragu-ragu tidak berlaku sehubungan dengan halangan yang tidak adil pihak kepada perjanjian yang mana ia tidak merugikan, keadaan itu akan dianggap telah timbul. Dalam sesetengah keadaan, pihak kepada kontrak boleh menyumbang kepada penampilannya. Dengan ketidakjujuran tingkah laku sedemikian keadaan ragu-ragu akan dianggap tidak timbul.
Ciri-ciri Peraturan
Seksyen 157 mentakrifkan transaksi yang diselesaikan di bawah keadaan yang ragu-ragu. Norma mereproduksi peraturan tradisional pada kontrak seperti itu. Dalam undang-undang domestik, perjanjian di bawah keadaan ragu-ragu telah wujud sejak abad ke-19. Ia berbeza dari kontrak biasa kerana kemunculan kewajipan dan peluang hukum dibuat bergantung kepada keadaan tertentu. Walau bagaimanapun, ia mungkin atau mungkin tidak berlaku. Pengikatan akibat terhadap keadaan ini bukanlah perkara yang istimewa untuk kesepakatan, pada kesimpulannya keadaan ragu-ragu tidak dinyatakan. Sekiranya sesuatu keadaan, kebarangkalian yang tidak ditentukan, menyatakan intisari kontrak dan tanpa dokumen itu tidak ditandatangani sama sekali, maka peraturan artikel 157 kod itu tidak terpakai kepadanya. Khususnya, ini terpakai untuk perjanjian insurans, pengumuman tender, organisasi loteri dan sebagainya. 
Keperluan undang-undang
Urus niaga yang mencurigakan akan diiktiraf sebagai tertakluk kepada beberapa peraturan. Pertama sekali, keadaan sepatutnya berkaitan dengan tempoh yang akan datang. Jika keadaan yang mana pihak-pihak kepada transaksi mengaitkan kejadian akibat undang-undang telah berlaku pada masa penyelesaiannya, maka itu akan dianggap tidak sah atau tidak bersyarat. Ia bergantung kepada keadaan tertentu dari kesimpulan kontrak. Pada masa yang sama, peserta sendiri mungkin tidak tahu bahawa peristiwa yang telah dipersetujui telah terjadi.
Juga keadaan ragu-ragu - ini adalah keadaan, kebarangkalian dan masa yang tidak diketahui. Oleh itu, peruntukan yang berkaitan dengan peruntukan artikel 157 Kod tidak termasuk kontrak yang menghubungkan akibat undang-undang dengan peristiwa yang pasti tidak dapat dielakkan. Sebagai contoh, ini termasuk mencapai usia tertentu, permulaan musim panas, dan lain-lain. Dalam kes ini, tidak ada syarat, tetapi tempoh tertentu yang ditentukan oleh pihak-pihak dalam transaksi melalui petunjuk acara tersebut. Keadaan di dalam kerangka Perkara 157 juga dicirikan oleh hakikat bahawa serangannya adalah mungkin pada prinsipnya. Jika pada masa akan datang ternyata peristiwa itu tidak mungkin timbul, maka, bergantung pada keadaan, kontrak itu boleh diiktiraf sebagai tidak bersyarat atau tidak sah. Keadaan yang ragu, antara lain, tidak boleh bertentangan dengan peruntukan undang-undang. 
Jenis keadaan
Dalam kesusasteraan undang-undang, terdapat dua pendekatan untuk persoalan mengenai peristiwa-peristiwa tertentu yang boleh dianggap sebagai prasyarat. Sesetengah penulis percaya bahawa keadaan tidak bergantung kepada kehendak pihak-pihak. Oleh itu, hanya satu peristiwa yang boleh bertindak seperti itu. Menurut pengarang lain, keadaan ini mungkin juga merupakan tindakan kedua peserta langsung dalam transaksi dan pihak ketiga.Ramai pakar bersetuju bahawa pendekatan kedua akan lebih tepat. Memihak kepadanya adalah hakikat bahawa undang-undang tidak menubuhkan larangan untuk memberikan tindakan pihak-pihak kepada kontrak, serta entiti pihak ketiga, nilai keadaan itu. Di samping itu, mereka mengesahkan ketepatan pendekatan dan peruntukan perenggan tiga Perkara 157. Ini adalah dari mereka bahawa ia adalah sangat mungkin untuk mempercepatkan mempercepat terjadinya keadaan yang dipersetujui. 
Khususnya hubungan undang-undang
Perlu diingat bahawa artikel 157 memperuntukkan, sebagai tambahan kepada keadaan ragu-ragu, dan menghina. Undang-undang itu menghubungkan kemunculan dengan yang pertama, dan penamatan tugas dan hak dengan yang kedua. Contohnya keadaan ragu-ragu, berlaku dalam kontrak untuk penjualan kereta jika para peserta membuatnya bergantung pada kemasukannya dengan penerimaan lesen pemandu dalam 6 bulan ke depan. Apabila mengikat perjanjian dengan keadaan sedemikian, hubungan undang-undang khusus ditubuhkan di antara peserta. Pihak-pihak masih tidak mempunyai kewajiban bersama dan hak-hak yang timbul dari kontrak, namun, mereka tidak lagi boleh menolaknya sewenang-wenangnya, serta tidak jujur menyumbang kepada terjadinya / tidak terjadinya kondisi yang relevan.
Ciri khas
Keterkaitan yang disebutkan di atas pihak-pihak kepada perjanjian itu membawa transaksi kontinjen lebih dekat kepada perjanjian awal. Ia diperuntukkan dalam Perkara 429 Kod. Tetapi kontrak dengan keadaan yang ragu-ragu, berbeza dengan pendahuluan, menimbulkan kewajipan dan hak dengan serta merta apabila berlakunya keadaan yang sesuai. Tidak perlu membuat kesimpulan apa-apa perjanjian tambahan. 
Ciri pelanggaran kontrak
Akibat ketidakpatuhan terhadap kedaulatan undang-undang ketika membuat transaksi dengan kondisi yang ragu-ragu diartikan dalam paragraf ketiga 157 aturan tersebut. Ia menyatakan bahawa jika salah seorang peserta bertindak dengan niat jahat atau, sebaliknya, menghalang berlakunya suatu keadaan, ia akan dianggap tidak timbul atau timbul.
Peraturan perenggan ketiga membolehkan kami merumuskan sejumlah kesimpulan. Pertama sekali, bukan sahaja satu peristiwa, tetapi juga tindakan pembenaran dapat menjadi suatu keadaan. Promosi bona fide tentang keadaan yang dipersetujui oleh pihak-pihak tidak dilarang oleh undang-undang, walaupun dalam keadaan di mana ia memberi manfaat kepada peserta yang menyumbang kepada permulaannya.
Juga, keimanan parti disediakan dalam Perkara 10 (klausa 3). Tindakan yang menyalahi undang-undang harus dianggap tidak sah atau tidak selaras dengan tingkah laku standard moral yang menghalang atau menyumbang kepada terjadinya keadaan yang relevan. Di samping itu, dalam pengertian peruntukan undang-undang, keputusan yang ditetapkan oleh perenggan 3 dari Perkara 157 Kanun adalah hasil dari tindakan bukan sahaja dari sisi segera transaksi, tetapi juga dari beberapa entiti lain (contohnya, kawan-kawannya, saudara-mara). 
Keadaan dan Tempoh: Perbezaan
Ketidakmampuan yang tidak dapat dielakkan bertindak sebagai atribut kelayakan utama yang mana tempoh masa dan keadaan untuk timbul akibat undang-undang dibezakan. Sekiranya keadaan berlaku dalam mana-mana, maka kita bercakap tentang istilah itu. Sekiranya tidak mungkin untuk meramalkan kejadian, maka mereka bercakap tentang keadaan. Dianggap dalam Seni. 157 kontrak mungkin mengandungi petunjuk tempoh di mana keadaan sepatutnya timbul. Ini dilakukan untuk mewujudkan kewajipan dan hak peserta.
