Dalam peredaran sivil, terdapat pelbagai bentuk transaksi. Ada di antara mereka yang sah, yang lain tidak. Terutama, perjanjian perhambaan itu adalah yang terakhir. Apa ini? 
Perjanjian Berikat: Kod Awam Persekutuan Rusia
Dalam Seni. 179 konsep umum perjanjian sedemikian diformulasikan. Berikat adalah satu transaksi yang satu pihak menyimpulkan pada keadaan tidak menguntungkan untuk dirinya sendiri. Ini boleh berlaku dalam gabungan keadaan sukar, yang mengambil pihak kedua ke kontrak. Transaksi pembebasan Kanun Sivil Persekutuan Rusia didefinisikan sebagai pertikaian. Walau bagaimanapun, untuk membatalkan mangsa perlu membuktikan dua fakta. Pertama sekali, dia perlu memberi pengesahan bahawa ini memang memperbudak istilah transaksi. Di samping itu, mangsa mesti membuktikan bahawa pada masa kesimpulan kontrak itu dia berada dalam situasi yang sukar dan sukar, yang pihak lain mengambil keuntungan dalam kepentingannya.
Pengecualian
Banyak bentuk transaksi boleh dicabar. Walau bagaimanapun, sebab-sebab untuk ini berbeza. Urus niaga tidak diperbudak, yang dilakukan oleh kebodohan, di bawah pengaruh keseronokan, dengan buta huruf, kurang berpengalaman, kurang kesedaran, akibat pertikaian terhadap harta atau wang dan beberapa orang lain. Mereka dipertandingkan di bawah artikel lain jika mereka tergolong dalam kategori seperti penipuan, penipuan atau salah nyataan. 
Pengiktirafan transaksi terikat
Keadaan penting adalah hakikat bahawa peserta yang cedera itu sendiri bercadang untuk membuat kesepakatan atau menerima tawaran orang lain, menyedari bahawa ini akan menjadi tidak menguntungkan. Tanda-tanda perjanjian terikat berikut ada:
- Seseorang menyimpulkan perjanjian dalam keadaan kehidupan yang sempit atau sukar yang memaksanya untuk mengabaikan kepentingannya sendiri.
- Seseorang memahami bahawa syarat-syarat urus niaga tidak menguntungkan baginya, tetapi dia pergi kepada mereka secara sedar. Dalam kes ini, tidak ada penipuan, penggunaan kesan fizikal, salah nyataan dan alasan lain yang berkaitan dengan kes-kes lain.
- Di antara titik-titik yang dinyatakan di atas, sambungan dikesan di mana satu hasil daripada yang lain.
- Seorang lagi tahu tentang keadaan sukar pihak yang cedera, tetapi mengambil kesempatan daripada keadaan itu untuk tujuan mementingkan diri sendiri.
Keadaan yang teruk
Urus niaga dilakukan dalam tempoh yang agak singkat. Tempoh masa ini sangat terhad. Sehubungan dengan keadaan yang sukar, seseorang dalam tempoh ini mesti mencari cara dan cara untuk menyelesaikan masalah tertentu. Dalam erti kata lain, suatu transaksi pembebaran berlaku apabila subjek, disebabkan oleh kekangan masa, tidak dapat mencari orang lain untuk membuat kesepakatan mengenai istilah yang lebih baik. Fakta ini membuktikan tidak adanya sifat jenayah perjanjian dan paksaan oleh peserta kedua untuk menandatanganinya. Dalam Seni. 179 tidak menyediakan senarai keadaan yang boleh dianggap terkurung atau kompleks. Kepada mereka secara umum boleh dikaitkan rampasan harta benda insolvensi pada masa tertentu, hutang, penyakit dan sebagainya.
"Kelemahan"
Pihak kedua - defendan - menganggap, sebagai peraturan, bahawa ia menyediakan mangsa dengan bantuan yang diperlukan pada saat tertentu, yang menunjukkan bahawa yang kedua tahu dan memahami bahawa ini adalah perjanjian terikat. Tuntutan mangsa, pada pendapatnya, dianggap sebagai ungkapan rasa terima kasih atas bantuan yang diterima dalam keadaan yang sukar. Dalam hal ini, kesamaan kewangan digunakan dalam menentukan "kelemahan". Menurut beliau, bersama-sama dengan keadaan lain, urus niaga yang diperbudak itu layak.Amalan kehakiman menggunakan penunjuk kewangan yang menggambarkan bahawa harta itu dipindahkan untuk nilai beberapa kali lebih rendah daripada harga pasarannya. Undang-undang batasan di mana urus niaga yang diperberukan boleh dicabar adalah 1 tahun.
Penjelasan ANDA
Projek yang diterbitkan pada tahun 2013, menerangkan kriteria yang mana perjanjian terikat ditentukan. Amalan kehakiman tidak menganggap kewibawaan kehadiran serentak kelemahan menyimpulkan perjanjian dan kesepakatan berdasarkan keganasan dan penipuan. Dalam kes ini, perbezaan besar cukup antara harga di mana harta itu dibeli dan nilai pasarannya. ANDA memberikan contoh perjanjian terikat. Ia mungkin dianggap sebagai perjanjian pinjaman atau kredit di mana kadar faedahnya telah diabaikan dengan ketara, walaupun pemiutang tidak dapat membuktikan kesahihan akruannya.
Kumpulan risiko
Urus niaga, sebagai peraturan, dilakukan oleh orang-orang yang mengalami kecelakaan keluarga. Ingin menyelamatkan orang yang tersayang yang sakit parah dan yang memerlukan pembedahan segera atau ubat mahal, orang pergi menjual harta - kereta, perhiasan, harta tanah untuk beberapa kali kurang daripada nilai sebenar mereka. Ramai warga hari ini hidup dengan gaji yang sederhana. Kematian saudara tidak hanya kesedihan, tetapi juga kos penguburan. Orang ramai tidak semestinya mempunyai tabungan untuk membelanjakan perbelanjaan yang mencukupi pada perjalanan terakhir.
Kekurangan dana dan menolak untuk menyelesaikan transaksi terikat. Dalam beberapa kes, seseorang dihadapkan dengan hakikat kewujudan hutang besar dari sanak saudaranya. Ini, sebenarnya, digunakan oleh peminjam yang mengambil harta untuk membayar obligasi. Pendatang dan pelarian yang dipaksa juga mengalami kes-kes perbudakan. Apabila konflik bersenjata bermula di wilayah tanah air mereka, mereka perlu menukar tempat kediaman mereka, menjual harta mereka hampir tidak ada dan dalam masa yang singkat. Terdapat risiko yang tinggi untuk membuat kesimpulan perjanjian yang tidak menguntungkan dalam kalangan perniagaan. Sebagai contoh, apabila seorang ahli perniagaan menghadapi kebangkrutan, dia menerima tawaran pesaing untuk membeli syarikatnya dalam keadaan tidak menguntungkan. 
Perjanjian antara entiti undang-undang
Kesepakatan yang disimpulkan antara organisasi adalah cukup sukar untuk diakui sebagai terikat. Keadaan yang sukar dalam kes sedemikian adalah hakikat bahawa syarikat itu tidak mempunyai cara lain untuk menyelesaikan masalah daripada menyimpulkan kontrak yang tidak memuaskan. Jika dibuktikan bahawa organisasi mempunyai jalan keluar yang lain, namun ia tidak menggunakannya, transaksi pembebasan tidak akan diiktiraf. Ini bermakna tidak mustahil untuk mempertikaikan atau menganggapnya tidak sah. Sekiranya berlaku urus niaga yang membawa kepada muflis atau dipaksa menyertai syarikat yang lebih besar, pihak yang cedera, yang akan dapat membuktikan bahawa syarat perjanjian itu diperbudak, boleh menuntut pampasan bagi kerosakan yang dialami. Hak ini termaktub dalam Seni. 53, ms 3
Kod Awam. Kadang-kadang para usahawan secara sedar menyimpulkan kontrak yang tidak menguntungkan bukan kerana mereka berada dalam keadaan yang sukar, tetapi kerana mereka takut keadaan ekonomi akan bertambah buruk. Walau bagaimanapun, pilihan ini tidak terpakai kepada perjanjian terikat. Selain itu, kategori ini tidak sepatutnya termasuk kontrak, pada kesimpulannya perniagaan itu rosak teruk, tetapi ini berlaku kerana salah perhitungan usahawan. Tiada siapa yang boleh membayangkan bahawa akibat itu akan berlaku, dan pihak lain pula tidak dapat dianggap tertarik dengan kemungkinan menggunakan situasi semasa untuk kepentingan bayaran balik. 
Apa yang mengancam ketidaksempurnaan kontrak?
Akibat dari transaksi terikat dinyatakan dalam fakta bahawa jika kelemahan keadaan dibuktikan, pihak-pihak kembali ke keadaan asal mereka. Lebih-lebih lagi, setiap pihak untuk perjanjian itu perlu mengembalikan segala yang dia terima. Perjanjian itu juga boleh ditamatkan untuk masa depan. Tindakan yang dilakukan sebelum pertikaian itu tidak dianggap tidak sah.Dalam kes ini, setiap peserta akan kekal dalam kedudukan di mana dia berada pada masa keputusan oleh mahkamah. Dalam kes ini, pengembalian kepada kedudukan permulaan tidak akan berlaku. Akibat lain dari transaksi terikat boleh menjadi satu arah kembali ke keadaan asalnya. Pengembalian semacam itu hanya terpakai kepada peserta yang memanfaatkan keadaan sukar kedua. Dalam kes ini, dana defendan akan dirampas memihak kepada kerajaan. 
Maklumat tambahan
Di atas diberikan kes di mana urus niaga tidak dapat diiktiraf sebagai perbudakan. Di samping itu, senarai itu boleh termasuk kontrak yang disimpulkan apabila seseorang berada dalam keadaan yang menyakitkan dan dapat memahami atau mentafsirkan sesuatu yang salah. Dalam kes ini, lebih bermanfaat untuk merujuk kepada Art. 177. Kontrak perkahwinan yang tidak sah di bawah Art. 44, halaman 2 di UK, walaupun selepas ini terdapat kelemahan untuk salah satu pasangan.
Beberapa fakta sejarah
Satu artikel mengenai pengiktirafan transaksi sebagai pembebaran diperkenalkan ke dalam undang-undang domestik pada tahun 1922. Pada masa itu, Perang Saudara berakhir di Rusia. Keadaan ekonomi di negara ini sangat sukar: kelaparan dan kehancuran memerintah, terdapat banyak anak jalanan di jalanan, jenayah meningkat. Dalam proses membentuk Perlembagaan baru, suatu fasal diperkenalkan ke dalamnya yang menetapkan syarat-syarat di mana urus niaga tersebut akan dianggap sebagai perbudakan dan tertakluk kepada penamatan. Ketidakpatuhan kontrak itu ditubuhkan jika ia ditandatangani oleh seseorang yang berada dalam keadaan keperluan yang melampau dan di bawah ancaman kematian akibat kelaparan. Peningkatan berikutnya berlaku semasa tempoh cair. Pada tahun 1964, urus niaga perbudakan dianggap sebagai perjanjian yang merugikan yang disimpulkan dalam keadaan yang sempit. 
Selanjutnya, perkataan itu berubah beberapa kali. Walau bagaimanapun, seseorang boleh mengesan corak dalam semua tafsiran. Ia terdiri daripada kehadiran kelemahan kontrak di bawah pengaruh faktor kehidupan yang kompleks. Ia boleh diandaikan bahawa dalam keadaan sedemikian, segala-galanya cukup jelas, dan perjanjian itu tertakluk kepada penamatan. Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, tindakan sedemikian boleh melanggar hak dan kepentingan defendan, walaupun hakikatnya kelakuannya layak sebagai tidak bertanggungjawab. Dalam praktiknya, hari ini agak sukar untuk membuktikan kesungguhan transaksi.
