Urusniaga yang dicabar: akibat dan masa

Menurut perundangan domestik, tindakan entiti / individu undang-undang yang bertujuan mengubah, menubuhkan atau menamatkan kewajipan dan hak-hak sivil diiktiraf sebagai transaksi. Peruntukan ini diperuntukkan di dalam Seni. 153, Bahagian 1 Kanun Sivil.

Unsur utama

Dalam transaksi, anda perlu membezakan antara dua komponen:

1. Subjektif (akan).
2. Objektif (ungkapan kehendak).

Kedua-dua unsur ini bersamaan dan wajib. Ia adalah dalam perpaduan mereka bahawa inti dari transaksi diletakkan.

Kehadiran naib

Dalam undang-undang Rusia, konsep sebegini tidak sah. Ini bermakna bahawa dalam tindakan subjek terdapat beberapa jenis naib. Kehadirannya dalam elemen tertentu membawa kepada ketiadaan akibat undang-undang apabila membuat kesimpulan transaksi. Tetapi, memandangkan hakikat bahawa tindakan itu sendiri mempunyai bentuk luaran, hakikat kewujudan nafiran adalah tertakluk kepada pemerhatian. Urus niaga tidak sah dikelaskan bergantung kepada sama ada keputusan mahkamah diperlukan untuk mengiktirafnya atau sama ada ia adalah tidak kira akta ini. Perbezaan ini ditetapkan kepada Seni. 166 GK. Dalam peruntukan artikel, perjanjian di atas diklasifikasikan sebagai urus niaga yang tidak sah dan ditangguhkan. Pertimbangkan ciri-ciri mereka dengan lebih terperinci.

Aspek undang-undang

Dalam undang-undang domestik, percubaan pertama untuk membezakan telah dibuat dalam draf Kod Awam. Walau bagaimanapun, ia tidak menjadi tindakan pengawalseliaan yang sah. Transaksi yang tidak penting dan dipertikaikan dilihat oleh sains undang-undang domestik di bawah pengaruh pandemi Jerman. Kod draf tidak memberikan terminologi yang jelas, tidak menggunakan sistematik dalam bidang perbezaan ini. Begitu juga, Kod Awam pertama USSR tidak merekodkan konsep-konsep ini, menyatakan perbezaannya hanya dalam bentuk deskriptif. Dengan pengangkatan pada tahun 1994 suatu bahagian baru kod dalam undang-undang domestik, definisi rasminya dan kekosongan rasmi yang pertama muncul. Selain itu, istilah-istilah itu sendiri agak meluas dalam peruntukan tindakan normatif dan penghakiman badan kehakiman.

Mengisytiharkan transaksi tidak dapat dipertikaikan

Sebagai peraturan, dalam praktiknya, persoalan mengenai adanya kehendak dan pantulan yang betul, ketiadaan atau kehadiran persetujuan pemegang amanah / penjaga untuk menjalankan tindakan adalah tertakluk kepada bukti. Pengiktirafan transaksi yang dipertikaikan sebagai tidak sah jatuh dalam kecekapan mahkamah. Tiada seorang pun kecuali beliau, termasuk mana-mana agensi negeri, mempunyai hak untuk memanggil perjanjian itu. Sekiranya tuntutan yang menuntut untuk mengisytiharkan transaksi yang dipertikaikan tidak difailkan dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh undang-undang, ia dianggap sah. Kod Awam memperuntukkan kes-kes di mana mahkamah boleh mengklasifikasikan kontrak ke dalam kategori yang dipersoalkan. Khususnya, transaksi diiktiraf sebagai tidak dapat dipertikaikan jika selesai:

1. Sebuah entiti undang-undang yang telah melampaui kemampuan undang-undangnya.
2. Minor berusia lebih 14 tahun tanpa persetujuan pemegang amanah / ibu bapa.
3. Seorang warganegara yang mempunyai keupayaan sah terhad kerana penyalahgunaan dadah atau alkohol.
4. Kuasa atau wakil badan hukum yang melebihi kuasa.
5. Seorang warganegara yang tidak mampu memahami maksud kelakuannya dan memimpinnya.
6. Di bawah pengaruh keganasan, penipuan, khayalan, perjanjian berniat jahat, ancaman, atau semasa gabungan keadaan kehidupan yang sukar.

Urus niaga lain dianggap tidak sah oleh undang-undang. Ini, khususnya, termasuk yang sempurna:

1. Warganegara yang tidak cekap.
2. Melanggar syarat undang-undang.
3. Untuk tujuan yang jelas bertentangan dengan asas-asas moral atau kedaulatan undang-undang.
4. Tanpa mematuhi borang notari atau prosedur pendaftaran negeri.

Kategori ini juga merangkumi perjanjian yang dianggap fitnah dan khayalan.

Nuansa undang-undang

Kod Awam menyediakan senarai alasan yang agak besar di mana perjanjian itu dianggap batal dan tidak sah. Sesetengah peguam mengatakan bahawa hampir mana-mana kontrak boleh bertindak sebagai urusniaga yang dipertikaikan. Dalam hal ini, satu perkara penting yang ditetapkan oleh undang-undang harus disebutkan. Ia menyangkut peraturan undang-undang keabsahan dan terdiri atas fakta bahawa urus niaga yang sama dapat diakui sedemikian untuk dua atau lebih sebab. Walau bagaimanapun, sesetengah penulis menyimpulkan bahawa tidak ada halangan asas untuk mengisytiharkan perjanjian itu batal dan tidak sah beberapa kali atas pelbagai sebab. Keadaan sedemikian menjejaskan kestabilan perolehan awam.

Implikasi transaksi yang dipertikaikan: peraturan umum

Sekiranya transaksi yang dipertikaikan tidak sah, maka ia melibatkan beberapa langkah yang bertujuan menghalang kewujudannya, menghapuskan keputusan dan mempengaruhi peserta. Perjanjian yang diisytiharkan batal dan tidak sah mesti ditamatkan dan tidak boleh dikuatkuasakan. Prasyarat ini mesti dipenuhi tanpa mengira sama ada yang boleh dipertikaikan perjanjian palsu khayalan atau yang lain, bertentangan dengan norma-norma. Alasan di mana perjanjian itu disebut null dan tidak sah mempengaruhi nasib harta itu. Dalam hal ini, adalah penting bahawa terdapat motif dalam keputusan mahkamah, mengikut mana transaksi yang dipertikaikan kehilangan kepentingan hukumnya.

Pengembalian

Jika urus niaga yang dipertikaikan telah hilang kepentingan undang-undang, nasib harta yang mengambil bahagian dalamnya mesti ditentukan. Pengembalian berlaku untuk situasi sedemikian. Ini bermakna setiap parti harus kembali ke semua yang lain yang diterima di bawah kontrak dengan jenisnya. Sekiranya tidak mustahil untuk melakukan ini, termasuk dalam kes-kes di mana diterima adalah dinyatakan dalam penggunaan nilai-nilai penting, perkhidmatan yang disediakan atau kerja yang dilakukan, peserta mesti membayar balik kos dalam bentuk wang, kecuali dinyatakan sebaliknya oleh undang-undang. Menurut beberapa penulis, pengembalian, kedua-dua belah pihak dan satu pihak, dalam mana-mana berlaku bertindak sebagai sanksi. Walau bagaimanapun, peguam lain mengatakan bahawa pertukaran berbalik dua hala tidak boleh dianggap demikian. Mereka berhujah ini dengan hakikat bahawa dalam kes ini, urus niaga yang ditangguhkan dan restitusi selanjutnya tidak menyebabkan keadaan buruk tambahan bagi para peserta.

Had masa

Perundangan ini menetapkan syarat transaksi yang ditangguhkan. Khususnya, ia berlaku sehingga mahkamah mendapati ia tidak sah dan tidak sah. Dari sudut ini, ia diiktiraf sebagai tidak sah dari tarikh kesimpulan. Perjanjian yang mengandaikan penamatan pada masa akan datang menjadi tidak sah untuk tempoh yang akan datang. Perundangan menetapkan tempoh had bagi transaksi yang ditangguhkan. Permohonan yang sama boleh dikemukakan dalam masa satu tahun dari masa apabila orang berkenaan telah menerima atau menerima maklumat mengenai fakta dan alasan yang berkaitan.

Pertahanan undang-undang

Tidak syak lagi, apabila membuat apa-apa jenis urus niaga, adalah perlu untuk melindungi diri anda daripada akibat buruk yang mungkin. Pertama sekali, pihak-pihak harus mempunyai idea jelas tentang matlamat dan ciri-ciri perjanjian. Kehendak mereka mesti sukarela, dan mereka sendiri tidak boleh dipengaruhi oleh keadaan yang tidak diingini. Jika, atas sebab tertentu, transaksi kontroversial diselesaikan, maka untuk memulihkan hak dan kepentingan yang dilanggar, anda harus pergi ke mahkamah. Perundangan menjamin warganegara dan perlindungan undang-undang entiti undang-undang di kawasan ini.

Kenyataan tuntutan

Ia dikompilasi mengikut peraturan umum. Keperluan mesti hadir dalam permintaan:

1. Nama mahkamah.
2. Butiran hubungan dan nama penuh pemohon dan defendan.
3. Nama dokumen itu.

Kandungan pernyataan itu harus jelas dan jelas mencerminkan intipati masalah. Peguam mengesyorkan bahawa semua keadaan kes dinyatakan dalam susunan kronologi, bermula dengan syarat-syarat yang menjadi syarat untuk menyimpulkan perjanjian sedemikian. Berikut ini harus dipertikaikan bahawa perjanjian ini harus dianggap sebagai transaksi yang dipertikaikan. Dalam kes ini, kedudukan pemohon mesti didokumenkan.

Bukti sedemikian boleh menjadi sijil (pengiktirafan ketidakupayaan, dari pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan, dsb.) Dan kertas lain yang penting bagi mahkamah. Adalah dinasihatkan untuk memberikan pautan kepada artikel undang-undang. Pada akhir teks, anda mestilah menyatakan dengan jelas keperluan anda. Selepas ini, anda perlu memberikan senarai permohonan (bukti dokumentari), meletakkan nombor dan tanda. Bilangan salinan dan kertas sokongan mestilah sama dengan jumlah peserta dalam prosiding. Sekiranya ada satu defendan, maka hendaklah ada tiga kenyataan. Satu salinan dihantar kepada defendan, yang kedua kekal di mahkamah, ketiga - pada plaintif. Untuk mengelakkan kesilapan dalam penyediaan, adalah dinasihatkan untuk menghubungi seorang peguam yang berkelayakan.

Kesimpulannya

Dalam amalan kehakiman, kes-kes pengiktirafan terhadap persaingan atau penolakan transaksi adalah perkara biasa. Orang yang haknya dilanggar oleh kesimpulan perjanjian sedemikian hendaklah disediakan untuk fakta bahawa apabila memenuhi kehendak mereka oleh mahkamah, mereka perlu mengembalikan semua yang mereka terima di bawah terma kontrak. Secara umum, sebagai peraturan, tidak ada kesulitan dengan pelaksanaan penyelesaian. Jika satu pihak atau pihak lain menafikan kewajipan, anda perlu pergi ke mahkamah sekali lagi. Defendan, seperti plaintif, mempunyai hak untuk melindungi kepentingan mereka sendiri. Jika, pada pendapat mereka, pemohon membuat hujah-hujah yang tidak penting, mereka boleh mengemukakan kepada mahkamah bukti lain yang tidak bersalah mereka. Sekiranya keputusan dibuat memihak kepada plaintif, defendan mempunyai hak untuk merayu dengan cara yang ditetapkan oleh undang-undang.