Tidak sah kontrak. Tuntutan untuk membatalkan kontrak

Pengesahan kontrak tidak dilakukan mengikut Art. 168 Kod Awam. Kriteria dalam kes ini adalah ketidakpatuhan transaksi dengan standard. Marilah kita mempertimbangkan lebih terperinci bagaimana kontrak dinyatakan tidak sah.

Maklumat am

Preskripsi mungkin mempunyai kuasa undang-undang atau peraturan. Apabila urus niaga diiktiraf sebagai batal dan tidak sah, hubungan industri norma-norma yang mana ia bercanggah tidak penting. Walau bagaimanapun, undang-undang mungkin mengenali beberapa urus niaga yang tidak boleh dipertikaikan, tidak penting, dan memberi kesan tertentu. Contohnya ialah Seni. 162 akibat akibat ketidakpatuhan dengan bentuk tulisan biasa dan perenggan 3 Seni. 572, yang menggambarkan keadaan yang melibatkan pengiktirafan kontrak hadiah sebagai tidak sah.

Undang-undang ini mengenal pasti sekumpulan urus niaga yang tidak penting yang bertentangan dengan asas-asas moral dan kedaulatan undang-undang. Norma tidak hanya menetapkan prosedur yang sesuai dengan mana pengiktirafan kontrak itu tidak sah, tetapi juga menyediakan akibat akibat bersifat perundingan.

Asas peraturan undang-undang adalah norma-norma yang ditetapkan oleh negara pada struktur sosial, sosial dan ekonomi. Mereka bertujuan untuk menghormati dan memerhatikan rejim yang ditetapkan, memastikan preskripsi dan melindungi kebebasan dan hak rakyat.

Pengkelasan

Kontrak yang cacat dengan cacat mungkin diiktiraf:

1. Komposisi subjek. Kesilapan ini memerlukan, contohnya, pembubaran kontrak yang dibuat dengan warga yang tidak cekap secara sah, melanggar kuasa sebuah entiti undang-undang yang melebihi kemampuan undang-undangnya.
2. Akan dan ekspresi kehendak. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai transaksi yang diselesaikan tanpa mesej dalaman, serta jika ia dibentuk secara tidak betul.
3. Kandungan. Urusniaga yang dibuat untuk tujuan yang jelas bertentangan dengan asas-asas moral dan peraturan undang-undang, perjanjian jahat dan khayalan dianggap tidak sah.
4. Borang. Kesilapan ini memerlukan, contohnya, pembatalan perjanjian pinjaman yang dibuat tidak sesuai dengan peraturan yang ditetapkan dalam undang-undang, serta pembatalan transaksi yang belum melepasi pendaftaran negara dan tidak diperakui oleh notaris publik.

Kelemahan mana-mana atau beberapa komponen transaksi - ketidakpatuhan terhadap piawaian yang berkenaan - membawa kepada pembatalan. Pengiktirafan ketidaksempurnaan kontrak berkaitan dengan penghapusan akibat harta yang timbul akibat pelaksanaan.

Niat

Sekurang-kurangnya salah satu pihak mungkin telah membatalkannya. Amalan kehakiman berpunca daripada takrifan yang diterima umum, kerana tidak ada tafsiran konsep ini dalam Kod Awam. Dalam undang-undang moden, mereka menganggap memahami ketidakpatuhan akibat daripada transaksi dan keinginan untuk berlakunya kejadian atau mengandaikannya. Ketidakpatuhan kontrak dibenarkan dengan bukti niat, dan bukan dengan syak wasangka.

Akibatnya

Sekiranya kedua-dua pihak mempunyai niat apabila mereka memenuhi terma kontrak, segala yang diterima oleh mereka akan dikurangkan kepada pendapatan Persekutuan Rusia. Jika kewajipan dipenuhi oleh hanya seorang peserta, maka semua yang diperoleh dan kerana yang pertama ditarik balik dari yang lain. Semua ini juga memberi pendapatan kepada Persekutuan Rusia. Jika niat adalah satu pihak, semua yang diterima (jika terma kontrak dipenuhi) hendaklah diberikan kepada pihak yang lain. Dalam kes ini, yang terakhir diterima atau ditangguhkan ditarik balik kepada pendapatan Persekutuan Rusia.

Percubaan palsu dan khayalan

Mereka juga tidak sah.Transaksi yang didakwa adalah salah satu yang tidak bertujuan untuk mewujudkan akibat undang-undang yang sepadan. Ia diakui sedemikian tanpa mengira kaedah kesimpulan dan pemenuhan tanggungjawab sebenar di bawah kontrak. Perjanjian itu dianggap palsu, yang juga tidak bertujuan untuk mewujudkan akibat yang timbul daripadanya. Tetapi pada masa yang sama, dia merangkumi kehendak peserta lain. Akibatnya, kontrak yang dibuat di antara pihak-pihak dalam kes tertentu diiktiraf sebagai tidak sah. Dalam situasi sedemikian, peraturan mengenai transaksi yang sebenarnya disediakan pihak-pihak berkenaan. Sebagai contoh, daripada membeli dan menjual, terdapat pemindahan harta percuma. Pada masa yang sama, ia dibingkai sebagai transaksi berbayar. Keadaan ini melibatkan pengiktirafan kontrak penjualan tidak sah. Sekiranya urus niaga yang merosakkan dan imajinasi merangkumi perjanjian yang disimpulkan dengan tujuan yang bercanggah dengan asas-asas moral dan kedaulatan undang-undang, maka akibatnya akan dirampas. Mereka disediakan dalam Art. 169 Kod Awam.

Kecacatan warganegara

Sekiranya seseorang diiktiraf sedemikian, kontrak itu dianggap tidak sah. Hilang Upaya ditubuhkan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Pengiktirafan seorang warganegara seperti itu dijalankan di mahkamah sekiranya, disebabkan gangguan jiwa, dia tidak dapat memahami maksud kelakuannya dan mengarahkannya.

Ketidakpatuhan suatu kontrak yang ditandatangani oleh orang yang tidak cekap undang-undang hendaklah melibatkan tidak berlakunya akibat undang-undang yang disediakan olehnya. Dalam kes pemenuhan kewajiban, pengembalian dua hala (pembayaran balik) harta benda dilakukan. Sekiranya tidak mungkin untuk kembali, pampasan kewangan diberikan. Sekiranya peserta berkebolehan secara sah adalah atau sepatutnya menyedari ketidakupayaan yang lain, dia berkewajiban untuk mengimbangi kerosakan sebenar. Kontrak ini boleh diiktiraf dan sah. Ini adalah kes jika faedah untuk tidak sah yang sah ditubuhkan. Akibat yang sama melibatkan kesimpulan perjanjian dengan seseorang yang mempunyai kemampuan sah yang terbatas. Satu-satunya perbezaan adalah bahawa orang-orang ini berhak untuk melakukan rumah kecil tawaran.

Majlis khas

Perjanjian yang telah diselesaikan oleh orang yang berwenang secara sah boleh dinyatakan tidak sah. Inilah yang berlaku jika pada saat menandatangani, dia tidak boleh mengarahkan tindakannya dan tidak memahami maksudnya. Tuntutan untuk membatalkan kontrak boleh difailkan oleh warganegara yang mampu dirinya sendiri, atau orang yang haknya telah dilanggar, atau pihak yang berminat lain. Sebab-sebab yang menyebabkan ketidakmampuan seseorang untuk mengenali kelakuannya tidak mempunyai kepentingan sah. Dalam sesetengah kes, mereka mungkin disebabkan oleh keadaan luaran yang tidak berkaitan dengan transaksi. Sebagai contoh, ia boleh menjadi kematian orang tersayang, penyakit, bencana alam, trauma dan sebagainya. Dalam beberapa kes, mereka bergantung kepada warganegara sendiri. Sebagai contoh, dia mungkin mabuk.

Titik penting

Hakikatnya menyimpulkan kontrak pada suatu masa apabila seorang warganegara tidak dapat mengarahkan tingkah lakunya dan memahami makna tindakannya sendiri mesti dibuktikan dengan cara yang sesuai. Sebagai peraturan, dalam kes ini tidak ada bukti yang cukup. Sebagai tambahan kepada mereka, adalah perlu untuk memberikan pandangan mengenai institusi perubatan yang berkaitan. Untuk ini, peperiksaan dijalankan.

Urus niaga yang diselesaikan oleh orang berusia 6 hingga 14 tahun

Kontrak yang disimpulkan oleh warganegara pada zaman ini mungkin tidak sah. Pengecualian adalah urus niaga yang dibuat di peringkat isi rumah dan dalam hal-hal lain yang dinyatakan dalam perenggan 2, 3 dari Perkara 28 Kanun Sivil. Keputusan untuk membatalkan kontrak itu dibuat mengikut kehendak ibu bapa atau penjaga. Walau bagaimanapun, urus niaga itu juga boleh diselesaikan untuk kepentingan orang dewasa. Dalam kes ini, juga atas permintaan penjaga atau ibu bapa, ia boleh diiktiraf sebagai sah. Bagi urus niaga yang tidak sah di bawah usia 14 tahun, akibat yang diperuntukkan dalam seni. 171 CC.Ini termasuk pampasan bagi kerosakan sebenar yang dialami oleh pengurangan kecil dan dua hala.

Urus niaga yang melibatkan warga berumur 14-18 tahun

Sekiranya kontrak itu dibuat dengan seseorang pada umur itu tanpa persetujuan ibu bapa atau penjaga dalam kes apabila perlu, maka ia mungkin tidak sah. Peraturan ini tidak terpakai bagi urus niaga yang dibuat oleh warganegara berumur 14-18 tahun yang dianggap mampu sepenuhnya. Sebagai contoh, mereka termasuk orang yang telah berkahwin. Kontrak yang dibuat oleh orang yang berumur 14-18 tahun dianggap tidak dapat dipertikaikan dan boleh diiktiraf oleh mahkamah sebagai sebahagian atau sah sepenuhnya jika ia memberi faedah kepada anak-anak di bawah umur. Nisbah urus niaga melibatkan pampasan oleh peserta berkebolehan yang sah dari bahaya sebenar yang dialami oleh undang-undang yang tidak cekap, serta pemulihan dua hala.

Salah laku

Kontrak dalam kes tersebut juga boleh diisytiharkan batal dan tidak sah. Kesepakatan, yang dibuat di bawah pengaruh kesilapan, tidak lagi memenuhi kriteria yang ditetapkan, kerana di dalamnya kehendak para peserta dinyatakan terherot, tidak tepat. Akibatnya, perjanjian itu memerlukan hasil yang berbeza daripada yang sepatutnya. Untuk melindungi kepentingan dan hak, undang-undang memperuntukkan pengiktirafan suatu transaksi sebagai batal dan tidak sah atas permintaan pihak yang salah. Ia boleh menjadi warganegara dan entiti undang-undang. Kesilapan mestilah wujud pada masa kesimpulan kontrak dan membuat perbezaan.

Yang penting adalah pendapat mengenai sifat urus niaga atau identiti atau sifat-sifat subjeknya yang dapat mengurangkan kemungkinan kegunaannya. Kesalahpahaman mengenai motif untuk menyimpulkan kontrak tidak penting. Apabila mengenal pasti distorsi kehendak, peraturan yang dinyatakan dalam perenggan 2 Art. 167, - pemulihan bersama. Pihak, apabila perisytiharan yang kontrak itu dinyatakan tidak sah, berhak untuk menuntut pampasan untuk kerosakan sebenar yang disebabkan kepadanya jika terbukti bahawa peserta lain bersalah atas berlakunya kesilapan.

Tempoh had

Tuntutan untuk permohonan akibat akibat pembatalan kontrak boleh dikemukakan dalam masa 3 tahun dari masa pelaksanaannya bermula. Tempoh yang ditetapkan dikenakan kepada permohonan yang statutnya batasan belum habis masa berlakunya Kanun Sivil sehingga 16 Julai 2005 (sebelum berlakunya Undang-undang Federal No. 109). Tuntutan untuk mengisytiharkan kontrak itu dipertikaikan dan memohon akibat keilatannya boleh difailkan dalam tempoh satu tahun dari masa penamatan keadaan di bawah pengaruh yang telah dibuat, atau dari hari yang mana plaintif telah menjadi atau sepatutnya menyedari fakta-fakta yang menjadi asas untuk menubuhkan pembatalan .

Kesimpulannya

Untuk mengelakkan akibat negatif, perlu mengikuti prosedur yang ditetapkan. Kontrak sampel mesti mengandungi semua butiran yang diperlukan, menunjukkan dengan tepat keadaan, kewajipan, hak pihak-pihak. Perjanjian itu juga memperuntukkan liabiliti pihak-pihak. Kontrak sampel, antara lain, menyediakan seksyen mengenai penyelesaian pertikaian mengenai pemenuhan kewajiban.