Tuntutan balas sebagai sebuah institusi, yang bertindak sebagai instrumen undang-undang, telah lama wujud. Dalam satu bentuk atau yang lain, ia telah digunakan sejak kedatangan norma undang-undang secara umum. Tuntutan tuntutan balas, contoh yang akan dibentangkan di bawah ini, membolehkan anda dengan cepat dan berkesan memulihkan hak-hak yang telah dilanggar dan mencari kebenaran dalam rangka prosiding. Seterusnya, kami mempertimbangkan konsep ini dengan lebih terperinci. 
Tuntutan balas dalam proses timbangtara - apakah itu?
Seperti yang dinyatakan di atas, alat ini telah lama wujud dan mempunyai sejarah tersendiri. Tuntutan balas adalah tuntutan bebas. Ia dinyatakan oleh defendan. Tuntutan balas adalah salah satu daripada remedi yang digunakan dalam prosiding. Ia dianggap bersempena dengan permohonan awal. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa alat tersebut sebagai tuntutan balas dalam proses timbang tara, prosedur persembahan, syarat penerimaan yang menyediakan pengecualian sebahagian atau mutlak tuntutan asal, jauh dari selalu digunakan dalam amalan. Isu yang paling penting pada hari ini adalah penyekatan kes-kes di mana satu atau cara lain untuk menanggapi permohonan awal digunakan. Khususnya, ini merujuk kepada kedua-dua tuntutan balas langsung dalam proses timbangtara, dan bantahan terhadap tuntutan asal. Dalam praktiknya, tidak ada definisi tepat apabila mungkin hanya menggunakan salah satu daripada kaedah ini, dan juga apa akibat pelaksanaannya.
Ciri
Tuntutan tuntutan balas dalam proses timbangtara adalah alat khas dengan ciri-ciri yang wujud hanya untuknya. Khususnya, berdasarkan takrifannya, perkara berikut dapat diperhatikan:
- Tidak setiap peserta dalam pendengaran berhak mendapat penyata. Counterclaim adalah alat defendan. Melalui beliau, beliau membantah tuntutan awal yang ditujukan kepadanya.
- Terdapat peraturan tertentu di mana tuntutan balas digunakan dalam proses timbang tara. Prosedur persembahan, khususnya, membenarkan permohonannya sebelum keputusan dibuat dalam kes itu.
- Instrumen tertuduh yang dipertimbangkan melibatkan pelbagai cara untuk mencabar tuntutan yang dibuat terhadapnya. Ini boleh menjadi tuntutan yang ditolak, penolakan separa atau penuh kepada mereka, atau pemfailan yang lain, tetapi berkaitan dengan subjek pertikaian itu, tuntutan.
Pilihan cara
Terdakwa diberikan oleh undang-undang dengan beberapa langkah prosedur untuk melindungi kepentingan. Dalam prosiding itu, dia boleh mengambil kesempatan daripada mana-mana daripada mereka. Yang paling biasa adalah tindak balas dalam proses timbangtara dan pemfailan bantahan. Setiap teknik ini mempunyai kelebihan dan kekurangan. Pilihan alat tertentu bergantung kepada sifat hubungan perundangan yang mengikat pihak-pihak untuk kes itu, matlamat yang ditetapkan oleh defendan untuk dirinya dalam rangka pertikaian, dan hal-hal lain. Terdapat beberapa pertimbangan umum yang perlu dipertimbangkan untuk defendan memilih tuntutan balas dalam proses timbang tara:
- Seperti yang dikatakannya Seni. 125 AIC, mahkamah tidak mempunyai kewajipan langsung untuk memberikan jawapan kepada bantahan yang dinyatakan kepada permohonan asal.
- Pertimbangan tuntutan defendan dijalankan jika peraturan diikuti, mengikut mana tuntutan balas harus dibuat dalam proses timbangtara, tugas negara dibayar (dan ada resit). Selain itu, kandungannya harus dikaitkan dengan subjek pertikaian tersebut. Ramai yang tidak tahu cara membuat tuntutan balas. Permohonan sampel boleh didapati di lembaran fakta di mahkamah. Walau bagaimanapun, lebih baik untuk mendapatkan bantuan daripada peguam.
- Tuntutan balas dalam proses timbang tara hendaklah difailkan di tempat pertimbangan permohonan awal dalam contoh pertama. Bagi instrumen sedemikian sebagai "bantahan", ia boleh dibawa dalam apa jua keadaan.
- Selaras dengan Seni. 37 dari APC, plaintif boleh mengubah alasan atau subjek tuntutannya, yang, dengan itu, terpakai kepada defendan, yang mengemukakan tuntutan balas. Dalam kes ini, terdapat pergantungan terhadap item yang dipilih dan sebab-sebab pertikaian. Ringkasnya, untuk mengubah keperluan, anda perlu meninggalkan bekas itu. Apabila menggunakan bantahan, defendan tidak begitu terhad. Dia mempunyai hak untuk membawa hujah-hujah baru, tanpa meninggalkan bekas itu. Bantahan mungkin tidak berkaitan. Ciri-ciri biasa mereka adalah bahawa mereka semua bertindak sebagai cara perlindungan bagi defendan.
Keadaan pilihan pilihan
Sekiranya defendan, mempertahankan dirinya daripada tuntutan, merujuk kepada ketiadaan apa-apa hak daripada plaintif, dan bukannya tersendiri, maka bantahan itu adalah satu cara. Oleh itu, sebagai tindak balas terhadap penalti di bawah kontrak yang dipertimbangkan, pada pendapat pihak yang terlibat, untuk menjadi urus niaga yang tidak sah, tidak perlu menyatakan tuntutan anda dalam bentuk pernyataan. Apabila mempertimbangkan kes-kes dengan urus niaga yang tidak sah, adalah kewajipan mahkamah untuk menilai hujah-hujah yang relevan bagi defendan. Dalam kes ini, plaintif mesti menafikannya. Oleh itu, keadaan yang berkaitan dengan pembatalan urus niaga ini termasuk dalam subjek bukti. Tidak kira bagaimana mereka dirumuskan - sebagai bantahan atau sebagai tuntutan balas dalam proses timbangtara.
Contoh penggunaan hak untuk meminta anugerah yang memihak kepada defendan sesuatu (wang tunai, hartanah, dll.) Sering digunakan dalam amalan. Ini berlaku apabila pihak yang terlibat mengisytiharkan pembatalan kontrak. Sekiranya urus niaga itu boleh dipertikaikan, maka tuntutan itu mesti dikemukakan sebagai tuntutan balas. Jika tidak, hujah terdakwa tidak boleh dinilai dengan ketara. Ini bermakna plaintif tidak perlu menafikannya. Terdakwa juga boleh memohon apa-apa hak yang membolehkannya meminta pengiktirafan atau kekurangan kewujudan antara dia dan pihak kedua hubungan hukum tertentu. Dalam kes ini, kedua-dua bantahan dan tuntutan balas dalam proses timbang tara boleh berfungsi sebagai cara untuk menolak tuntutan.
Titik penting
Salah satu masalah yang dihadapi dalam amalan adalah berkaitan dengan budi bicara mahkamah dalam memutuskan sama ada untuk menerima tuntutan balas untuk dipertimbangkan. Masa ini dikawal oleh Art. 110 agribisnis. Bahagian 3 menunjukkan keadaan di hadapan salah satu daripadanya suatu tuntutan balas mesti diterima tanpa gagal. Dalam kes ini, tidak ada halangan yang disediakan dalam Seni. 107 dan 108 perniagaan pertanian. Seni. 106, ayat 2 menunjukkan bahawa hakim mesti menerima permohonan yang dibuat sesuai dengan ketentuan dalam Kod. Peruntukan ini terpakai kepada tuntutan balas tersebut. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, apabila membuat pernyataan, defendan mesti mematuhi peraturan umum yang dinyatakan dalam Art. 102 APC, tetapi juga yang ditetapkan dalam Seni. 110. 
Oleh itu, keputusan mengenai penggunaan tuntutan bergantung kepada syarat-syarat yang disediakan oleh undang-undang, dan bukan berdasarkan budi bicara pihak kehakiman. Walau bagaimanapun, pendekatan lain berlaku dalam amalan. Bagi saman set-set, mereka diterima sebagai balas tuntutan biasanya apabila tuntutan dan tuntutan permohonan awal mengikuti dari alasan, yang termasuk fakta undang-undang yang sama. Ini mungkin syarat satu kontrak. Sekiranya tuntutan timbul dari pelbagai alasan, maka hakim biasanya tidak menerima tuntutan sebagai tuntutan balas. Ini berlaku apabila kontrak yang berbeza muncul dalam kes. Sebagai contoh, plaintif menghendaki pelaksanaan tanggungjawab di bawah satu perjanjian, dan defendan - menurut yang lain. Kenyataan mengejutkan menduduki tempat yang istimewa. Mahkamah menerima mereka sebagai tindakan balas dalam situasi yang paling jelas. Ini mungkin permintaan defendan untuk mengiktiraf kontrak, di bawah syarat-syarat yang dia terlibat dalam kes, tidak sah.
Kajian kes
Tuntutan balas tidak boleh ditolak, tidak boleh menyebabkan penolakan terhadap keperluan asal. Hubungannya dengan tuntutan asal mungkin mempunyai alasan lain. Aplikasi tersebut diterima oleh mahkamah sebagai pengakuan dalam kes-kes di mana mereka timbul dari hubungan undang-undang yang sama dengan keperluan awal, fakta yang sama hadir dalam alasan mereka. Sebagai contoh, bank komersial meminta untuk mengisytiharkan urus niaga penjualan wang asing tidak sah. Dia bertindak sebagai plaintif. Transaksi tersebut terdiri daripada menjual mata wang kepada defendan. Plaintif menuntut pemulihan daripada pihak yang terlibat. Beliau memotivasi permintaannya dengan hakikat bahawa urusniaga itu dijalankan dalam keadaan yang berminat. Bagaimanapun, persetujuan lembaga pengarah tidak diperolehi. Defendan tidak mempertikaikan ketidaksempurnaan transaksi. Dia membawa tuntutan balas. Terdakwa meminta untuk pulih dari bank jumlah ruble, yang dipindahkan sebagai pembayaran mata uang. Beliau memotivasi memfailkan tuntutan undang-undang sebagai tuntutan balas dengan hakikat bahawa kenyataannya bertujuan untuk mengimbangi asal. Walau bagaimanapun, bank, yang membantah, menunjukkan bahawa tuntutan dalam kes ini adalah heterogen. Plaintif memerlukan mata wang tertuduh, bukan rubles. Dalam hal ini, tuntutan bank tidak boleh ditamatkan melalui satu set. 
Pada masa yang sama, bank menunjukkan bahawa kewujudan hubungan antara pernyataan yang mereka berdasarkan hubungan perundangan sahaja tidak mencukupi bagi mahkamah untuk menerima tuntutan tersebut sebagai tuntutan balas. Di samping itu, dalam Seni. 110 (perenggan 3, bahagian 3) keadaan lain ditunjukkan. Khususnya, tuntutan balas dapat diterima jika pertimbangan bersama dengan yang asli akan membawa kepada resolusi yang lebih tepat dan cepat dari kes itu. Walau bagaimanapun, dalam keadaan ini, kenyataan defendan tidak akan menyumbang kepada perkara ini. Suatu tuntutan balas objektif hanya akan menangguhkan prosiding. Walau bagaimanapun, mahkamah mungkin tidak bersetuju dengan hujah-hujah bank itu. Dan akibatnya, tuntutan balas boleh diterima dengan merujuk kepada Seni. 110, ms 3, ms 3.
Penafian mahkamah
Alasan sering diberikan hakikat bahawa alasan tuntutan balas (penafian atau kredit) dan tuntutan asal adalah berbeza. Di samping itu, ketiadaan perhubungan mereka dengan rujukan kepada Art. 110, par. 3., 3. Dalam penerbitan undang-undang, sebagai tambahan kepada percanggahan yang dinyatakan, keadaan lain disebutkan, mengikut mana mahkamah tidak menerima tuntutan balas. Pertama sekali, bukti bahawa defendan berhasrat untuk mengemukakan permohonan itu, dia boleh memberi tuntutan awal tanpa pelepasan tambahan. Beliau juga tidak dilucutkan hak untuk membuat pernyataan balas sendiri, untuk memfailkan, jika perlu, usul untuk menggantung pertimbangan permohonan terdahulu sehingga keputusan mengenai tuntutan kemudian yang dibawa olehnya berkuatkuasa.
Defendan boleh menggunakan instrumen tersebut di mana-mana tahap prosiding sebelum mahkamah bersara untuk membuat keputusan mengenai tuntutan asal. Apabila memfailkan tuntutan balas, banyak masalah yang timbul tidak dapat dielakkan. Khususnya, terdakwa harus diberi waktu untuk mempersiapkan permohonan, dan pengadilan harus mempertimbangkan dan memeriksa keadaan baru. Di bawah syarat-syarat ini, terdapat percanggahan dengan undang-undang yang menyediakan untuk tempoh tertentu prosiding. Ia tidak boleh digantung atau diubah sehubungan dengan keadaan di atas.
Keadaan sebenar
Peluang untuk terdakwa untuk menggunakan tuntutan balas hanyalah haknya. Ia tidak sama dengan realiti kemasukannya dalam prosiding. Ini terutamanya disebabkan kemungkinan susut nilai atau kehilangan subjek pertikaian, statut keterbatasan. Di samping itu, pemfailan tuntutan balas tidak menghilangkan penalti untuk asal (dengan keperluan seting). 
Berkenaan dengan syarat-syarat bagi penggantungan prosiding atas tuntutan yang dinyatakan sebelumnya, penggunaan instrumen sedemikian merupakan peluang bagi terdakwa untuk sengaja menunda peninjauan.Oleh itu, pertama, dia boleh memfailkan tuntutan bebas untuk mengisytiharkan kontrak, yang bertindak sebagai asas tuntutan awal, tidak sah, disebabkan kegagalannya untuk muncul, meninggalkannya tidak diperiksa, dan kemudian merayu keputusan mahkamah.
Selepas itu, defendan sekali lagi boleh memfailkan tuntutan balas dalam proses timbangtara untuk satu sebab atau yang lain. Sekiranya pertimbangan masa ini digantung, penolakan keadilan mengenai permohonan awal tidak lagi berlaku kepada defendan. Tuntutan plaintif tidak akan dipertimbangkan sehingga pihak yang terlibat telah meletupkan semua kemungkinannya. Walau bagaimanapun, tindakan ini, walaupun tidak dikecualikan sepenuhnya, sangat rumit oleh perintah yang sedia ada.
Peninggalan atau penamatan prosiding
Kes-kes ini bernilai dipertimbangkan dalam perintah khas. Dalam amalan kehakiman, ia sering berlaku bahawa pengabaian tuntutan awal memanjangkan kepada prosiding kaunter terhadapnya atau menamatkan prosiding. Badan eksekutif merujuk kepada "keserasian" prosiding. Dalam erti kata lain, mahkamah membuktikan tindakannya dengan sambungan langsung kedua-dua tuntutan tersebut. Bagaimanapun, walaupun hakikat bahawa tuntutan balas mempunyai ciri khasnya, ia adalah kepelbagaian jenis kenyataan yang disediakan oleh kompleks agro-industri. Oleh itu, peraturan am yang sedia ada dikenakan untuknya. Khususnya, untuk meninggalkan tanpa pertimbangan atau penamatan pengeluaran mesti hadir syarat-syarat yang dinyatakan dalam Seni. 85, 87. Ketiadaan mereka, tindakan ini tidak boleh diiktiraf sah. 
Dalam hal ini, penggunaan penyataan balas mengenakan keadilan tentang kewajiban untuk membuat keputusan baik itu dan atas permintaan awal. Sekiranya syarat-syarat ini tidak dipenuhi, maklum balas badan eksekutif tidak boleh dipertimbangkan secara menyeluruh, kerana dia mengelak pertimbangan tuntutan terdakwa.
Tuntutan balas: Contoh
Tribunal timbang tara mempunyai hak untuk menolak tuntutan defendan jika tidak dibuat mengikut peraturan yang disediakan di kompleks agro-industri. Terdapat prosedur tertentu untuk mengisi dokumen. Pernyataan di bawah merujuk kepada penolakan awal tuntutan.
Dalam _____________ mahkamah timbangtara
Pihak Menuntut: _______________________________
(Nama penuh atau nama defendan
dalam saman asal)
Alamat: ______________________________,
telefon: __________, faks: __________,
e-mel mel: ___________________________
Wakil: _____________
Alamat: ______________________________,
telefon: __________.
Tergugat: _____________________________
(Nama penuh atau nama plaintif
dalam saman asal)
Alamat: ______________________________,
telefon: __________
Tuntutan Balas Permulaan
Dalam ___________ mahkamah timbangtara, kes No __________ sedang menunggu atas permintaan defendan (plaintif dalam tuntutan awal) kepada plaintif (defendan dalam tuntutan awal) mengenai _________________________.
Permohonan ini mengandungi tuntutan untuk pengumpulan hutang dalam jumlah _____ (__________) rubles, berdasarkan kepada kewajipan berikut _________________________.
Pada masa yang sama, plaintif (defendan pada permohonan awal) mempunyai hutang dalam jumlah _____ (__________) rubles. Ini mengikut keadaan berikut _________________________. Ini disahkan oleh _________________________.
Selaras dengan yang tersebut di atas dan dipandu oleh Seni. Seni. 125, 126, 132 kompleks agro-perindustrian Persekutuan Rusia, saya bertanya:
pulih dari defendan (plaintif dalam saman awal) hutang dalam jumlah _________ (__________) rubel, yang timbul dari keadaan berikut _________________________, dalam cara mengimbangi tuntutan awal.
"__" ___________ ____ g.
Tergugat (Wakil)
________________________
(tandatangan)
Keadaan yang ditubuhkan
Selaras dengan Seni. 58, bahagian 2 APC, beberapa fakta yang ditentukan dalam satu kes, apabila ia penting dalam yang lain, tidak memerlukan bukti semula jika pihak yang sama adalah pihak dalam prosiding. Undang-undang tidak mendefinisikan dengan jelas sama ada keadaan yang ditetapkan dalam prosiding lain berkaitan semata-mata kepada asas fakta keputusan sebelumnya atau sama ada mereka juga bermakna kelayakan undang-undang yang diberikan kepada mereka oleh mahkamah.
