Pengeluaran khas dalam prosiding sivil. Prosiding penguatkuasaan khas

Prosiding khas dalam prosiding sivil melibatkan pertimbangan aplikasi khusus. Objektif proses ini berkaitan dengan pengenalpastian dan pengiktirafan terhadap keadaan-keadaan tertentu atas dasar kewajiban dan hak-hak tertentu timbul, berubah atau terhenti. Badan yang mempertimbangkan rayuan sedemikian adalah mahkamah. Pengeluaran khas mempunyai ciri-ciri tertentu. Pertimbangkan mereka kemudian dalam artikel.

Ciri

Pengeluaran khas dalam proses awam mempunyai ciri-ciri berikut:

Subjek pertimbangan adalah kepentingan yang sah.
Kaedah perlindungan adalah penubuhan syarat-syarat tertentu dan fakta-fakta kepentingan undang-undang.
Prosedur untuk prosiding khas tidak memberikan kemungkinan pertikaian mengenai hubungan undang-undang pihak-pihak yang terlibat dalam pertimbangan.
Tujuan dari proses ini adalah untuk melindungi kepentingan tertentu.
Permulaan kes dilakukan dengan memfailkan permohonan, yang tidak boleh mengandungi syarat-syarat substantif ke sisi lain dari hubungan perundangan.
Para peserta dalam proses dengan kepentingan mereka tidak langsung menentang satu sama lain.
Resolusi kasus dilakukan sesuai dengan peraturan substantif sasar hukum sivil.

Kategori utama

Mereka ditakrifkan dalam Seni. 262, bahagian 1, Kod Tatacara Sivil. Kes-kes berikut dirujuk kepada kes-kes prosiding khas:

Pada penerimaan (penerimaan).
Mengenai pengiktirafan warganegara sebagai hilang atau mengisytiharkan dia mati.
Mengenai penubuhan syarat dan fakta kepentingan undang-undang.
Perihal emansipasi (pengiktirafan kanak-kanak yang sememangnya kompeten).
Mengenai pengiktirafan harta alih tanpa pemilik dan pemindahan pemilikan (perbandaran) kepadanya.
Apabila membuat perubahan atau pembetulan kepada rekod suatu tindakan status awam.
Mengenai pemulihan hak atas waran atau sekuriti yang hilang.
Di hospitalisasi seseorang individu di hospital psikiatri dan pemeriksaan perubatan.
Mengenai melakukan perbuatan notarial atau penolakan mereka.
Mengenai pemulihan prosiding undang-undang yang hilang.

Walau bagaimanapun, dipetik dari Art. 262, bahagian 1, senarai itu tidak dianggap lengkap. Bahagian 2 artikel ini dengan jelas menetapkan bahawa, menurut undang-undang persekutuan, prosiding khas juga boleh digunakan untuk aplikasi lain. Khususnya, mereka termasuk rayuan pembatalan kecacatan (mengikut Perkara 268, bahagian 1) dan pengiktirafannya (Perkara 268, bahagian 2).

Ciri utama

Memandangkan secara tradisinya diiktiraf dalam sains, ketiadaan pertikaian mengenai undang-undang. Ini adalah ciri utama di mana pengeluaran khas berbeza dari orang lain. Peruntukan ini telah termaktub dalam Seni. 246, bahagian 3, Kod Tatacara Awam pada tahun 1964. Pada masa ini, norma ini dibina dalam kompleks agro-perindustrian dan Kod Prosedur Awam moden. Seperti yang dinyatakan dalam Bahagian 3 Seni. 263 Kanun Prosedur Awam, jika permohonan yang difailkan mendedahkan pertikaian mengenai hak, badan yang diberi kuasa membuat keputusan untuk meninggalkan rayuan itu tanpa pertimbangan. Dalam keputusannya, mahkamah menjelaskan kepada pemohon dan pihak lain yang berminat untuk menyelesaikan pertikaian ini dalam perjalanan prosiding tindakan. Dalam amalan penguatkuasaan undang-undang, peruntukan ini digunakan secara meluas. prosiding khas dalam prosiding sivil

Komposisi subjek

Ia juga mempunyai ciri khasnya sendiri. Pengeluaran khas melibatkan penggunaan peralatan perlindungan tertentu. Dalam keupayaannya, khususnya, adalah pernyataan. Dalam hal ini, peserta yang mengemukakan rayuan dipanggil pemohon. Semua pihak lain bertindak sebagai pihak yang berminat. Prosedur khas tidak menyediakan plaintif, defendan atau pihak ketiga. Ini, seterusnya, bermakna tidak ada peluang untuk menggunakan institut tuntutan mahkamah.

Tujuan khusus proses ini

Dalam beberapa kategori kes prosiding khas, matlamatnya adalah untuk mewujudkan status undang-undang khusus bukan pemohon, tetapi orang lain. Khususnya, ini menyangkut balasan petisyen untuk pengiktirafan keupayaan undang-undang. Di samping itu, ia mesti dikatakan bahawa dalam prosiding yang dijalankan dalam prosiding khas, isu-isu mengesahkan satu atau keupayaan subjektif pemohon adalah di luar skop pertimbangan. Mereka diselesaikan mengikut undang-undang substantif, yang menentukan kejadian mereka mengikut keadaan tertentu.

Ketiadaan atau kehadiran mereka mesti ditubuhkan oleh keputusan mahkamah yang diberikan semasa prosiding khas. Perlu juga diperhatikan bahawa untuk beberapa kategori perlindungan kepentingan sah tidak bertindak sebagai tujuan proses. Khususnya, perkara ini melibatkan kes-kes mengenai kemasukan masuk ke rumah sakit warga di rumah sakit psikiatri dan pemeriksaan yang sepadan. Dalam kes ini, kepentingan sah doktor bertindak sebagai pemohon kurang terjejas daripada individu yang terlibat. Oleh itu, rayuan itu difailkan berhubung dengan perlindungan orang awam yang dirawat secara hospital atau diperiksa. pesanan pengeluaran khas

Perbezaan dari pertimbangan permohonan untuk perhubungan awam

Mereka adalah serupa dengan yang berlaku antara kes-kes tertentu prosiding khas dan rayuan semasa tuntutan mahkamah. Ini disebabkan oleh kehadiran satu ciri penting yang penting antara kedua dan pernyataan dalam perhubungan awam. Perbezaannya adalah undang-undang substantif, mengikut prosiding yang dijalankan dalam kes-kes jenis prosiding sivil ini. Walau bagaimanapun, ciri ini tidak bertindak sebagai asas untuk menggabungkan kategori tertentu ke dalam kumpulan berasingan.

Titik penting

Prosiding khas, serta dua jenis lagi prosiding sivil tradisional yang berkaitan dengan kes-kes hubungan sah dan tuntutan awam, dicirikan oleh kemungkinan mempertimbangkan kategori rayuan yang berkaitan dengan pertikaian antara pihak-pihak dalam proses itu. Ia boleh berlaku dalam ketiga kes ini. Pertikaian itu mungkin berkaitan dengan keadaan dan fakta yang diatur oleh undang-undang substantif. Walau bagaimanapun, dalam prosiding khas, ia tidak boleh dikaitkan dengan tugas dan hak pihak-pihak yang terlibat dalam proses berkenaan antara satu sama lain atau kepada orang-orang yang kepentingan mereka bertindak dalam prosiding itu. Situasi ini membolehkan kita membuat kesimpulan sama ada ia mungkin untuk mempertimbangkan rayuan khusus dalam rangka proses yang dinyatakan, atau sama ada ia perlu diselesaikan dalam rangka perbicaraan mengenai tuntutan atau pertikaian mengenai hubungan undang-undang awam. prosiding penguatkuasaan khas

Pendapat saintis

Harus diingat bahawa dalam penerbitan khusus terdapat perbincangan mengenai subjek perlindungan dalam proses dalam rangka proses khusus. Pendekatan pertama untuk memahami isu ini mula terbentuk pada pertengahan tahun 60-an pada abad ke-20. Oleh itu, Profesor Zeider menyatakan bahawa undang-undang mengklasifikasikan semua prosiding dalam rangka suatu prosiding khas sebagai kes-kes yang dimulakan berhubung dengan perlindungan kepentingan. Dalam hal ini, subjek pertimbangan sedemikian menjadi jelas. Kerana ia secara logik bertindak sebagai kepentingan sah, dan bukan undang-undang subjektif. Pada masa yang sama, pandangan yang berbeza telah dikemukakan dan diperdebatkan.

Sebagai contoh, Ghukasyan mengatakan bahawa dalam kes-kes yang dipertimbangkan dalam kerangka satu prosiding khusus, biasanya ia benar-benar melindungi kepentingan sah. Tetapi dalam beberapa kes, undang-undang subjektif material juga bertindak sebagai objek.Satu contoh boleh dianggap sebagai kes mengenai pengiktirafan harta sebagai pemilik tanpa hak dan pemindahannya kepada pemilikan perbandaran. Dalam kes ini, mahkamah bukan sahaja menetapkan fakta, tetapi juga memutuskan nasib undang-undang selanjutnya harta itu. Pandangan ini didasarkan pada pembahagian prosiding dalam rangka bidang yang dipersoalkan. Khususnya, terdapat jenis pengeluaran khas seperti:

Penubuhan fakta undang-undang.
Pengesahan ketiadaan atau kehadiran hak subjektif yang tidak boleh dipertikaikan pemohon.

Kes-kes yang berkaitan dengan penubuhan fakta pemilikan bangunan dengan hak pemilikan dan pengiktirafan harta sebagai tidak bernama tergolong dalam kategori kedua. jabatan penguatkuasa khas

Kesimpulan

Memandangkan perkara di atas, kita pasti boleh mengatakan bahawa terdapat pendekatan saintifik dua kali untuk menentukan subjek perlindungan dalam kes-kes yang dianggap dalam rangka pengeluaran khusus - sempit dan luas. Para saintis yang memegang pandangan kedua menyimpulkan bahawa semua perkara yang berkaitan dengan perlindungan kepentingan diklasifikasikan sebagai prosiding khas. Pendekatan yang sempit untuk isu ini memberikan spesifikasi yang lebih besar. Untuk pandangan ini, lebih banyak ciri untuk mempertimbangkan subjek perlindungan dalam prosiding khusus mengenai kategori kes sivil tertentu, apabila ia (kepentingan undang-undang atau undang-undang subjektif material) ditubuhkan berhubung dengan keputusan mengenai jenis pertikaian tertentu.

Prosiding penguatkuasaan khas

Dalam rangka ke arah ini, pelaksanaan keputusan dan keputusan badan-badan yang diberi kuasa dijalankan. Para bailif untuk prosiding penguatkuasaan khas adalah pegawai yang berwibawa dan bertanggungjawab di kawasan ini. Walau bagaimanapun, tidak jelas kepada semua orang yang membuat keputusan dan keputusan perlu diberikan kepada kategori ini. Selaras dengan Undang-undang Persekutuan, serta berdasarkan perintah Kementerian Keadilan, Jabatan Prosiding Penguatkuasaan Khas menjalankan aktiviti untuk memastikan pelaksanaan:

1. Keputusan yang dikeluarkan oleh Tribunal Timbangtara dan badan-badan bidang kuasa umum mengenai permohonan:

Mengambil langkah untuk melaksanakan tuntutan dalam jumlah 50 atau lebih juta Rubles.
Pada perampasan pada aset nyata (harta) yang dijaminkan dalam jumlah 50 atau lebih juta rubel.

2. Keputusan struktur kastam dan cukai, serta tindakan badan-badan lain yang diberi kuasa, jika jumlah pampasan bagi mereka adalah sama dengan atau lebih daripada 100 juta rubel. bailif untuk prosiding penguatkuasaan khas

Pilihan

Selaras dengan dokumen eksekutif, yang digabungkan dalam prosiding ringkasan dengan jumlah pemulihan 50 atau lebih juta rubel, pemindahan kecekapan yang bersamaan dari unit lain ke cawangan antara pihak bailif dengan perjanjian dengan timbalan. Ketua Perkhidmatan UFS bailiffs.