Memulihkan kos mahkamah. Tuntutan pemulihan kos

Orang yang haknya telah dilanggar mempunyai peluang untuk menghubungi pihak berkuasa khas untuk memulihkan keadilan. Hari ini di mahkamah negeri kita terlibat dalam kes seperti itu. Sebilangan besar mayat tersebut terletak di seluruh Rusia. Apabila memilih lokasi mereka, mereka dipandu oleh sistem pentadbiran, yang sangat memudahkan prosedur rawatan untuk memulihkan hak yang dilanggar.

Cukai kehakiman

Mahkamah adalah contoh bebas, panggilan yang akan mempertimbangkan sejumlah besar bahan tuntutan mahkamah. Adalah penting untuk memahami bahawa mahkamah beroperasi secara bebas dan tidak mempunyai hubungan dengan mana-mana badan atau individu individu lain. Selain itu, aktiviti sistem sedemikian adalah untuk membuktikan kebenaran dalam kes-kes perbalahan.

Dalam kes sedemikian, persoalan logik timbul bagaimana asas bahan mahkamah dikekalkan. Semua keadaan dibiayai secara eksklusif oleh belanjawan negeri. Tiada sumbangan jenis swasta lain yang boleh diterima oleh badan kehakiman, kerana ini boleh mempengaruhi kesaksamaan mereka.

Asas bahagian pendapatan untuk mengekalkan sistem Themis adalah cukai. Oleh itu, undang-undang menyediakan kes-kes di mana setiap orang dikehendaki membuat pembayaran tertentu. Perolehan sedemikian berkhidmat sebagai asas material untuk penyediaan litigasi. Tetapi adalah wajar untuk memahami bahawa wang tidak pergi terus ke tangan pekerja seperti keadaan, tetapi sebaliknya pergi ke bajet negeri, dan hanya kemudian ia diedarkan di kalangan pihak berkuasa kehakiman.

Selain itu, bergantung kepada kes yang dipertimbangkan, jumlah cukai telah ditubuhkan. Seseorang yang menjadi pihak kepada prosiding membuat pembayaran kepada akaun negara, yang menjadi asas bagi prosiding undang-undang.

Tetapi, sebagai tambahan, terdapat kes apabila rakyat berhak untuk tidak membayar yuran mahkamah. Selepas perbuatan mengembalikan keadilan dikeluarkan, beberapa kategori orang berhak untuk mengembalikan cukai yang telah dibayar sebelum ini. Perlu diingatkan bahawa pampasan bagi pembayaran sedemikian tidak dilakukan oleh negara itu sendiri, tetapi oleh pihak lain sidang. Badan Themis membuat keputusan bahawa orang itu bersetuju untuk memulangkan keseluruhan jumlah atau sebahagiannya kepada pihak yang sebelum ini membayar cukai negeri tersebut.

Konsep kos undang-undang

Pertama sekali, anda perlu berurusan dengan konsep itu sendiri untuk mempunyai idea yang jelas tentang apa yuran mahkamah. Bergantung kepada kawasan di mana prosiding itu digunakan untuk membayar kos ini, beberapa definisi dibuat. Antaranya ialah:

• Gabungan tugas dan levi negeri mewakili pemulihan kos mahkamah. Kompleks agro-industri memberikan definisi seperti ini untuk istilah ini.
• Satu lagi konsep yang diiktiraf negara terkandung dalam Tatacara Tatacara Sivil. Pemulihan kos mahkamah - ini adalah bayaran mandatori dan sukarela yang diperlukan dalam pertimbangan kes itu.

Dalam teori undang-undang, adalah kebiasaan untuk merumuskan kenyataan-kenyataan ini dan menerima fenomena ini sebagai keseluruhan kos yang ditetapkan oleh undang-undang untuk pihak berkuasa negeri menjalankan prosiding atas suatu pernyataan tuntutan, yang dibayar langsung oleh para peserta dalam kasus yang dipertimbangkan.

Jenis perbelanjaan undang-undang

Hingga kini, adalah adat untuk membahagikan kos kepada beberapa kategori yang menunjukkan vektor permohonan mereka. Ini termasuk:

• Mandatori
• yang dibayar atas permintaan orang itu sendiri.

Pemulihan kos undang-undang adalah wajib hanya dalam kes-kes yang diperuntukkan dengan jelas oleh rangka kerja perundangan. Tiada mahkamah berhak meminta peserta untuk membayar apa-apa cukai lain yang tidak ditunjukkan dalam Undang-undang. Tindakan sedemikian diiktiraf sebagai menyalahi undang-undang dan melibatkan tanggungjawab seorang pegawai yang secara tidak sengaja menuntut pembayaran untuk pelaksanaan tindakannya.

Kategori wajib termasuk tugas negara semata-mata. Ia mewakili sejumlah cukai untuk tindakan tertentu mahkamah. Tambahan pula, saiz mereka secara langsung ditubuhkan oleh norma-norma Hukum dan tidak tertakluk kepada peningkatan atau penurunan. Di samping itu, pembayaran tersebut bersifat persekutuan, iaitu, mereka beroperasi di seluruh negara sama rata dan dalam jumlah yang sama.

Senarai ini termasuk:

• bayaran untuk memfailkan penyataan tuntutan;
• percukaian untuk pernyataan yang mempunyai sifat prosiding khas;
• bertanding keputusan mahkamah di mahkamah rayuan;
• dokumen yang dikemukakan kepada mahkamah untuk membuka kes yang berkaitan dengan perhubungan awam;
• bertanding keputusan mahkamah rayuan dalam kasasi;
• aduan penyeliaan watak;
• penyediaan perintah mahkamah.

Cukai sedemikian secara istimewa mesti dibayar sebelum orang itu memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah. Resit ini dilampirkan kepada dokumen yang lain dan merupakan lampu hijau untuk membuka prosiding. Sekiranya sesebuah pihak mengemukakan suatu pernyataan tanpa dokumen yang membuktikan pembayaran duti negeri, tuntutan itu akan tetap tanpa pertimbangan.

Pemulihan perbelanjaan undang-undang atas permintaan seseorang dilakukan mengikut skim yang sama - ia dibayar kepada perbendaharaan dan suatu dokumen disediakan membuktikan pembayaran kepada badan Themis. Tetapi, berbanding dengan pilihan sebelumnya, jenis cukai ini tidak wajib bagi semua orang yang mengambil bahagian dalam perbicaraan. Sebagai peraturan, kos ini timbul apabila perlu melibatkan pakar dan pakar untuk prosiding. Kos perkhidmatan mereka tidak ditetapkan oleh kerajaan, kerana ini adalah entiti komersial swasta.

Nilai keputusan untuk memulihkan kos mahkamah

Selepas mahkamah membuat keputusan pada dasarnya, proses peruntukan kos yang ditanggung oleh pihak-pihak semasa prosiding dijalankan. Badan negara, berdasarkan pernyataan dari salah satu pihak dalam proses itu, membuat kesimpulan tentang pembayaran balik jumlah pajak yang dibayar oleh partainya.

Sebagai peraturan, benar-benar semua kos diambil kira. Berdasarkan keputusan mahkamah, ditentukan bahagian mana yang kalah itu harus membayar ganti rugi. Dalam kebanyakan kes, jumlahnya adalah berganda dari harga kes itu sendiri. Dalam kes ini, bukan jumlah wang yang dinyatakan dalam penyataan tuntutan awal yang diambil kira, tetapi jumlah kes yang telah dimenangi.

Bergantung pada kepuasan tuntutan pemohon, bayaran balik ditetapkan. Takrif pemulihan kos mahkamah bergantung sepenuhnya kepada apa dokumen yang akan diberikan kepada pihak berkuasa keadilan sebagai bukti kos yang ditanggung. Pertama sekali, ini adalah penerimaan bayaran bayaran untuk memfailkan pernyataan tuntutan. Di samping itu, semua yuran yang dibayar kepada pakar dan pakar yang mengambil bahagian dalam perbicaraan diambil kira.

Terma Bayaran Balik

Untuk dapat memulihkan wang yang dibelanjakan untuk proses memulihkan kebenaran, anda mesti memberikan hakim dengan pernyataan khas - tuntutan mahkamah. "Pada pemulihan kos mahkamah" - tajuk ini akan mempunyai dokumen ini. Ia disusun berdasarkan prinsip yang sama seperti rayuan lain kepada pihak berkuasa Themis.

Kesan yang paling penting, yang melibatkan penentuan pemulihan kos mahkamah, adalah bahawa parti yang memenangi kes itu mempunyai hak untuk mengembalikan jumlah penuh yang dibelanjakan untuk mengatur proses tersebut.

Sekiranya anda melihatnya dari sudut pandangan yurisprudensi, maka segala-galanya agak logik. Satu parti yang telah mengalami kerugian dan memenangi tuntutan mahkamah mempunyai hak sepenuhnya bahawa pelaku tindakan tersebut mengimbangi dia untuk kerosakan. Lebih-lebih lagi, tidak semestinya penting dalam situasi ini, memihak kepada peserta yang keputusannya dikeluarkan oleh pihak berkuasa Themis. Jika plaintif itu sendiri hilang, dia juga wajib membayar semua perbelanjaan yang ditanggung oleh defendan dalam kes sedemikian.

Tepat prosedur yang sama berlaku kepada mahkamah kasasi dan rayuan. Pada masa yang sama, keanehan itu akan menjadi sangat sering keputusan badan-badan ini dibatalkan oleh keputusan yang dibuat lebih awal oleh mahkamah yang lebih rendah. Dalam kes ini, kos akan menjadi jumlah cukai bagi pertimbangan kes di mahkamah bagi kes pertama dan kedua.

Prosedur Bayaran Balik Khas

Seperti yang kita tahu, terdapat pengecualian untuk setiap peraturan. Jadi dalam kes kita. Tidak semestinya kembalian sumber yang dibelanjakan untuk memulihkan kebenaran berlaku mengikut skema yang dinyatakan di atas. Ada beberapa situasi di mana tuntutan undang-undang untuk memulihkan kos undang-undang akan menjadi berbeza.

Pertama sekali, ini menyangkut kes-kes yang menyebabkan kepuasan tuntutan tidak lengkap. Dalam kes ini, prosedur khas digunakan. Pemulihan kos undang-undang dari plaintif akan berkadar dengan saiz kes yang dimenangi. Sebagai contoh, sekiranya permohonan itu menunjukkan jumlah kerosakan sebanyak 50,000 Rubles, dan dengan keputusan pihak berkuasa kehakiman ditubuhkan untuk membayar 25,000 rubles, maka, dengan itu, bayaran itu akan dibayar. Biarkan ia 12,000 p. Kemudian masing-masing pihak akan bertanggungjawab untuk 6,000 Rubles, iaitu pembayaran akan dibuat pada separuh. Sekiranya peratusan yang berbeza ditetapkan oleh keputusan mahkamah, pampasan ditubuhkan mengikut definisi yang berasingan, yang menyatakan jumlah tertentu.

Seringkali ia berlaku bahawa pemohon menolak untuk memajukan kes itu di mahkamah, iaitu, sebenarnya, ia menghentikan prosiding dan dengan itu secara automatik menjadi pihak yang kalah. Situasi sedemikian sangat popular dalam kes-kes yang berlangsung selama bertahun-tahun, dan peserta tidak lagi melihat titik dalam meneruskan proses. Tetapi adalah patut dipertimbangkan bahawa semua kos yang ditanggung oleh pihak-pihak akan terpaksa membayar plaintif.

Tuntutan untuk pemulihan kos undang-undang dalam keadaan di mana defendan membayar sepenuhnya jumlah yang dinyatakan dalam pernyataan tuntutan, walaupun sebelum mahkamah mendapati keputusan mengenai merit, terletak pada pemohon.

Sering kali, ia berlaku bahawa pihak-pihak, atas sebab-sebab yang tidak munasabah, tidak menghadiri mesyuarat yang mereka diberitahu sebelum ini. Jika plaintif melakukan tindakan tersebut dua kali berturut-turut, mahkamah hendaklah memutuskan untuk menggantung pertimbangan kes itu dan hendaklah memaksa dia untuk membayar semua perbelanjaan yang ditanggung oleh defendan.

Selain itu, seringkali pihak-pihak dalam prosiding pergi ke penggubalan penyelesaian. Tindakan sedemikian menjadi asas bagi penutupan kes itu oleh pihak berkuasa keadilan. Tetapi dengan cukai anda masih perlu membuat keputusan. Dalam keadaan sedemikian, pihak-pihak bersetuju untuk menetapkan fasal ini dalam kontrak mereka. Dalam kes ini, harus jelas menunjukkan siapa dan berapa banyak yang harus dibayar. Tiada sekatan dalam keadaan ini.

Pihak yang layak untuk pembayaran balik

Kerana ia menjadi jelas dari yang di atas, entiti utama dua yang menggunakan hak untuk mengembalikan wang yang dibelanjakan untuk prosedur kehakiman adalah plaintif dan defendan.

Tetapi di samping mereka ada juga orang yang berhak memohon untuk kepuasan jenis tuntutan kewangan ini. Mereka boleh dibahagikan kepada dua kategori:

• orang yang menyatakan tuntutan bebas;
• tanpa keperluan bebas.

Kepada kumpulan pertama kita memasukkan kategori subjek yang menyumbang kepada pemulihan kebenaran dalam kes itu. Ini termasuk saksi, pakar dan pakar, penterjemah, dan lain-lain. Individu ini berhak secara peribadi menyerahkan tuntutan untuk pampasan bagi kerugian yang ditimbulkan akibat penyertaan mereka dalam perbicaraan.

Kategori kedua adalah sekumpulan orang yang terlibat dalam kes itu dengan bekerja dengan salah satu pihak dalam prosiding. Keanehan dalam situasi ini adalah bahawa mereka berhak untuk menanggung rugi diri sendiri jika pihak yang mereka bekerjasama telah memenanginya. Lebih-lebih lagi, untuk menerima apa yang dikehendaki, perlu membuat tuntutan ganti rugi dengan mahkamah.

Perbelanjaan Boleh Dibayar

Sebelum anda pergi ke pihak berkuasa keadilan untuk mendapatkan ganti rugi, anda perlu memastikan bahawa tuntutan anda mematuhi undang-undang. Sistem yang agak kompleks dan mengelirukan adalah pemulihan kos undang-undang. Amalan kehakiman sering menunjukkan bahawa setiap tahun beribu-ribu permohonan ditolak disebabkan ketidaktahuan undang-undang.

Oleh itu, untuk mengelakkan situasi sedemikian, kami mencadangkan anda membiasakan diri dengan senarai perbelanjaan yang dilakukan semasa prosiding, yang boleh dimasukkan dalam senarai pemulihan. Ini termasuk:

• yuran untuk kerja pakar dan pakar, serta penterjemah;
• Jumlah yang dibayar kepada saksi;
• perkhidmatan terjemahan jika satu pihak bukan warganegara Rusia;
• Jumlah yang dibelanjakan untuk perjalanan dan penginapan kedua-dua pihak itu sendiri dan pihak ketiga; Walau bagaimanapun, perbelanjaan tersebut diambil kira hanya jika ia ditanggung akibat hakikat bahawa orang terpaksa hadir secara langsung di mahkamah;
• yuran wakil para pihak;
• pembayaran ganti rugi untuk masa sebenar yang hilang;
• jumlah item pos yang dijalankan untuk menyelesaikan percubaan;
• perbelanjaan lain jika mereka diiktiraf oleh keputusan mahkamah sedemikian yang perlu untuk pemulihan.

Berdasarkan senarai ini, dan patut membuat tuntutan untuk mendapatkan semula kos undang-undang. Walaupun pihak berkuasa Themis dapat membina sampah tambahan, dalam kebanyakan kes mereka tidak melampaui sempadan senarai ini.

Sistem Proses Pampasan

Sebagai peraturan, plaintif menyediakan permohonan untuk pemulihan kos guaman dari defendan bersama dengan tuntutan awal itu sendiri. Di dalamnya, beliau menegaskan bahawa sebagai tambahan kepada keperluan asas, sebenarnya, pihak kedua mesti membayar semua perbelanjaan yang berkaitan dengannya.

Di samping itu, dokumen itu boleh diberikan kepada pihak berkuasa yang berkenaan pada bila-bila masa yang lain semasa pertimbangan kes itu. Perlu diingat bahawa pemulihan kos mahkamah patut difailkan semasa mesyuarat dan dikemukakan untuk dipertimbangkan sehingga pengadilan keadilan dikeluarkan ke bilik mesyuarat. Malangnya, ini tidak semestinya mungkin.

Oleh itu, undang-undang memperuntukkan bahawa pemulihan kos guaman boleh dikenakan ke atas pihak yang bersalah selepas kes itu ditutup. Dalam kes ini, hanya perlu memfailkan penyataan tuntutan untuk pemulihan kos mahkamah dengan badan yang sama yang memeriksa kes itu sendiri. Maklumat berikut mesti disediakan di dalam dokumen sedemikian: bilangan kes, keputusannya dan tarikh keputusan itu.

Nilai praktikal

Mengutip perbelanjaan undang-undang daripada defendan adalah cara yang sah untuk melindungi diri anda daripada perbelanjaan yang tidak perlu. Peluang ini diberikan kepada setiap warganegara yang, menurut undang-undang, mempunyai hak untuk perlindungan sedemikian. Inti utama sistem ini adalah bahawa seseorang yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai undang-undang dalam kes tidak boleh mengalami kerugian material tertentu. Prinsip ini menunjukkan bahawa negeri itu peduli terhadap hak-hak rakyat.

Prosedur untuk memulihkan kos mahkamah adalah agak mudah. Pertama sekali, adalah perlu untuk memutuskan kos mana yang boleh dibayar balik dengan cara ini. Untuk melakukan ini, anda boleh membiasakan diri dengan rangka kerja undang-undang atau melihat salah satu daripada perenggan artikel ini, yang menerangkan secara terperinci yang mana kes-kes tertakluk untuk dikembalikan.

Di samping itu, penyediaan dokumen yang betul, yang diberikan kepada pihak berkuasa kehakiman untuk mengesahkan hak untuk pampasan, menjadi titik yang sangat penting. Untuk lebih jelas membiasakan diri dengan kandungannya, kami mencadangkan melihat contoh pemulihan kos mahkamah.

Ramai peserta proses sering melupakan kemungkinan ini. Tetapi ini sama sekali tidak menjejaskan hak untuk memulihkan aset kewangan mereka. Walaupun selepas perbicaraan selesai dan keputusan mahkamah mendapatkan kuasa undang-undang, anda boleh mengemukakan permohonan yang sepadan dengan pihak berkuasa yang menganggap kes itu. Badan Themis akan menganggapnya dan memuaskannya, mewajibkan pihak lain untuk mengimbangi semua kerugian.

Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, pemulihan kos mahkamah untuk wakil adalah yang paling dalam permintaan. Ini disebabkan oleh hakikat bahawa dalam kebanyakan kes adalah jenis perkhidmatan yang paling mahal. Piawaian undang-undang hari ini membolehkan untuk mendapatkan semula kos tersebut. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk memenangi pertikaian, dan kemudian pihak lain akan diminta untuk membayar untuk perkhidmatan orang tersebut.

Pemohon mesti mengemukakan dokumen yang mengesahkan jumlah yang perlu dibayar. Ini boleh menjadi resit daripada bank atau kontrak untuk penyediaan perkhidmatan undang-undang. Peguam tahu bahawa semua kertas yang dikemukakan ke mahkamah telah diperiksa. Oleh itu, kontrak itu harus ditolak cukai. Jika mereka tidak berada di sana, mahkamah akan memandang permintaan ganti rugi sebagai penipuan. Jika anda tahu semua peraturan dan kehalusan yang diterangkan dan bertindak sewajarnya, semakan semula pemulihan kos mahkamah akan menjadi positif. Sebenarnya, ini bukan prosedur yang rumit seperti yang biasa dibayangkan.