Di mana untuk mengadu tentang bailiffs, tindakan tidak ada pihak bailif

Sayangnya, dari semasa ke semasa, wakil-wakil perkhidmatan eksekutif dapat memerhatikan tindakan tidak masuk akal, yang tidak boleh dipanggil sah. Untuk mempengaruhi keadaan ini, perlu bertindak balas dengan cepat dan mengemukakan aduan.

Siapakah yang berhak membuat aduan?

Sebelum memikirkan di mana untuk mengadu tentang bailif, ia patut menentukan siapa yang boleh melakukan ini. Jika anda memberi perhatian kepada amalan prosiding penghakiman, mudah untuk mengetahui bahawa tindakan yang salah dari bailif atau ketidakhadiran mereka tidak begitu jarang berlaku. Lebih-lebih lagi, subjek yang haknya akhirnya dilanggar sering tidak langsung berkaitan dengan perbicaraan itu sendiri.

Undang-undang Persekutuan Rusia memperuntukkan perkembangan seperti peristiwa, dan oleh itu rakyat Persekutuan mempunyai peluang untuk merayu tindakan bailif. Dalam erti kata lain, sesiapa sahaja boleh memfailkan aduan yang haknya telah dilanggar oleh anggota badan kehakiman.

Di mana untuk mengeluh tentang tidak bertindak dari bailif

Sekiranya anda dipandu oleh peraturan umum, maka anda boleh merayu kepada tindakan atau tindakan pihak berkuasa yang hanya kepada pihak berkuasa, yang merupakan kepimpinan langsungnya. Prinsip ini juga relevan dalam keadaan dengan bailif.

Tetapi dalam sesetengah keadaan, intisari masalah berubah sedikit. Kami bercakap tentang situasi di mana ketidakmampuan seorang pegawai tidak dapat dianggap sebagai inisiatif semata-mata. Intinya adalah bahawa prosiding mahkamah kadang-kadang melibatkan penggunaan dokumen prosedur tertentu yang mengesahkan ketiadaan bailif, yang diluluskan oleh ketua perkhidmatan tertentu.

Oleh itu, sebelum memutuskan di mana untuk mengeluh tentang ketidaklaksaan bailif, anda perlu membiasakan diri dengan dokumentasi yang berkaitan dengan masalah masalah.

Perintah dan tindakan berikut boleh dirujuk kepada dokumen prosedur yang disebutkan di atas:

• keputusan mengenai langkah penguatkuasaan dalam prosiding penguatkuasaan;
• suatu perbuatan yang tidak mungkin untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah;
• keputusan untuk menggantung prosiding kehakiman;
• apabila memindahkan pengeluaran ke jabatan lain;
• mengenai keengganan pelaksanaan atau penangguhannya.

Senarai ini dengan jelas menunjukkan bahawa dalam banyak situasi, tindakan tidak bertanggungjawab terhadap dokumentasi yang diluluskan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi. Kesimpulan mudah berikut ini: dalam keadaan sedemikian, perlu mengemukakan aduan dengan pimpinan bailif.

Bila hendak menulis penyataan aduan

Untuk mempengaruhi keadaan dengan berkesan, tidak cukup untuk mengetahui di mana untuk mengeluh tentang kerja bailif, anda masih perlu mematuhi tarikh akhir tertentu. Dan penting untuk mengetahui bahawa tidak ada banyak waktu untuk merayu.

Kami bercakap tentang 10 hari kalendar sejak pengadu mendapati bahawa haknya telah dilanggar oleh bailif. Tetapi bagaimana anda secara rasmi menetapkan waktu permulaan?

Untuk lebih jelas menjawab soalan ini, patut dipertimbangkan keadaan dengan pendengaran mahkamah mengenai pembayaran tunjangan. Selepas perintah itu dihantar untuk memulihkan yang terakhir, keputusan untuk memulakan prosiding penguatkuasaan hendaklah datang dalam masa 7 hari. Sekiranya tidak ada tindak balas dalam masa sebulan, pemohon akan mengetahui di mana untuk mengeluh tentang bailif untuk tunjangan, dan beralih kepada perkhidmatan eksekutif menggunakan permintaan bertulis di mana dia meminta menjelaskan mengapa permohonannya tidak didaftarkan. Jawapan untuk permintaan itu juga harus ditulis secara bertulis dan mengandungi maklumat yang diperlukan. Sebagai salah satu sebab mengapa permohonan itu dipertimbangkan, penyakit bailif mungkin ditunjukkan.

Untuk jawapan semacam ini, adalah penting untuk memahami perkara berikut: tidak ada penyakit bailif, atau ketiadaannya untuk apa-apa sebab (bercuti, perjalanan perniagaan, dll.) Boleh dipertimbangkan sebagai asas untuk tidak melaksanakan perkhidmatan eksekutif.

Oleh itu, sebaik sahaja penjelasan seperti itu telah diterima, ia mesti dirayu dalam tempoh 10 hari kalendar, bermula dari saat pemohon menandatangani tandatangannya.

Apakah syarat untuk borang ini

Setelah mengetahui di mana untuk mengeluh tentang tindakan bailif, adalah penting untuk memaparkan beberapa maklumat dalam permohonan itu. Oleh itu, data berikut harus hadir dalam aduan tersebut:

• nama sebenar badan yang mana aduan itu dihantar;
• data rasmi bailif, dari pihak yang tidak bertanggungjawab jenayah dibenarkan;
• ringkasan prosiding, termasuk bilangannya;
• maklumat khusus mengenai tindakan tidak sah;
• petisyen untuk pertimbangan pengaduan dan pengadopsian keputusan yang sesuai, yaitu pengakuan ketidak tindakan bailif itu sebagai haram.

Lebih-lebih lagi, anda boleh mencari contoh aduan tertentu dan menumpukan pada strukturnya. Ia juga patut memastikan dokumen yang mengesahkan semua pelanggaran yang dinyatakan telah dilampirkan kepada aduan tersebut. Ini adalah perlu untuk menjamin hasilnya. Tetapi jika anda memberi tumpuan semata-mata kepada undang-undang, maka aduan itu perlu dipertimbangkan tanpa dokumentasi sokongan, kerana prosiding penguatkuasaan mesti mempunyai semua dokumen yang diperlukan.

Oleh itu, jika orang yang haknya dilanggar, setelah membuat keputusan untuk mengadu kepada bailif yang berkaitan dengan keadaannya, tidak mengemukakan dokumen apa pun, dia masih boleh bergantung pada reaksi penuh.

Dokumentasi sokongan harus dilampirkan hanya untuk mengelakkan kemungkinan alasan awalnya.

Apa yang ditakrifkan sebagai fakta tidak bertindak

Sekiranya kita mengambil kira teori undang-undang, maka dengan asasnya kita dapat membuat kesimpulan bahawa tindakan tidak bererti bermakna kegagalan oleh seorang pegawai untuk melaksanakan tindakan-tindakan yang dia diwajibkan oleh prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang. Selain itu, ketiadaan tindakan harus melanggar hak pihak ketiga. Hanya dalam kes ini, masuk akal untuk memikirkan di mana untuk mengadu kepada bailif.

Untuk pemahaman yang lebih jelas mengenai intipati undang-undang ini, adalah wajar untuk mempertimbangkan keadaan mudah. Katakanlah, bailif mempunyai 3 hari untuk menyelesaikan prosiding, mulai dari saat permohonan untuk pelaksanaan diterima. Dan jika dia tidak memperlihatkan apa-apa aktiviti sepanjang tempoh ini, tuntutan itu masih tidak relevan. Ketidaklaku bailif akan menyalahi undang-undang pada hari ke-4.

Terdapat situasi di mana seorang warganegara, setelah mengetahui di mana untuk mengeluh tentang perkhidmatan bailif, menerima sebagai hujah mengenai kekurangan tindakan di pihak yang terakhir penolakan pelaku untuk menunjukkan aktiviti tertentu. Dalam kes ini, adalah perlu untuk mencantumkan bahagian petisyen dengan betul, iaitu, untuk memaparkan di dalamnya rumusan-rumusan yang terkandung di dalam resolusi sampel:

• tidak memastikan pelaksanaan keputusan itu dengan merampas dana dalam akaun;
• tidak dapat memberikan langkah keselamatan untuk harta yang dikumpulkan;
• tidak dikawal penguatkuasaan keputusan mahkamah di pihak penghutang, yang membolehkannya meninggalkan negara, dsb.

Di samping itu, pemungut boleh mencatatkan prestasi tugas yang tidak bertanggungjawab oleh bailif semasa pengumpulan.

Mencabar

Adalah penting untuk mengetahui bahawa aduan mengenai ketidakmampuan seorang bailif diarahkan kepada atasan terdekatnya bukan satu-satunya cara untuk mempengaruhi. Jika perlu, tingkah laku pegawai ini boleh dicabar dengan memfailkan permohonan dengan mahkamah yang pada awalnya mengeluarkan dokumen itu, yang menjadi asas bagi tindakan bailif.

Kenyataan sedemikian hendaklah dikemukakan dalam masa sepuluh hari dari masa pelanggaran tersebut direkodkan.Hakikat bahawa undang-undang itu memungkinkan untuk merayu kepada kualiti kerja bailif dalam pelbagai cara yang sangat memudahkan proses menegaskan hak mereka kepada rakyat.

Sumber Media

Mungkin, seseorang akan mendapati pendekatan ini tidak biasa, tetapi kaedah ini boleh memberi impak besar kepada keadaan. Perlu sedar bahawa media adalah tempat di mana anda boleh dan kadang-kadang perlu mengadu tentang bailif. Sudah tentu, tidak ada keperluan untuk memformalkan aduan, menerangkan keadaan dengan terperinci, memberi fakta yang disahkan dan membolehkan wartawan melakukan tugas mereka.

Jika anda mengkaji dengan teliti perangkaan pelanggaran, anda dapat melihat bahawa dalam prosiding penguatkuasaan yang dipantau oleh akhbar, fakta tidak memenuhi kewajiban oleh pegawai jarang direkodkan. Tetapi jika anda memberikan media maklumat mengenai pelanggaran sebenar, maka wakil-wakil ruang media akan dapat menarik perhatian pejabat pendakwa dan orang awam kepada situasi tersebut.

Aduan kepada pendakwa

Ini adalah satu lagi cara yang berkesan untuk mempengaruhi aktiviti bailif. Pada mulanya, perlu difahami bahawa badan sedemikian sebagai pejabat pendakwa mempunyai semua kuasa untuk memantau pelbagai cabang cawangan eksekutif. Pendakwa tidak boleh mempengaruhi mahkamah, tetapi dia mempunyai kuasa yang cukup untuk mempengaruhi tindakan bailiffs.

Oleh itu, pejabat pendakwa dengan yakin dapat didefinisikan sebagai tempat di mana untuk mengeluh tentang seorang bailif, pelaksana yang tidak memenuhi tugasnya, tanpa ragu-ragu.

Dalam kes ini, borang pengisian percuma yang dibenarkan adalah dibenarkan, tetapi terdapat juga sampel siap sedia yang akan membantu menjadikan proses ini lebih mudah.

Kesimpulan

Seperti yang anda lihat, terdapat pengukuh yang mencukupi untuk mempengaruhi tindakan bailif. Perkara utama adalah dengan berhati-hati mengkaji hak-hak anda dan dengan betul melaksanakan semua kenyataan dan aduan jika berlaku ketidakberesan seorang pegawai.