Kerajaan menyediakan kemungkinan setiap orang untuk pergi ke mahkamah untuk memulihkan hak yang dilanggar. Tindakan sedemikian boleh dilakukan oleh semua orang tanpa pengecualian. Walaupun, disebabkan oleh keadaan tertentu, rayuan itu tidak boleh dibuat secara bebas, prosedur untuk rayuan wakil undang-undang disediakan. Walau bagaimanapun orang yang berminat akan menanggung kos. Pertama sekali, ini berkaitan cukai, tanpa mana mustahil untuk memulakan proses negeri memulihkan kebenaran. Artikel ini mengandungi maklumat yang berkaitan dengan isu-isu utama dan ciri-ciri yang berkaitan dengan sebahagian besar tuntutan mahkamah.
Prinsip mahkamah
Agar badan kehakiman berfungsi sepenuhnya, adalah perlu untuk menyediakan asas material tertentu. Tetapi kerana prinsip utama kerja setiap mahkamah adalah kemerdekaan dan kesaksamaan, perlu untuk menetapkan dan dengan jelas memperbaiki cara-cara pembiayaan kegiatan tersebut. Untuk ini, sistem pembayaran cukai khas kini disediakan. Matlamat mereka adalah untuk membentuk sokongan untuk pelan material setiap contoh.
Terdapat senarai tindakan tertentu yang dijalankan oleh pihak berkuasa pengadilan. Setiap daripada mereka mempunyai "harga" sendiri - sumbangan wajib. Wang yang diterima dengan cara ini memenuhi bajet negeri. Adalah daripadanya dana yang diperuntukkan untuk penyelenggaraan badan untuk pemulihan hak asasi manusia. Prosedur ini memastikan kesaksamaan pihak-pihak di hadapan mahkamah, kerana setiap peserta, tanpa mengira bahagian mana negara yang dia ada, berjanji untuk membayar tindakan mahkamah dalam jumlah yang sama dan atas alasan yang sama.
Selain itu, sebagai tambahan kepada kos utama dalam bentuk pembayaran sedemikian, ada sejumlah besar biaya yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari prosiding dalam badan negara tersebut. Oleh itu, kami menawarkan untuk memahami apa yang sistem dan apa yang boleh dijangkakan.
Kos: Definisi
Terdapat dua pihak untuk sebarang proses: plaintif dan defendan. Yang pertama secara langsung membuka kes itu dengan menyediakan aplikasi khas kepada pihak berkuasa yang sesuai. Yang kedua dituduh oleh plaintif melanggar peraturan undang-undang dan mencari di mahkamah untuk membuktikan tidak bersalah.
Kedua-dua pihak menggunakan semua cara yang mungkin untuk membuktikan kes mereka. Sebagai peraturan, tindakan sedemikian terutamanya memerlukan kos tertentu.
Konsep kos undang-undang mewakili keseluruhan mutlak sumbangan kewangan yang dibuat oleh pihak-pihak semasa proses untuk memulihkan keadilan di mahkamah. Iaitu, jumlah wang tertentu yang mencirikan harga tuntutan undang-undang daripada memfailkan tuntutan undang-undang kepada keputusan oleh semua pihak berkuasa yang mana plaintif atau defendan dihubungi.
Kategori perbelanjaan dalam proses pemulihan keadilan
Konsep dan jenis kos undang-undang adalah dua peruntukan yang saling berkaitan. Sekiranya kita mengetahui yang pertama, maka perlu memberi perhatian yang sewajarnya kepada yang kedua. Rangka perundangan semasa menyediakan dua kategori dana yang dibelanjakan:
- Mandatori
- pilihan.
Semua jenis kos guaman datang pada harga. Ia bergantung kepada skop yang mana kos tersebut dikaitkan. Lagipun, mandatori secara langsung ditetapkan dalam undang-undang. Pilihan yang ada boleh berbeza-beza bergantung kepada perkhidmatan dan orang yang memberikannya.
Jenis pertama termasuk hanya pembayaran yang mempunyai penunjuk langsung undang-undang tindakan undang-undang yang perlu dibayar. Iaitu, jika mereka tidak - tidak perlu untuk sumbangan mandatori. Pertama sekali, kita bercakap mengenai tugas negeri, yang dibayar kepada akaun khas sebelum pernyataan tuntutan diserahkan kepada pihak berkuasa yang berkenaan. Tanpa resit untuk tindakan sedemikian, tidak seorang pun pekerja pejabat akan menerima permohonan pertimbangan itu.
Kategori kedua termasuk sejumlah perbelanjaan yang mungkin ditanggung, tetapi tidak mungkin ditanggung. Iaitu, dalam keadaan ini, segala-galanya secara langsung bergantung semata-mata atas keinginan pihak-pihak untuk perbicaraan itu sendiri. Bayaran tersebut termasuk yuran seorang peguam yang mewakili kepentingan defendan atau plaintif dalam prosiding. Lagipun, undang-undang tidak secara langsung menunjukkan bahawa seseorang berkewajiban untuk mewakilinya dan membayar untuk kegiatannya (kecuali beberapa kes jenayah). Keputusan ini datang terus dari parti itu sendiri, bergantung kepada keperluan perlindungan profesional seperti itu.
Konsep dan jenis perbelanjaan undang-undang adalah dua yang paling utama untuk memahami. Lagipun, mengetahui apa kos sedemikian, berdasarkan kategori mereka, anda boleh menentukan berapa banyak semakan kehakiman bagi kes itu.
Kos Timbang Tara
Sekiranya kita bercakap mengenai klasifikasi kos, perlu diperhatikan bahawa mereka mempunyai perbezaan bergantung pada proses yang mereka harus tanggung. Contohnya, prosedur timbang tara menyediakan dua jenis yang diperuntukkan secara nyata dalam undang-undang. Kos mahkamah dalam proses timbang tara terdiri daripada:
- dari tugas negara;
- kos kehakiman.
Setiap varieti ini mempunyai ciri-ciri sendiri, yang membolehkan anda memisahkannya daripada satu sama lain. Perbelanjaan pertama berkaitan secara langsung dengan aktiviti badan yang diberi kuasa untuk memulihkan keadilan dalam kes-kes ini. Iaitu, pembayaran wajib milik kategori ini, yang memastikan pertimbangan kes oleh mahkamah timbangtara. Sebagai contoh, ini adalah bayaran yuran negeri untuk membuka kes. Suatu resit untuk pembayaran hendaklah diberikan bersama dengan tuntutan itu sendiri apabila rayuan pertama plaintif kepada pihak berkuasa kehakiman.
Kategori kedua termasuk perbelanjaan kecil yang tidak berkaitan dengan aktiviti mahkamah itu sendiri. Jumlah wang ini bertujuan untuk membayar faktor tambahan. Senarai ini termasuk yuran peguam, yuran peperiksaan, dan perbelanjaan untuk memanggil saksi.
Perbezaan kedua adalah saiz kos sedemikian. Bayaran yuran negeri dikawal oleh undang-undang di peringkat persekutuan. Iaitu, di seluruh Rusia perkara yang sama akan mempunyai kos yang sama. Jika kita bercakap mengenai kos sifat kehakiman, maka tidak ada saiz seragam. Ia semua bergantung kepada kes itu sendiri dan orang yang mengambil bahagian dalam prosiding itu.
Di samping itu, kos litigasi dalam proses timbang tara berbeza bergantung kepada di mana dana yang dibayar oleh pihak-pihak dikreditkan. Oleh itu, kewajipannya adalah cukai, yang bermaksud ia pergi terus ke belanjawan negeri. Kos akan dihantar kepada pembekal perkhidmatan sendiri.
Kos yang berkaitan dengan prosiding sivil
Sekiranya kita bercakap tentang definisi, maka ia tidak berbeza dengan umum, kecuali dalam kes-kes apabila ia secara eksklusif untuk pertimbangan kes-kes bersifat sivil.
Kos litigasi dalam proses sivil mempunyai pengelasan yang sama seperti pada versi terdahulu: kos negara dan kehakiman. Walau bagaimanapun, ciri-ciri mereka tetap sama.
Di samping itu, Kod Awam mengandungi peraturan yang menetapkan tujuan mengutip pembayaran tersebut.Pertama sekali, ia menunjukkan bahawa perbelanjaan sedemikian disiplin setiap sisi proses dan membawa kepada pelaksanaan yang teliti dan tepat pada masanya semua tindakan yang perlu.
Juga, undang-undang normatif ini menyatakan bahawa dengan cara ini pihak-pihak dalam proses itu mengurangkan perbelanjaan negara yang bertujuan untuk memastikan kegiatan-kegiatan badan kehakiman. Di samping itu, ini meningkatkan minat setiap peserta dalam penyediaan bukti, kerana tiada siapa yang mempunyai keinginan untuk kehilangan wang. Memenangi tuntutan saman membolehkan anda memulangkan semua perbelanjaan litigasi yang dilakukan semasa perbicaraan dengan mengorbankan parti yang kalah.
Pengagihan bahan habis oleh plaintif
Adalah sangat penting untuk menentukan siapa yang membayar semua perbelanjaan wajib dan pilihan. Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa semasa kehilangan bahan percubaan mengalami kedua-dua belah pihak.
Ini terutama berkaitan dengan plaintif. Dia berkewajipan untuk membayar yuran negeri untuk penerimaan dan pertimbangan tuntutan itu. Di samping itu, beliau menanggung perbelanjaan undang-undang yang lain. Sudah jelas bahawa membayar duti negeri sahaja tidak dapat dilakukan dalam keadaan sedemikian. Sebagai peraturan, perbelanjaan terbesar dikaitkan dengan imbuhan seorang wakil. Bantuan undang-undang percuma boleh digunakan, tetapi, sebagai pertunjukan amalan, kebanyakan orang lebih suka perkhidmatan peguam peribadi.
Pakar-pakar itu mempunyai pengalaman, yang membolehkan anda untuk menyelidiki lebih mendalam dalam perkara ini dan mencari kelemahan lawannya. Tetapi, sebagai peraturan, kerja pengacara profesional agak mahal, terutamanya apabila datang kepada para pendukung yang maju yang mempunyai sejarah kerja yang sempurna.
Di samping itu, ia sering berlaku bahawa ia adalah plaintif yang memulakan peperiksaan. Oleh itu, bayaran untuk perkhidmatan sedemikian jatuh ke atasnya, dan ini, sebagai peraturan, agak mahal. Di samping itu, jika plaintif tidak bercakap bahasa Rusia, anda perlu menggunakan kerja penterjemah, yang juga menyediakan perbelanjaan tertentu.
Pembahagian Kepenggunaan oleh Responden
Jika kita bercakap tentang defendan, maka asas perbelanjaan akan hampir sama. Perbezaan utama ialah pihak sidang ini akan dikecualikan daripada kewajipan negeri. Tetapi jika defendan mengemukakan tuntutan balas, maka dia masih perlu membayar yuran ini.
Bahagian terbesar dari bahan habis pakai adalah kos undang-undang bagi setiap wakil. Defendan, seperti plaintif, mempunyai hak yang sama untuk bantuan percuma. Di samping itu, jika inisiatif untuk menjalankan peperiksaan datang dari sisi percubaan ini, maka dia yang membayar untuknya. Hak yang sama berlaku untuk keperluan perkhidmatan pakar.
Sebahagian besar daripada bahan mahal adalah kos saksi. Setiap pihak mempunyai hak untuk memohon penglibatan individu yang boleh berkongsi maklumat. Kesaksian saksi akan membantu badan kehakiman menyelesaikan masalah itu. Bagi perbelanjaan semacam ini, ia bukan mengenai saraan. Dalam kes ini, pihak yang menjemput saksi wajib membayarnya jalan, tempat tinggal, makanan. Jika saksi sedemikian tinggal di kawasan mahkamah di mana prosiding berlaku, maka tidak perlu membayar untuk penginapan.
Jenis pembayaran balik tuntutan litigasi
Seringkali timbul persoalan yang logik: "Mengapa pihak yang tidak bersalah terhadap prosiding itu menanggung kerugian berkaitan dengan pertimbangan kes di pengadilan?" Dalam keadaan ini, undang-undang memperuntukkan prosedur khusus yang mengawal hubungan di kawasan ini. Oleh itu, setiap orang yang terlibat dalam proses itu mempunyai hak untuk membayar balik perbelanjaan undang-undang jika diperuntukkan dalam undang-undang.
Pampasan kerugian kontingen boleh dibahagikan kepada beberapa jenis, bergantung kepada entiti yang berhak menerima kembali dana yang dibelanjakan untuk perbicaraan. Ini termasuk:
- pampasan kepada plaintif;
- kos pemulihan kepada defendan;
- pembayaran balik perbelanjaan undang-undang kepada pihak ketiga.
Memulihkan perbelanjaan yang memihak kepada plaintif atau defendan
Pengagihan kos undang-undang antara kategori orang ini paling sering dijumpai dalam amalan undang-undang. Ini disebabkan hakikat bahawa pada akhir atau semasa perbicaraan, salah satu pihak mengisytiharkan dakwaannya kepada orang lain mengenai keperluan untuk mengembalikan kos bahan.
Sebagai peraturan umum, yang termaktub dalam undang-undang, individu atau organisasi mempunyai hak untuk kembali kepada dirinya sendiri semua wang yang dibelanjakan dalam kes memenangi tuntutan mahkamah. Iaitu, yang menjadi pemenang dalam perbicaraan itu mempunyai peluang untuk menuntut kembali perbelanjaan daripada seseorang yang diisytiharkan kalah oleh keputusan mahkamah.
Tetapi ada beberapa nuansa. Pertama sekali, untuk memulihkan perbelanjaan mahkamah sepenuhnya mungkin hanya jika kes itu dimenangi atas semua perkara yang dinyatakan dalam dokumen tuntutan. Jika pihak berkuasa kehakiman memutuskan kemenangan parsial parti, bayaran perbelanjaan akan berlaku mengikut skim yang berbeza. Oleh itu, setiap orang akan dikehendaki membayar sebahagian tertentu. Saiznya bergantung pada kepuasan pernyataan tuntutan. Sebagai contoh, jika daripada 22,000 rubel mendakwa pada mulanya, hanya 11,000 Rubles yang diiktiraf oleh mahkamah untuk pembayaran, maka kedua-dua plaintif dan defendan akan dibayar sama.
Di samping itu, penolakan untuk meneruskan prosiding oleh plaintif menjadi asas automatik untuk mengenalinya sebagai seorang yang kalah. Dalam kes ini, defendan mempunyai hak penuh untuk memenuhi tuntutannya untuk pembayaran balik perbelanjaan yang ditanggung dalam prosiding mahkamah.
Memulihkan perbelanjaan memihak kepada pihak ketiga
Sebagai tambahan kepada peserta utama dalam proses - plaintif dan defendan, ada juga orang lain yang menanggung kos tersebut. Dalam beberapa kes, kes mahkamah memerlukan kehadiran saksi, pakar, penterjemah, pakar, dll. Kategori ini juga mempunyai hak untuk menuntut ganti rugi. Secara konvensional, mereka boleh dibahagikan kepada dua kumpulan:
- pihak ketiga yang mempunyai keperluan bebas;
- pihak ketiga yang tidak mempunyai keperluan bebas.
Untuk kumpulan pertama, adalah mungkin untuk mengembalikan dana tanpa mengira siapa yang menang tuntutan mahkamah. Orang-orang tersebut mengemukakan tuntutan mereka kepada kedua-dua plaintif dan defendan. Bergantung pada mana yang sebahagian daripada perbelanjaannya perlu ditanggung, orang itu akan ditentukan siapa yang akan membayar balik kos pihak-pihak yang mempunyai tuntutan bersifat bebas.
Kumpulan kedua termasuk kategori orang yang boleh memohon imbuhan hanya sekiranya pihak yang terlibat dalam prosiding memenangi proses tersebut. Dalam kes ini, pemulihan dana yang dibelanjakan mungkin berlaku semata-mata atas dasar permohonan khusus yang diberikan kepada mahkamah. Ia difailkan selepas keputusan kuasa kehakiman berkuat kuasa.
Kaedah Pemulihan Kos
Seperti yang dinyatakan di atas, pihak-pihak mempunyai hak untuk mengembalikan perbelanjaan mereka. Litigasi mempunyai amalannya sendiri untuk menyelesaikan isu-isu tersebut. Pertama sekali, seseorang berpeluang memohon pulangan wang yang dibelanjakan kedua-dua semasa pertimbangan oleh pihak berkuasa kehakiman kes berkenaan merit dan selepas selesai.
Untuk memulakan, kami akan menentukan apakah asas untuk menyediakan peluang untuk mengembalikan wang anda. Dalam kes ini, ini adalah kenyataan yang dikemukakan terus kepada hakim sendiri. Di samping itu, ia mesti disahkan oleh salinan dokumen yang mengesahkan kos. Sebagai contoh, ini mungkin merupakan pendua penerimaan pembayaran duti negeri.
Anda boleh meminta pembayaran balik kos plaintif dan defendan pada bila-bila masa. Untuk melakukan ini, semasa sesi sidang, pihak-pihak harus menyerahkan pernyataan kepada hakim sebelum ia meninggalkan ruang sidang.
Di samping itu, jika kes telah ditutup dan keputusan pihak berkuasa kehakiman telah dibuat, adalah mungkin untuk mengemukakan permohonan yang sama ke pejabat mahkamah di mana perbicaraan diadakan. Dokumen sedemikian mestilah mengandungi maklumat berikut: tarikh sesi pengadilan terakhir di mana keputusan dibuat, bilangan keputusan, nama hakim yang mengeluarkan keputusan, dan permintaan untuk membayar balik kos mahkamah. Sampel dokumen sedemikian agak mudah untuk dijumpai di lobi di lobi mahkamah.
Kos - kos undang-undang yang ditanggung oleh pihak dalam proses keadilan. Jika anda tahu hak anda, maka ia boleh dikembalikan dengan sangat mudah. Pihak yang didapati bersalah akan dikehendaki membayar balik semua kos.
Pada masa yang sama, adalah perlu untuk memahami bahawa untuk memulangkan wang adalah perlu untuk membuktikan dengan jelas keperluan anda. Keengganan biasa untuk membayar mungkin tidak mencukupi. Sememangnya, semua pembayaran kerajaan disahkan oleh fail kes, tetapi jika anda ingin mengembalikan dana yang dibelanjakan untuk pelbagai pemeriksaan bebas, jangan lupa untuk mengesahkan jumlah yang dibelanjakan dengan cek.
