Mahkamah undang-undang: definisi, jenis, intipati dan ciri-ciri

Mahkamah atau unitnya, yang dengan cara yang ditetapkan menjalankan pertimbangan kes, adalah mahkamah. Setiap struktur ini mempunyai kuasa tertentu, mengikut mana hierarki dan subordinasi mereka dapat ditentukan.

Konsep mahkamah

Mahkamah undang-undang adalah mahkamah yang mempunyai peranan tertentu untuk dimainkan dalam sistem kehakiman umum sebuah negara. Dalam bidang kuasa mereka, mereka boleh mempertimbangkan tuntutan atau menentukan tahap kesahihan keputusan yang dibuat oleh mahkamah rendah. Perlu diingat bahawa Mahkamah Perlembagaan adalah mahkamah tertinggi, dan oleh itu keputusannya adalah muktamad dan tidak boleh dirayu atau disemak.

Perlu untuk memisahkan konsep-konsep hubungan kehakiman dan pihak berkuasa. Yang pertama adalah sistem institusi yang relevan yang berada di kedudukan yang sama. Yang kedua mempunyai perbezaan yang signifikan dalam bidang kuasa.

Mahkamah Persekutuan Rusia

Setiap negeri mempunyai undang-undang perundangan sendiri. Berhubung dengan Persekutuan Rusia, kita boleh bercakap tentang kewujudan pihak berkuasa berikut:

• mahkamah pertama (atau mahkamah contoh pertama) - menjalankan kajian awal kes dan membuat keputusan ke atasnya;
• mahkamah kedua - ia mengkaji semula rayuan keputusan yang pertama dalam tempoh sebelum mereka mula berkuatkuasa;
• kasasi - menentukan kesahihan dan kesahihan keputusan yang dibuat oleh kes pertama dan kedua yang telah mula berkuatkuasa (tidak terpakai kepada komponen penting kes itu dan tidak menganggap bukti);
• penyeliaan - mempunyai hak untuk mengesahkan kesahihan keputusan perkhidmatan kasasi yang telah mula berkuatkuasa;
• mahkamah atas keadaan yang baru ditemui sebelum ini menganggap kes.

Contoh pertama

Mahkamah percubaan diberikan hak untuk memeriksa tuntutan atas merit. Kuasa mereka termasuk kajian bukti, pengenalan pelaku dan penalti, kepuasan penuh atau sebahagian daripada tuntutan (atau penolakan lengkap).

In litigasi kedua-dua pihak untuk konflik menyertai. Jika ia datang kepada prosiding sivil, maka ini adalah plaintif dan defendan. Dalam hal kesalahan jenayah, ini adalah pihak kepada pembelaan dan pendakwaan. Prosedur untuk mempertimbangkan kes di mahkamah agak rumit. Untuk permulaan, persediaan sedang dijalankan, dan selepas - siasatan mengikut maklumat dan bukti yang ada. Tahap seterusnya boleh dianggap sebagai perdebatan kehakiman, di mana setiap pihak membawa argumen yang memihak kepadanya. Langkah terakhir adalah untuk mengadili kes itu.

Mahkamah pertama kali mendengar kes pertama kali. Walau bagaimanapun, undang-undang ini menyediakan beberapa kes dan situasi apabila kes dikembalikan untuk dipertimbangkan semula tanpa dipindahkan ke perkhidmatan yang lebih tinggi. Keputusan yang dibuat oleh mahkamah pertama boleh dirayu oleh salah satu pihak dalam proses itu.

Tugas mahkamah pertama

Mahkamah perintah pertama dalam aktiviti mereka menjalankan tugas-tugas berikut:

• perlindungan hak dan kebebasan warganegara yang ditakrifkan oleh perbuatan perundangan;
• pentadbiran keadilan dengan cara yang ditetapkan;
• menjalankan perbicaraan dan membuat keputusan muktamad atas dasar objektif, bebas dan tidak berat sebelah;
• mengenakan hukuman adil bagi kesalahan untuk menghalang pelakuan perbuatan yang menyalahi undang-undang di masa hadapan;
• pembentukan dalam masyarakat suasana menghormati norma-norma perundangan.

Contoh kedua

Pengadilan contoh kedua juga dipanggil mahkamah rayuan. Kuasa mereka termasuk mengesahkan kesahihan keputusan dan hukuman yang diturunkan oleh perkhidmatan yang lebih rendah. Dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh undang-undang, sementara keputusan mahkamah belum lagi berkuatkuasa, mana-mana pihak kepada tuntutan itu boleh merayu jika keputusan itu tidak memuaskan atau menyalahi undang-undang, pada pendapat mereka.

Ciri-ciri mahkamah rayuan adalah bahawa mereka sebenarnya menyiasat semula dan meneliti bukti. Berdasarkan keputusan mesyuarat, keputusan terdahulu mungkin tidak berubah, mungkin diselaraskan, atau mungkin dibalikkan. Sehingga keputusan mahkamah kedua berkuatkuasa, pihak-pihak kepada konflik itu boleh memfailkan rayuan baru.

Putusan contoh pertama boleh dibatalkan dengan adanya beberapa syarat:

• ketidakkonsistenan kesimpulan dan argumen yang dinyatakan dalam ayat dengan keadaan kes yang dikenal pasti semasa pemeriksaan semula;
• percanggahan kepada undang-undang atau pelanggaran prosedur kehakiman;
• tafsiran tidak betul atau menyimpang dari artikel undang-undang tindakan undang-undang;
• tidak sepadan dengan tahap hukuman graviti jenayah.

Perlu diperhatikan bahawa bukan sahaja defendan (pertahanan), tetapi juga plaintif (pendakwaan) boleh merayu.

Fungsi rayuan

Dalam perjalanan aktivitinya, mahkamah rayuan mempunyai tiga fungsi utama:

• yang pertama adalah mengesahkan kesahihan dan kesahihan keputusan yang diambil;
• fungsi kedua adalah koordinasi dan kawalan kerja dari contoh pertama;
• perlindungan hak dan kebebasan semua pihak kepada prosiding undang-undang.

Contoh cassation

Terma rujukan mahkamah kasasi termasuk pertimbangan aduan mengenai kes-kes yang mana keputusan telah mula berkuatkuasa. Kesahihan ayat bukan sahaja yang pertama tetapi juga kategori rayuan dapat ditentukan. Berdasarkan hasil pertimbangan kes itu, keputusan berikut dapat dibuat:

• pembatalan hukuman kerana tidak sah atau ketidakpatuhan norma-norma undang-undang (di sini kita boleh bercakap tentang penamatan lengkap kes itu, penyiasatan tambahan atau penjalanan semulanya);
• penggunaan hukuman atau keputusan yang baru dalam kes itu (berkaitan dengan keadaan atau latihan semula yang baru ditemui);
• perubahan separa kepada keputusan mahkamah;
• Keputusan mahkamah rendah mungkin tidak berubah.

Pihak berkuasa penyeliaan

Kuasa pihak berkuasa penyeliaan kehakiman hendaklah termasuk menjalankan, mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang, pengesahan kesahihan dan konsistensi keputusan yang diambil oleh pelbagai badan dan sudah berkuatkuasa. Prosiding pengawasan dicirikan oleh beberapa ciri:

• keputusan yang telah memasuki kuasa undang-undang dipertimbangkan;
• selain keputusan mahkamah contoh pertama, hukuman rayuan dan kasasi, serta perkhidmatan penyelia bawahan juga boleh dikaji semula;
• tidak seperti contoh kasasi, di mana mahkamah diwajibkan untuk mempertimbangkan permohonan itu, dalam lembaga penyeliaan keputusan untuk memulakan audit tetap berdasarkan budi bicara hakim;
• mahkamah pihak berkuasa penyeliaan dalam membuat keputusannya, ia hanya dipandu oleh data pengesahannya sendiri, dan bukan dengan bukti yang dibentangkan oleh plaintif;
• permohonan tidak terhad pada masa;
• semakan hasil prosiding itu hanya mungkin dalam kes-kes yang luar biasa oleh Mahkamah Agung;
• Institusi kehakiman ini juga diberi kuasa untuk mempertimbangkan kes-kes yang dibuka berkaitan dengan keadaan yang baru ditubuhkan.

Pihak berkuasa penyeliaan boleh bertindak sebagai mahkamah timbang tara atau berkaitan dengan sistem mahkamah bidang kuasa am.

Akta mahkamah

Semua keputusan yang dibuat oleh satu atau mahkamah lain ditetapkan dalam tindakan yang berkaitan. Variasi berikut boleh dibezakan:

• Keputusan mahkamah memperuntukkan penubuhan hubungan antara pihak-pihak kepada proses-proses mengenai undang-undang substantif. Ia mencerminkan bukan sahaja komponen undang-undang mengenai isu itu, tetapi juga paksaan semua peserta untuk mematuhi norma-norma tersebut. Keputusan mahkamah dibuat secara objektif, secara tidak langsung, semata-mata berdasarkan norma hukum yang berlaku di negeri ini, dan bukan dari segi moral atau keadilan.
• Keputusan mahkamah dikeluarkan mengenai isu-isu yang tidak berkaitan secara langsung dengan merit kes itu, tetapi, bagaimanapun, memerlukan kajian, penyiasatan dan pengeluaran yang berasingan. Perbuatan ini boleh dibuat secara lisan dan secara bertulis, tetapi mereka sama-sama sama dan mengikat. Satu perkara penting ialah keputusan mahkamah boleh dirayu secara berasingan dan bebas dari keputusan mahkamah.

Kesimpulan

Sistem kehakiman adalah struktur yang pasti berdasarkan kepada mahkamah. Setiap daripada mereka mempunyai kuasa tertentu. Oleh itu, bercakap tentang yang pertama, adalah perlu diperhatikan bahawa dia terlibat dalam pertimbangan awal kes tertentu. Institusi-institusi ini bertanggungjawab untuk memeriksa bukti berdasarkan keputusan yang dibuat. Ia boleh merayu kepada rayuan atau kasasi.

Yang terakhir adalah yang kedua dalam hierarki kehakiman. Perjanjian pertama dengan rayuan terhadap keputusan yang belum lagi berkuatkuasa. Malah, siasatan baru dan siasatan kehakiman sedang dijalankan. Contoh kasasi menangani kes-kes yang keputusannya telah mulai berlaku. Badan-badan ini tidak berkaitan dengan intipati perkara itu, tetapi hanya mengkaji tindakan yang diluluskan dari segi undang-undang dan pematuhan dengan undang-undang.

Pihak berkuasa penyeliaan dibenarkan untuk mengesahkan aktiviti mana-mana pihak berkuasa kehakiman yang lebih rendah. Keistimewaan mereka terletak pada hakikat bahawa mereka menjalankan audit sendiri tentang kegiatan hakim, tanpa menyentuh intipati perkara itu. Memfailkan permohonan belum menjadi asas bagi prosiding. Hakim secara bebas menentukan kesesuaian penyelidikan.