Mahkamah yang berbeza mempunyai pelbagai jenis aktiviti prosedur. Sesetengah institusi terlibat dalam semakan semula kes-kes mengenai merit, sementara yang lain terlibat dalam semakan dan mencari kesilapan dan ketinggalan.
Definisi konsep
Contoh mahkamah adalah unit struktur yang melaksanakan fungsi yang ditakrifkan oleh undang-undang. Ini mungkin semakan semula kes atau pengesahan keputusan yang dibuat lebih awal. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa konsep contoh mencirikan jenis aktiviti tertentu yang dijalankan oleh institusi kehakiman.
Banyak kesilapan mengenal pasti hubungan kehakiman dan mahkamah. Dalam kes pertama, ia adalah mengenai tempat yang ditempatkan oleh institusi dalam sistem. Pada yang kedua, mengenai definisi kewibawaannya dan spesifik aktiviti.
Jenis-jenis mahkamah
Selaras dengan undang-undang sivil dan jenayah, tertentu mahkamah:
- Aktiviti institusi contoh pertama dikaitkan dengan pemeriksaan terperinci mengenai merit.
- Kajian semula dan pemeriksaan semula kes itu, keputusan yang belum lagi berlaku, dilakukan atas rayuan.
- Mahkamah kasasi mengesahkan kesahihan dan kesahihan keputusan (siasatan kes itu sendiri dan bukti yang tidak dilakukan).
- Mahkamah Pengawas diberi kuasa untuk mengesahkan kesahihan keputusan mahkamah.
- Contoh yang diberikan secara berasingan, yang menangani kes-kes berkaitan dengan keadaan baru.
Contoh pertama
Institusi contoh pertama terlibat dalam pertimbangan awal kes-kes. Semasa mesyuarat, siasatan dijalankan dengan pertimbangan bukti dan tinjauan peserta dalam proses. Sekiranya ia adalah prosiding jenayah, maka contoh ini menentukan kesalahan atau tidak bersalah defendan, serta ukuran hukuman. Kes-kes sivil dan pentadbiran juga boleh dipertimbangkan di sini.
Contoh kedua (rayuan)
Seringkali terdapat kesilapan atau ketidaktepatan dalam kes itu. Mahkamah rayuan boleh menerima permohonan yang berkenaan untuk semakan jika keputusan itu belum berkuat kuasa (biasanya ini berlaku dalam masa 1 bulan).
Mahkamah Rayuan Timbang Tara menjalankan semula penyiasatan kehakiman. Dalam kes ini, semua bukti diperiksa dan semua peserta dalam proses itu disoal siasat. Berdasarkan hasil aktiviti, penyelesaian alternatif seperti berikut boleh dibuat:
- Keputusan institusi contoh pertama dianggap sah dan masih sah.
- Keputusan asas yang baru dibuat, yang boleh dirayu jika ia tidak sesuai dengan pemohon.
- Kes ini dirujuk untuk dipertimbangkan semula ke mahkamah rendah.
Mahkamah kasasi
Sekiranya terdapat keperluan untuk mengesahkan kesahihan keputusan yang dibuat oleh mahkamah pertama atau kedua, maka kes di pengadilan kasasi dapat dipertimbangkan bahkan setelah keputusan tersebut telah mulai berlaku. Apabila memfailkan aduan atau petisyen untuk mengkaji sesuatu kes, pernyataan itu hendaklah menunjukkan perkara berikut:
- nama institusi yang permohonannya ditangani, serta butiran mahkamah, keputusan yang memerlukan pengesahan;
- Nama dan biografi orang yang memfailkan aduan itu;
- keperluan khusus ditangani contoh kasasi;
- suatu indikasi pelanggaran undang-undang yang telah dilakukan dalam keputusan itu;
- inventori dokumen yang dilampirkan.
Lampiran kepada rayuan kasasi
Dokumen berikut mesti dilampirkan kepada permohonan kepada contoh kasasi:
- Salinan tindakan perundangan yang diperakui, yang tertakluk kepada rayuan.
- Dokumen tunai mengesahkan pembayaran dana dengan mengorbankan tugas negeri (cek, resit, serta pengesahan manfaat, jika ada).
- Kuasa wakil untuk menandatangani rayuan kasasi.
Kuasa badan kasasi
Timbangtara mahkamah kasasi boleh mengiktiraf keputusan rayuan atau utama (iaitu, tidak memuaskan aduan). Di samping itu, beliau diberi kuasa untuk membuat keputusan sendiri tanpa menghantar kes untuk semakan kedua. Ini adalah mungkin jika siasatan dilakukan dengan niat baik, tetapi peraturan undang-undang yang salah telah digunakan.
Sekiranya pencabulan undang-undang prosedural telah ditemui, keputusan mahkamah rendah dibatalkan, dan kes itu dihantar untuk pemeriksaan semula. Selain itu, tribunal timbang tara boleh menamatkan prosiding dalam kes tertentu atau tidak mempertimbangkan tuntutan itu jika tidak mempunyai alasan yang mencukupi.
Apakah perbezaan antara rayuan dan kasasi
Antara rayuan dan prosiding kasasi Terdapat beberapa perbezaan. Oleh itu, rayuan itu adalah aduan yang menuntut perbicaraan semula. Dan dalam aduan perintah kasasi boleh dipertimbangkan terhadap tindakan institusi kedua-dua kes pertama dan kedua.
Mahkamah rayuan wajib mempertimbangkan aduan itu, dan mahkamah kasasi itu boleh menolak tuntutan itu.
Prosiding rayuan melibatkan pemeriksaan semula terhadap merit kes dan kajian bukti, dan pengadilan kesasi hanya menilai kesesuaian menerapkan norma hukum.
Nisbah mahkamah
Pengadilan contoh kedua yang pertama dan yang sama dibentangkan dalam jadual:
| Contoh pertama | Kredensial | Contoh kedua |
| Keadilan keamanan | Ia terlibat dalam pertimbangan kes pentadbiran dan juga kesalahan jenayah, penjara maksimum yang tidak lebih dari 3 tahun. Sejumlah kes sivil (perceraian tanpa pertikaian tentang kanak-kanak dan isu keluarga yang lain). | Mahkamah Daerah |
| Mahkamah Daerah | Selain jenayah dan sivil, siasatan pentadbiran sedang dijalankan terhadap kesalahan (termasuk yang melibatkan pengusiran dari negara). | Mahkamah bidang kuasa am |
| Mahkamah bidang kuasa am | Kesalahan jenayah serius (termasuk yang berkaitan dengan rahsia negara), serta pelbagai kes sivil yang berkaitan dengan pelanggaran hak dan kepentingan rakyat. Pertimbangan utama kes pentadbiran tidak terlibat. | Lembaga Kehakiman |
| Mahkamah Timbang Tara | Kes-kes pentadbiran dan sivil (tidak terlibat dalam prosiding jenayah). | Mahkamah Rayuan Timbang Tara |
| Lembaga Kehakiman | Mengkaji semula keputusan terdahulu. | Lembaga Pengarah |
Kuasa Mahkamah Penyeliaan
Keputusan mahkamah rayuan dan kasasi adalah tertakluk kepada semakan penyeliaan sebelum atau selepas mereka mula berkuatkuasa. Lebih-lebih lagi, permohonan itu boleh diterima paling lambat dalam tempoh 1 tahun. Para peserta langsung dalam proses itu, serta orang yang kepentingannya terpengaruh oleh penggunaan keputusan, dapat mengajukan keluhan yang sesuai.
Kes ini dipertimbangkan di mahkamah penyeliaan dalam masa 1 bulan dari tarikh permohonan. Dalam kes ini, plaintif mesti menunjukkan pelanggaran tertentu yang dilakukan dalam proses pengeluaran dan membuat keputusan.
Kesimpulan
Bergantung pada kuasa yang diberikan dan fungsi yang dilaksanakan, pelbagai mahkamah dibezakan. Oleh itu, contoh pertama ditangani oleh institusi-institusi yang pertama. Mereka menjalankan siasatan kehakiman dengan kajian bukti dan keputusan. Jika salah seorang peserta dalam proses itu tidak berpuas hati dengan keputusan itu, dia berhak merayu.
Peruntukkan kes rayuan dan kasasi dari mahkamah timbangtara.Yang pertama melakukan pemeriksaan semula dengan kemungkinan membuat keputusan baru. Bagi prosedur kasasi, ia bertujuan untuk mengesahkan penggunaan undang-undang yang betul. Ia juga perlu diperhatikan kerja pihak berkuasa penyeliaan yang boleh dihubungi sepanjang tahun. Aktiviti mereka bertujuan untuk mengesahkan kesahihan keputusan mahkamah dan mengenal pasti pelanggaran yang signifikan dalam kerja mereka.