Contoh Penyelia: konsep. Pihak berkuasa penyeliaan dalam prosiding sivil, jenayah atau timbangtara

Konsep kuasa pengawas muncul di zaman Soviet. Secara beransur-ansur, institusi undang-undang ini berkembang dan bertambah baik. Seterusnya, kami menganalisa secara terperinci apa yang menjadi kuasa pengawas hari ini.

Perkembangan awal

Pada masa Soviet, pembentukan institusi pengawasan dipengaruhi oleh tiga faktor:

• Prinsip keaslian. Memiliki watak perlembagaan, peruntukan ini memerlukan pembatalan perbuatan keadilan yang berlaku, tetapi pada masa yang sama bertentangan dengan norma hukum.
• Rayuan terhad. Untuk melindungi kepentingan pihak-pihak, ia tidak dibenarkan memfailkan aduan yang tidak terhingga, dengan itu mengurangkan kestabilan keputusan, melengahkan pelaksanaan, mengkaji semula kes itu hanya kerana salah seorang peserta tidak bersetuju dengan kesimpulan mahkamah (sering tidak masuk akal).
• Pengaruh negeri. Pada masa itu, salah satu tugas utama kerajaan adalah untuk memaksimumkan promosi dan intensifikasi intervensi negara dalam hubungan undang-undang swasta.

Contoh Penyelia: maklumat am

Ciri utama institusi ini ialah ia bertindak sebagai salah satu cara untuk mengkaji semula keputusan yang telah dilaksanakan. Pihak berkuasa penyeliaan adalah badan yang mengesahkan pematuhan keputusan, keputusan, definisi dengan undang-undang. Pengecualian dalam kes ini adalah keputusan Presidium Angkatan Bersenjata RF. Pihak berkuasa kehakiman dan penyeliaan adalah:

• Kolej (termasuk tentera).
• Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dan subjeknya. Pertimbangan kes di dalamnya dijalankan oleh Presidium.
• Mahkamah Timbang Tara Agung. Ia juga mengadakan mesyuarat Biro.

Titik penting

Memandangkan intipati aktiviti pengawasan, adalah perlu untuk memahami perbezaan objek dari mereka semasa kajian kasasi. Yang pertama meliputi skop yang lebih luas. Ini dibuktikan dengan peruntukan yang berikut:

• Subjek rayuan kasasi adalah hanya keputusan dan penentuan kuasa kehakiman contoh pertama, sementara pengawasan penyeliaan dapat digunakan untuk keputusan dan keputusan pengadilan dari mana-mana contoh.
• Oleh kerana pembatalan keputusan tersebut berulang dengan rujukannya ke percubaan baru, beberapa tindakan boleh diambil. Kemungkinan rayuan kasasi hanya terpakai kepada keputusan terakhir, yang tidak memasuki kuasa undang-undang. Lebih-lebih lagi, kesahihan dan kesahihan tindakan yang dimansuhkan sebelum ini tidak disahkan. Contoh-contoh kehakiman dan pengawasan adalah badan yang menilai pematuhan terhadap hukum semua keputusan, keputusan, penentuan yang telah dibuat sebelumnya.

Prosedur Semakan

Bagaimanakah pihak berkuasa penyeliaan beroperasi dalam prosiding sivil? Pertimbangan kes di mesyuarat diadakan tidak lebih dari sebulan, dan dalam Angkatan Tentera - tidak lebih dari 2 sehingga penentuan dibuat. Kes yang diperiksa oleh mahkamah penyeliaan dilaporkan oleh pengerusi, timbalannya atau anggota presidium lain bagi pihak pejabat tinggi. Satu lagi pegawai badan ini yang tidak pernah mengambil bahagian dalam mesyuarat itu juga boleh membaca keadaan. Jika kes itu dipertimbangkan dalam panel, maka salah seorang hakim dari komposisinya hendaklah melaporkan. Prosedur yang sama telah ditetapkan untuk prosiding jenayah.

Penyertaan peguam

Mesyuarat itu melibatkan pihak-pihak dalam kes itu atau wakil mereka, orang lain yang telah memfailkan aduan atau perwakilan pendakwa, jika kepentingan dan hak mereka terjejas secara langsung oleh peraturan ini. Pertimbangan kes itu boleh dilakukan dengan penglibatan:

• Pendakwa wilayah, republik, bandar-bandar kepentingan persekutuan, okrug otonom atau wilayah, daerah tentera atau armada atau timbalannya di presidium mahkamah yang berkenaan.
• Seorang pegawai bagi pihak. Beliau terlibat dalam mesyuarat yang diadakan di Kolej Ehwal Awam Angkatan Bersenjata dan Collegium Ketenteraan Angkatan Tentera.
• Ketua Pendakwa atau timbalannya di Presidium Angkatan Bersenjata RF.

Kemajuan mesyuarat

Pengeluaran dalam suatu contoh penyeliaan dijalankan mengikut prosedur yang ditetapkan. Pelapor menetapkan keadaan kes itu, kandungan keputusan, motif aduan atau penyerahan pendakwa, serta keputusan pemindahan permohonan dengan kes pertimbangan. Ahli lembaga atau panel boleh bertanya soalan pembicara. Orang yang dikenal pasti dalam Seni. 386, ayat 3, dalam hal penampilan mereka, mereka dapat memberikan penjelasan dalam hal ini. Yang pertama bertindak ialah orang yang memfailkan penyerahan pendakwa atau rayuan penyeliaan. Berdasarkan hasil prosiding, Presidium membuat keputusan, dan panel membuat keputusan. Keputusan dalam kes-kes yang dipertimbangkan oleh pihak berkuasa penyeliaan diambil oleh majoriti undi. Jika kebaikan dan keburukan semakan adalah sama, bilangan pengundi adalah sama, maka aduan atau penyerahan mesti ditolak. Mahkamah atau lembaga pengawas memberitahu pihak-pihak untuk pertikaian tentang keputusannya.

Sebab-sebab perubahan atau pembalikan keputusan

Selaras dengan undang-undang, pihak berkuasa penyeliaan mempunyai hak untuk mempertimbangkan keputusan yang diambil sebagai melanggar undang-undang. Tanpa penghapusan, pemulihan dan perlindungan kepentingan dan kebebasan yang dilanggar, serta hak awam yang dilindungi oleh negara, adalah mustahil. Peruntukan ini ditubuhkan dalam Seni. 387 Kod Prosedur Awam.

Kandungan keputusan atau keputusan

Keputusan yang diambil oleh penyelia hendaklah termasuk perkara-perkara berikut:

• Nama badan yang mengambil keputusan atau keputusan.
• Tempat dan tarikh keputusan.
• Kes itu, yang dipertimbangkan pada mesyuarat itu.
• Nama (nama penuh) orang yang memfailkan aduan itu, atau perwakilan pendakwa tentang keperluan untuk semakan.
• Inisial dan nama keluarga hakim yang memerintah atas pemindahan permohonan atau persembahan dengan kes perbicaraan.
• Kandungan peruntukan badan bawahan merayu semasa kajian semula.
• Undang-undang, mengikut yang mana penentuan dibuat atau resolusi diterima pakai berdasarkan hasil semakan substantif.

Keputusan biro itu ditandatangani oleh pengerusi. Keputusan kolej itu diperakui oleh hakim-hakim yang menjalankan prosiding. Penyerahan pendakwa atau pengaduan orang-orang yang berkepentingan boleh dikemukakan dalam masa enam bulan dari tarikh mula berkuatkuasanya keputusan tersebut.

Pihak berkuasa penyeliaan dalam proses timbang tara

Menurut Art. 304 kompleks agro-industri, perbuatan yang melanggar:

• Kebebasan dan hak seorang warganegara dan orang yang dijamin oleh prinsip dan norma undang-undang dunia atau perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia.
• Keseragaman dalam permohonan dan penafsiran undang-undang oleh mahkamah timbangtara.
• Kepentingan yang sah dan hak-hak orang yang tidak terhad atau kepentingan awam yang lain.

Pelanggaran ini juga menjadi alasan untuk memulakan prosiding untuk mengkaji keputusan di peringkat Presidium EAC dengan cara pengawasan. Keadaan ini disenaraikan dalam bahagian 3 dan 4 Art. 299 agrobisnis. Dalam kes ini, ia menjadi jelas bahawa, dengan menggunakan keadaan yang sama, pembuat undang-undang membuat kemungkinan untuk menjalankan prosedur yang agak bebas: mengakui kes itu untuk mengkaji semula dan membatalkan (menukar) perbuatan yang dipertikaikan.

Pendapat Pakar

Peruntukan yang disenaraikan dalam Seni. 304 APC dinilai agak samar dalam penerbitan undang-undang domestik.Sesetengah penulis percaya bahawa penggubal undang-undang menggunakan rumusan yang paling berjaya dalam Kod Tatacara Sivil dalam kes-kes di atas. Ini, menurut pakar, mengurangkan hak dari perlindungan kehakiman. Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi kesimpulan yang bertentangan. Ia terdiri daripada hakikat bahawa peruntukan mengenai pengalihan hak hak ke atas perbicaraan dengan cara pengesahan tidak boleh digunakan untuk prosiding sivil. Tindakan pengawasan tindakan kehakiman yang ditandatangani oleh badan tertinggi atau pengadilan dari contoh ketiga, dalam beberapa kasus yang ditentukan oleh hukum, mungkin terbatas. Ini, seterusnya, tidak akan menunjukkan penurunan atau pelaksanaan yang tidak sesuai untuk menerima perlindungan. Kedudukan ini bukan sahaja lebih banyak, tetapi juga satu-satunya yang benar. Harus dikatakan di sini bahawa ia juga sepadan dengan idea-idea asas yang dibentangkan dalam asas kompleks agro-industri baru. Memandangkan penyeliaan dalam proses timbang tara bertindak sebagai peringkat pengesahan ketiga, di mana penilaian kepatuhan terhadap undang-undang perbuatan yang telah berkuatkuasa dijalankan, satu petunjuk bahawa prosedur ini mestilah bersifat selektif mencegah kemungkinan pertindihan tindakan badan kasasi, serta menekankan spesifik fungsi dan tugas yang diberikan kepada ANDA.

Hujahan pilihan

Pendekatan Eropah terhadap persoalan kebolehterimaan pengawasan penyeliaan keputusan mahkamah (berkuat kuasa) berkuatkuasa. Selaras dengan perenggan "C" Perkara 7, Cadangan Jawatankuasa Menteri-menteri Majlis Eropah, prosedur sedemikian boleh dijalankan, pertama sekali, dalam rangka beberapa perkara tertentu. Ini termasuk, contohnya, yang dapat menyumbang kepada penafsiran seragam undang-undang atau perkembangan undang-undang, serta pentingnya kepada masyarakat umum. Rusia tidak dapat mengabaikan Cadangan ini, dan oleh itu artikel 304 muncul dalam versi modennya.