Aduan Penyeliaan Awam: Tips Penggubalan

Perintah mahkamah yang telah mula berkuatkuasa boleh dirayu dalam prosedur semakan penyeliaan. Hak untuk mencabar tindakan itu terletak hak pada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, serta pihak ketiga yang tidak terlibat dalam prosiding itu, tetapi kepentingannya telah terjejas oleh keputusan itu. Artikel ini akan menerangkan prosedur yang sesuai dengan mana aduan penyeliaan dikumpulkan dan difailkan di Persekutuan Rusia.

Keperluan umum

Pilihan kuasa untuk dikemukakan aduan semakan penyeliaan dalam kes sivil, ia bergantung kepada mahkamah di mana keputusan dibuat. Prosedur ini ditentukan oleh Perkara 377 dari Tatacara Tatacara Sivil. Khususnya, ia menyatakan bahawa rayuan penyeliaan dalam kes sivil difailkan dengan presidium gelaran subjek pada:

1. Takrif, keputusan, perintah yang diterima pakai dalam keadaan serantau dan dunia dan mula berkuatkuasa.
2. Tindakan caciakan mahkamah entiti konstituen Persekutuan Rusia.
3. Definisi rayuan dan keputusan pihak berkuasa daerah.
4. Takrif dan keputusan mahkamah subjek, yang diterima pakai oleh mereka pada mulanya, jika mereka bukan subjek kajian penyeliaan atau kasasi dalam Angkatan Tentera.

Lembaga Angkatan Bersenjata hendaklah mengemukakan permohonan untuk:

1. Keputusan presidium mahkamah subjek.
2. Takrif dan keputusan pihak berkuasa serantau, yang diterima pakai oleh mereka pada mulanya dan berkuatkuasa, jika mereka tidak dicabar oleh rayuan oleh Angkatan Tentera.
3. Keputusan ketetapan yang dibuat oleh mahkamah subjek.
4. Akta badan yang diberi kuasa, yang diterima pakai pada mulanya, jika kenyataan terhadap mereka dicabar oleh presidium.

Rayuan penyeliaan kepada Mahkamah Agung difailkan pada:

1. Keputusan Lembaga Angkatan Bersenjata yang diguna pakai dalam kasasi.
2. Akta Mahkamah Agung, yang diterima pakai pada mulanya dan mulai berlaku.
3. Takrif yang dikeluarkan oleh Lembaga Casswing Timbang Tara.

Harus diingat bahawa keputusan dan tindakan lain mahkamah majistret, keputusan banding mengenai keadaan serantau tidak dapat dicabar dengan cara pengawasan terhadap Dewan Kehakiman Mahkamah Agung.

Keperluan permohonan am

Ia mesti dikatakan bahawa rayuan penyeliaan dalam kes sivil dibuat serupa dengan kasasi. Walau bagaimanapun, dalam menyusun adalah perlu untuk mematuhi beberapa syarat. Terdapat syarat-syarat berikut untuk memfailkan permohonan dengan Mahkamah Agung:

1. Rayuan penyeliaan, sampel yang dikemukakan dalam artikel, mesti mengandungi senarai badan yang diberi kuasa di mana perbicaraan dijalankan pada contoh pertama, kasasi atau rayuan. Kandungan keputusan yang dibuat juga harus diberikan.
2. Rayuan penyeliaan dalam kes sivil mesti mengandungi petunjuk pelanggaran undang-undang setelah menerima akta itu dan justifikasi tuntutan itu. Di sini adalah dinasihatkan untuk memberikan norma-norma khusus yang tidak diperhatikan.
3. Sekiranya aduan telah dikemukakan kepada pihak berkuasa penyeliaan, contohnya, kepada presidium mahkamah subjek, maka keputusan itu harus ditunjukkan.

Kandungan Kompilasi

Di bahagian paling atas dokumen, badan yang mana ia dihantar ditunjukkan. Berikut adalah butiran orang yang menulis rayuan itu. Tuntutan harus jelas menyatakan semua keadaan dalam susunan kronologi. Semua syarat aduan mestilah disokong oleh rujukan kepada undang-undang yang berkaitan. Salinan yang disahkan keputusan yang dikeluarkan mestilah dilampirkan pada permohonan itu. Senarai mereka diberikan selepas teks utama. Pada akhir pernyataan adalah tandatangan dan nombor.

Semak Aduan

Prosedur dibahagikan kepada tiga peringkat. Aduan pengawasan dalam kes-kes sivil Badan Penguasa Tertinggi dapat diperiksa secara individu oleh seorang pejabat.Akibatnya, takrif boleh dibuat:

1. Kembalikan pernyataan tanpa percubaan pada merit.
2. Untuk menuntut kes dalam kes keraguan dalam kesahihan keputusan yang dipertikaikan.
3. Tolak tuntutan itu jika hujah-hujah yang dinyatakan dalam tuntutan itu, menurut Undang-undang Persekutuan, tidak boleh melibatkan kemungkinan membatalkan perbuatan tersebut.

Jika rayuan penyeliaan dalam kes sivil dikembalikan, maka diandaikan bahawa jika keadaan yang menghalang pemeriksaan merit dihilangkan, ia dapat sekali lagi dikemukakan kepada pihak berkuasa yang sesuai. Walau bagaimanapun, dalam kes ini pengecualian disediakan. Tarikh akhir yang boleh diserahkan mestilah dihormati.

Keengganan untuk menuntut bahan

Ini adalah peringkat pertimbangan berikutnya. Harus diingat bahawa salinan keputusan yang dipertikaikan tetap dengan penolakan mahkamah. Dalam keadaan ini, pemohon boleh sama ada bersetuju dengan definisi ini atau memohon kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi. Agar kes itu diteruskan, aduan itu hendaklah dihantar kepada Presiden mahkamah subjek dan diminta membuat keputusan mereka sendiri mengenai isu tuntutan. Tindakan sedemikian adalah berdasarkan peruntukan Seni. 381. Bahagian 6 artikel ini menyatakan bahawa Pengerusi tidak boleh bersetuju dengan penentuan untuk menolak. Di samping itu, tanpa menghubungi rasmi ini, anda tidak boleh menghantar kenyataan kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa Majlis Tertinggi menganggap Pengerusi sebagai badan pengawasan bebas. Sesetengah pakar percaya bahawa membuat salinan salinan aplikasi tidak diperlukan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, tuntutan itu harus menunjukkan bahawa mereka berada di mahkamah.

Pemeriksaan tunggal bahan yang diminta

Sebagai hasil dari prosedur ini, salah satu daripada keputusan berikut boleh dibuat:

1. Tolak untuk memindahkan kes itu kepada pihak berkuasa penyeliaan.
2. Hantar bahan untuk percubaan pada merit.

Dalam kes pertama, anda juga boleh menghantar aduan kepada Pengerusi. Dalam kes ini, asasnya menjadi bahagian 2, Perkara 383 Kod Prosedur Awam. Ia mengatakan bahawa seorang pegawai mungkin tidak setuju dengan keengganan untuk merujuk kes ke mahkamah pengawasan untuk prosiding substantif.

Kajian rakan sebaya mengenai bahan

Mesyuarat itu dibuka dengan laporan salah seorang hakim. Selepas ini, orang-orang yang hadir di dewan (pihak-pihak kepada pertikaian, wakil-wakil pihak-pihak, orang lain yang memfailkan tuntutan jika kepentingan mereka dilanggar oleh keputusan itu) memberi penjelasan. Sebagai asas untuk pembatalan perbuatan yang dipertikaikan adalah pelanggaran undang-undang substantif atau prosedur. Hasil daripada prosiding, salah satu definisi berikut boleh diterima:

1. Tinggalkan keputusan contoh pertama, kedua atau penyelia tidak berubah, dan aduan itu dibuang.
2. Untuk membatalkan tindakan yang dipertikaikan sebahagian atau sepenuhnya, menghantar bahan untuk pengambilan semula.
3. Untuk membatalkan keputusan sebahagian atau sepenuhnya, untuk meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan atau untuk menamatkan prosiding.
4. Untuk membatalkan atau mengubah takrif, untuk mengambil tindakan baru tanpa memindahkan bahan-bahan untuk mendapatkan semula, jika undang-undang substantif telah digunakan secara salah atau ditafsirkan.

Arahan dari pihak berkuasa yang lebih tinggi adalah mandatori untuk pihak berkuasa yang bahannya dihantar untuk dipertimbangkan.

Titik penting

Jika Presidium mahkamah subjek menolak aduan tersebut, selepas rayuan selanjutnya ke Mahkamah Agung, salinan yang diperakui bagi keputusan yang dipertikaikan itu hendaklah dikemukakan sekali lagi. Penerbitan salinan berulang tertakluk kepada kewajipan negeri. Keperluan ini terdapat dalam Kod Cukai.

Aduan pengawasan: jangka masa

Tempoh di mana tuntutan boleh dikemukakan ditubuhkan di Art. 376, bahagian 2 CDD. Menurut peruntukan yang terkandung di dalamnya, perbuatan kehakiman boleh dirayu dalam suatu perintah penyeliaan sepanjang tahun sejak mula berkuat kuasa. Harus diingat bahawa pertimbangan tuntutan di Presidiums mahkamah subjek (meminta bahan, rayuan kepada Presiden) dapat mengambil masa yang agak lama.Dalam hal ini, dalam praktiknya, sering timbul pertanyaan tentang prosedur untuk mengira tempoh satu tahun yang ditetapkan. Mahkamah Agung menyatakan bahawa tempoh ini diberikan kepada orang yang disebut dalam Art. 376 (bahagian 1 dan 3), untuk melaksanakan haknya untuk mencabar keputusan dengan cara yang sesuai. Tempoh di mana bahan atau aduan dikaji semula oleh pihak berkuasa penyeliaan adalah prosedur. Tempohnya tidak bergantung kepada warganegara yang memohon kepada badan yang diberi kuasa dengan tuntutan. Memandangkan pertimbangan setiap permohonan di semua peringkat prosiding kajian penyeliaan mengambil masa lebih lama daripada tempoh yang dinyatakan dalam undang-undang, pihak yang berminat kehilangan peluang yang mana mereka boleh melaksanakan hak untuk mencabar. Oleh itu, masa di mana pengesahan permohonan atau bahan yang diminta tidak boleh diambil kira semasa pengiraan tempoh di atas. Apabila membuat keputusan tunggal, pegawai dikehendaki meletakkan tarikh penerimaan tuntutan oleh badan yang diberi kuasa.