Kepentingan undang-undang: konsep, tanda, jenis

Kepentingan sah adalah kebenaran undang-undang yang dijamin oleh negara. Ia dinyatakan dalam hasrat orang untuk menggunakan kebaikan sosial tertentu, dan dalam beberapa kes untuk beralih kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk perlindungan untuk memenuhi keperluan mereka, yang tidak bertentangan dengan keperluan sosial. Mari kita perhatikan secara terperinci apa yang menjadi kepentingan sah: konsep, tanda, jenis.

Maklumat am

Dalam sejarah perundangan, terdapat beberapa ulama yang telah mempelajari kepentingan sah. Shershchenevich adalah antara yang pertama mempelajari konsep, tanda, jenis kebenaran. Dalam karyanya, beliau menegaskan bahawa orang telah mengembangkan tabiat menegakkan keupayaan undang-undang mereka, memberontak terhadap pelanggaran mereka, dan menunjukkan sikap tidak ramah terhadap mereka yang bertanggungjawab. Oleh itu, warganegara sendiri cuba untuk tidak melampaui hak mereka.

Undang-undang subjektif dan kepentingan sah: perbezaan

Pandangan pandangan berikut perlu diperhatikan. Ia dikemukakan oleh Gambarov. Khususnya, dia menulis bahawa satu kepentingan dan memastikan perlindungannya tidak memberi gambaran lengkap tentang hukum subjektif. Untuk menyokongnya, beliau memetik yang berikut. Tidak semua kepentingan dilindungi dan tidak semuanya membawa kepada undang-undang. Idea yang sama dinyatakan oleh Rozhdestvensky. Beliau menyatakan bahawa jika perlindungan kepentingan berlaku, maka kemunculan undang-undang subjektif tidak selalu mengikutinya. Pada zaman Soviet, saintis turut berkongsi kategori ini.

Sebagai contoh, Zagryatskov menegaskan bahawa pelanggaran bukan hanya hak warganegara, tetapi juga kepentingan sahnya boleh menjadi asas untuk memulakan prosiding pentadbiran. Kemudian, minat yang sah telah dipilih dalam kategori berasingan oleh Ryasentsev. Beliau berdasarkan pendapatnya mengenai artikel-artikel Asas Litigasi Sivil. Kesimpulan tentang keupayaan untuk melindungi bukan sahaja hak-hak, tetapi juga kepentingan-kepentingan korban, berjalan dari seni. 2 dan 6. Persoalan yang paling teruk ditimbulkan oleh Remnev. Beliau menegaskan bahawa kepentingan sah dan undang-undang subjektif - ini bukan perkara yang sama. Inti dari yang terakhir, menurut Remnev, adalah keupayaan yang dijamin seseorang untuk melakukan tindakan tertentu. Kepuasan minat adalah terhad terutamanya oleh keadaan ekonomi objektif. Ini adalah salah satu perkara di mana kategori-kategori ini tidak bertepatan dari segi jaminan dan jaminan material.

Kepentingan undang-undang: konsep, tanda, jenis (TGP)

Kategori yang dimaksudkan tidak disamakan dengan manfaat. Sama juga, tidak boleh dikatakan bahawa hanya peraturan prosedur yang dapat menjamin kepentingan yang sah. Konsep ini merangkumi banyak elemen, yang masing-masing boleh dijamin dengan apa cara atau cara, tindakan undang-undang dan institusi. Lebih-lebih lagi, mereka boleh mempunyai kedua-dua sifat prosedur dan material. Minat hukum dibentuk dari aspirasi berikut:

1. Nikmati kebaikan awam tertentu.
2. Jika perlu, rujuk kepada pihak berkuasa yang kompeten untuk perlindungan.

Struktur kategori yang dimaksudkan terletak pada sambungan dalaman unsur-unsur ini, organisasi mereka, kaedah ini atau itu. Keinginan seseorang untuk menggunakan kebaikan adalah pada tahap yang lebih tinggi, timbul terlebih dahulu. Selepas itu, jika perlu, ada keinginan untuk mendapatkan perlindungan. Kepentingan sah dikelaskan atas pelbagai sebab. Bergantung pada gabungan mereka, mereka boleh menjadi awam, perbandaran negeri, awam, komersial dan sebagainya.Yang pertama, pada gilirannya, dibahagikan kepada kepentingan sah ahli keluarga, pengguna, dan sebagainya.

Klasifikasi juga dijalankan mengikut kelaziman industri. Oleh itu, ada kepentingan sah perlembagaan (contohnya: hasrat untuk memperbaiki kebajikan awam, memperbaiki sistem penjagaan kesihatan, dll.), Prosedur jenayah, jenayah, dan sebagainya. Para saintis juga membahagikan mengikut tahap. Suatu kepentingan sah boleh menjadi umum (seorang peserta dalam proses membuat keputusan termaklum) dan swasta (seorang warganegara dalam menentukan fakta-fakta tertentu yang mengesahkan tidak bersalah). Bergantung kepada sifatnya, keizinan diberikan untuk harta dan bukan harta. Yang pertama termasuk kepentingan sah dalam kualiti dan kepuasan penuh keperluan dalam bidang perkhidmatan pengguna, dan yang terakhir termasuk keinginan tertuduh untuk bertemu dengan saudara-saudaranya.

Spesifikasi

Memandangkan kepentingan, konsep, tanda-tanda keizinan sedia ada, adalah perlu untuk mengetahui beberapa ciri tersendiri. Institut yang dipertimbangkan:

1. Ia dibentuk di bawah pengaruh keadaan rohani dan material kehidupan sosial.
2. Menggalakkan pembangunan hubungan sosial. Pada masa yang sama, terdapat gabungan kepentingan awam dan swasta.
3. Menyediakan setakat tertentu peraturan pengawalseliaan.
4. Ia mempunyai sifat dispositif.
5. Ia melibatkan kepuasan keperluan peribadi, bertindak sebagai alat perundangan khusus untuk ini.
6. Bertindak sebagai objek perlindungan undang-undang, dijamin oleh kerajaan.
7. Menetapkan model tingkah laku tertentu. Sebagai contoh, dalam Seni. 36, bahagian 2 Perlembagaan dengan jelas memperuntukkan bahawa penggunaan, pemilikan, pelupusan tanah dan sumber semula jadi lain boleh dilakukan secara bebas oleh pemiliknya, jika ini tidak membahayakan alam sekitar dan tidak melanggar hak dan hak orang lain yang sah.

Essence

Jika kebebasan undang-undang tidak memerlukan kelakuan undang-undang yang diperlukan oleh orang lain sebagai instrumen keselamatan, maka ia ditinggikan kepada kategori kepentingan sah. Ia boleh dianggap peluang tertentu, yang mempunyai watak yang normatif, sosial, tetapi tidak normatif. Ia menyatakan kebolehan tindakan spesifik. Inti kepentingan sah terletak pada keingkaran mudah dari model tingkah laku tertentu. Oleh itu, ia boleh dibentangkan sebagai sejenis "peluang undang-undang yang dipenggal."

Hubungan dengan tugas

Faedah yang sah membolehkan subjek menggunakan manfaat tertentu, tetapi tanpa sempadan tertentu tingkah laku yang dibenarkan dan keupayaan untuk menuntut tindakan lain. Konkritisasi sedemikian tidak wujud kerana fakta bahawa ia tidak sesuai dengan kewajipan yang jelas. Dalam undang-undang subjektif, sebaliknya, ia ditetapkan secara tegar. Kewajipan dalam hal ini membolehkan anda menghapuskan halangan yang timbul dalam pelaksanaan peluang hukum. Dalam menjalankan kepentingan yang sah, dia tidak terlibat dalam peneutralan gangguan itu. Seperti yang ditulis Korkunov, kebenaran untuk seseorang bukanlah tugas untuk yang lain. Tindakan yang dibenarkan boleh menjadi undang-undang sekiranya larangan diformulasikan untuk melakukan semua tindakan tingkah laku obstruktif. Oleh itu, di bawah keadaan sedemikian kewajipan akan ditubuhkan.

Kriteria kandungan

Penyelidik mengenal pasti sebab-sebab ekonomi, kuantitatif dan kualitatif untuk kewujudan kepentingan sah. Sehubungan itu, pakar juga memanggil kriteria nama yang sama untuk membezakan institut yang dipertimbangkan dari kategori tersebut sebagai peluang hukum. Dalam kepentingan yang sah, mereka hanya mengarahkan aspirasi yang tidak dapat diberikan secara kewangan, secara kewangan. Inilah kriteria ekonomi.Atribut kuantitatif adalah kepentingan yang sah mengantarkan aspirasi yang tidak diterjemahkan ke dalam kemungkinan hukum oleh norma-norma yang disebabkan oleh perkembangan hubungan sosial yang pesat. Mereka tidak boleh ditaip kerana kekerapan, keperibadian, jarang mereka. Atribut kualitatif menunjukkan bahawa kepentingan sah mencerminkan aspirasi dan keperluan yang kurang penting dan signifikan. Semua ini menunjukkan bahawa sebab-sebab kewujudan institusi yang berkenaan agak rumit. Selalunya mereka tidak dapat ditubuhkan segera, untuk menentukan hubungan di antara mereka, untuk menyerlahkan kunci mereka. Dalam tempoh tertentu, kriteria utama mungkin ada di atas. Sehubungan ini, adalah perlu untuk mengenal pasti mereka dalam setiap kes.

Kepastian dan penekanan

Di samping kriteria di atas, ada tanda-tanda lain yang mencirikan minat yang sah. Jadi, sebagai contoh, peluang undang-undang secara formal ditetapkan dalam norma. Oleh itu, mereka mempunyai sistem undang-undang yang jelas. Kepentingan sah terutamanya tidak tercermin dalam tindakan undang-undang, tidak disediakan oleh keperluan pengawalseliaan tertentu. Oleh itu, had keupayaan seseorang tertentu tidak dikawal dengan jelas - ia berasal dari satu set peruntukan, prinsip, dan definisi undang-undang.

Tahap jaminan dan pengantaraan aspirasi

Minat yang sah, berbanding dengan undang-undang subjektif, mempunyai tahap keselamatan yang lebih rendah. Kategori ini adalah cara yang berbeza untuk memenuhi keperluan dan keperluan. Kepentingan undang-undang dianggap bukan utama, tetapi sering kali tidak penting. Berbanding dengan peluang undang-undang, ia berada di bahagian bawah realisasi aspirasi. Ini disebabkan oleh kandungan normatif yang lebih kaya dengan undang-undang subjektif. Ia mempunyai kuasa merangsang yang lebih besar. Undang-undang subjektif mencerminkan kepentingan sah yang paling penting yang penting kepada rakyat. Peluang normatif disediakan untuk pelaksanaannya. Bagi pelaksanaan kepentingan sah, peruntukan undang-undang tidak menetapkannya.

Kawasan pengedaran

Dalam sesetengah kes, kepentingan yang benar-benar sah dapat menembus ke dalam bidang-bidang di mana undang-undang subjektif tidak boleh masuk mendalam. Ini disebabkan oleh adanya sempadan tertentu pengedaran yang terakhir. Sebagai contoh, adalah mustahil untuk menengah, dalam undang-undang subjektif, sekali dan untuk semua kepentingan pasangan untuk memperoleh sebahagian besar harta apabila membahagikan harta bersama atau pekerja dalam menyediakan dia dengan hari bercuti hanya pada musim panas dan sebagainya. Kebenaran hanya dibenarkan masuk ke kawasan tersebut. Kepentingan sah mengawal kawasan tertentu melalui mekanisme sendiri, dengan mengambil kira ciri-ciri hubungan dan situasi.

Pilihan

Dalam penerbitan undang-undang, satu sudut pandangan dinyatakan, mengikut mana kepentingan sah dan kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang dibezakan. Pendapat ini, khususnya, dikongsi oleh Shaikenov. Beliau menegaskan bahawa setiap kepentingan, yang dinyatakan dalam undang-undang, adalah di bawah perlindungan perundangan, dalam hal ini adalah benar untuk mempertimbangkan mereka sebagai dilindungi. Terdapat aspirasi dan keizinan yang ada dalam bidang peraturan pengawalseliaan, tetapi tidak diberikan peluang hukum. Mereka, menurut penulis, harus disebut sebagai kepentingan sah. Walau bagaimanapun, pandangan ini tidak dikongsi oleh ramai pakar. Berdasarkan pengertian banyak artikel normatif, dapat disimpulkan bahwa konsep kepentingan dan kepentingan sah yang dilindungi oleh undang-undang tidak dikongsi, tetapi digunakan sebagai sinonim.