Salah satu tugas utama yang dilakukan oleh mahkamah kasasi Persekutuan Rusia adalah untuk mengesahkan kesahihan dan kesahihan tindakan protes contoh pertama. Kes di mana fungsi ini dilaksanakan disediakan dalam Seni. 315 Kod Tatacara Sivil. Seterusnya, kami akan membincangkan secara terperinci mengenai segala perkara yang berkaitan dengan rayuan kasasi. Mahkamah kasasi dan fungsi utamanya juga akan diperiksa secara terperinci dalam kajian kami.
Maklumat am
Peserta dalam prosiding (termasuk pendakwa), yang percaya bahawa mahkamah membuat keputusan yang menyalahi undang-undang atau tidak munasabah, boleh merayu. Undang-undang menetapkan tempoh di mana permohonan sedemikian boleh dikemukakan. Rayuan kasasi boleh difailkan untuk keseluruhan tindakan secara keseluruhan. Ia juga boleh mencabar sebahagian daripada penentuan, sebagai contoh, resolusi. Sebagai contoh, percanggahan pendapat boleh menyebabkan pendapat pegawai yang menjalankan prosiding mengenai pembahagian perbelanjaan antara peserta, waktu dan perintah pelaksanaan, dan sebagainya. Jika rayuan kesasi dikemukakan kepada sebahagian daripada keputusan, maka perbuatan itu tidak berkuatkuasa, kerana badan yang diberi kuasa untuk memeriksa bantahan mempunyai hak untuk mengesahkan keseluruhan kes itu. Peruntukan ini direkodkan dalam Art. 294, perenggan 2 Kanun Tatacara Sivil.
Subjek undang-undang
Siapa yang berhak untuk memfailkan rayuan kasasi? Mahkamah, seperti yang dinyatakan di atas, menerima tuntutan daripada semua peserta dalam prosiding. Antara orang yang berhak membantah adalah wakil para pihak, jika mereka mempunyai kuasa wakil yang mengakuinya dengan data kuasa. Pendakwa raya juga boleh memfailkan rayuan kasasi. Mahkamah, dalam perselisihan dengan mana-mana takrifannya, termasuk yang dibuat pada suatu mesyuarat di mana dia tidak menyertai, adalah bertanggungjawab untuk mempertimbangkan semua tuntutan yang dibuat. Di samping itu, aduan boleh dibawa oleh pembantunya. Pendakwa jabatan dan pejabat dalam kes yang mereka mengambil bahagian dalam contoh pertama juga berhak memfailkan bantahan. Pihak ketiga dan rakan sekerja yang tidak membuat tuntutan bebas mempunyai hak untuk menyertai aduan orang yang pihaknya bercakap semasa proses tersebut. 
Masa
Apakah tarikh akhir untuk memfailkan rayuan kasasi? Mahkamah mempertimbangkan tuntutan dalam tempoh 10 hari selepas keputusan akhir dikeluarkan. Protes yang difailkan selepas tempoh ini masih tidak disesuaikan. Aplikasi ini dikembalikan kepada orang yang menghantarnya. Bagaimanapun, undang-undang memperuntukkan pemulihan tempoh yang tidak dijawab jika alasan mengapa protes itu tidak difailkan diiktiraf sebagai sah. Permohonan boleh difailkan dengan mahkamah timbangtara kasasi dalam tempoh dua bulan dari tarikh mula berkuatkuasa aksi protes, melainkan jika diperuntukkan oleh undang-undang industri.
Tempoh pertimbangan
Ia ditubuhkan oleh Art. 284 Kod Tatacara Sivil. Kasus Mahkamah Agung republik, krai, wilayah, contoh kota, badan daerah dan daerah otonomi harus mempertimbangkan kasus yang diterima dalam protes tidak lebih dari 10 hari dari tanggal penerimaan. Dalam kes keadaan yang sukar dan dalam keadaan lain yang luar biasa, tempoh ini boleh dilanjutkan, tetapi tidak lebih daripada 10 hari. Mahkamah Agung Persekutuan Rusia diwajibkan untuk mempertimbangkan kes yang diterima dalam masa sebulan. Dalam kes-kes khas, tempoh ini boleh dilanjutkan, tetapi tidak melebihi sebulan.
Kandungan protes itu
Aduan kepada contoh kasasi mesti mematuhi keperluan yang ditetapkan. Mereka disediakan Seni. 286 GPC. Menurut mereka, protes itu secara bertulis. Dokumen ini menandakan nama mahkamah di mana ia ditujukan, F. I. O.pemohon, keputusan yang difailkannya, serta nama pihak berkuasa yang membuat penentuan ini. Sebagai pengesahan hujah-hujah yang diberikan dalam kandungan, anda boleh menyediakan bahan tambahan, merujuk kepada mereka jika mereka dianggap sebagai contoh pertama, tetapi ditolak sebagai tidak boleh diterima atau tidak dapat ditahan. Bantahan itu hendaklah menunjukkan senarai kertas yang dilampirkan, termasuk penerimaan resit tugas negeri. Mahkamah Rayuan boleh merayu sendiri. Ia juga boleh diterima untuk menghantar surat berdaftar. 
Meninggalkan pernyataan tanpa pergerakan
Apabila memfailkan rayuan kasasi, kesan undang-undang khas timbul. Mereka mewujudkan kewajipan dan hak untuk satu mahkamah yang kedua untuk mengesahkan kesahihan dan kesahihan tindakan protes. Walau bagaimanapun, memfailkan aduan tidak secara automatik memulakan prosiding baru. Untuk memulakan prosiding, adalah perlu agar bantahan itu mematuhi keperluan di atas. Sekiranya mereka tidak diperhatikan, dokumen itu tetap tanpa pergerakan. Senarai alasan untuk ini dicatatkan dalam Seni. 288 Kod Tatacara Sivil. Ia adalah menyeluruh dan tidak tertakluk kepada tafsiran yang luas. Khususnya, protes itu akan kekal tanpa pergerakan jika ia tidak ditandatangani oleh orang yang memfailkannya, tidak mengandungi tanda-tanda perbuatan yang sedang dirayu, dan sebagainya. Dengan kehadiran kekurangan tersebut, penentuan dibuat yang menandakan tempoh di mana mereka mesti diperbetulkan. Sekiranya mereka dihapuskan sebelum tamat tempoh ini, protes tersebut akan difailkan pada hari penyerahan pertama. Jika tidak, aduan akan dianggap tidak akan dihantar dan akan dikembalikan kepada pemohon.
Memulakan prosiding
Selepas menerima rayuan kasasi, badan yang diberi kuasa pada masa yang ditetapkan akan memulakan pertimbangan kes itu. Prosiding di mahkamah contoh kedua adalah berdasarkan prinsip yang sama seperti di mahkamah contoh pertama. Aduan dikendalikan dalam sesi terbuka. Walau bagaimanapun, jika ada sebab, pendengaran boleh ditutup. Kes di mahkamah kasasi diperiksa oleh panel 3 ahli tetap. Tiada sesi wawancara saksi atau pakar dijalankan semasa mesyuarat. Pertimbangan kes itu dilakukan dengan kenalan dengan bahan, protokol, serta bukti tertulis dan bahan yang dilampirkan. Hanya orang yang mengambil bahagian dalam prosiding dan wakil mereka boleh menjelaskan bahan protes itu. 
Bahagian persediaan
Ia dibuka oleh hakim yang memimpin. Dia mengumumkan kes itu untuk dibicarakan, orang yang protesnya dan pada apa yang bertindak prosiding telah dimulakan. Oleh kerana mahkamah kasasi tidak menyimpan protokol, dan, oleh itu, setiausaha tidak terlibat, semua aktiviti persediaan dijalankan oleh hakim presiden. Dia mengisytiharkan hak-hak peserta dalam mesyuarat itu, mengetahui siapa yang hadir dalam pendengaran, adakah mungkin untuk mempertimbangkan kes itu dengan ketidakhadiran orang lain.
Semakan terus
Ia dijalankan di bahagian kedua pendengaran. Pertimbangan aduan bermula dengan laporan pengerusi atau salah satu anggota dewan. Pembesar suara meringkaskan keadaan, kandungan tindakan protes contoh pertama dan bahan-bahan bertulis yang dikemukakan. Di samping itu, penceramah melaporkan data lain yang boleh dikaji semula semasa pengesahan kesahihan dan kesahihan penentuan. Selepas itu, penjelasan orang-orang yang datang ke pendengaran kes itu, serta wakil mereka, didengar. Mereka mungkin menyediakan, antara lain, hujah-hujah yang tidak terkandung dalam protes, menyediakan bahan-bahan baru dan bukti tambahan. Mahkamah meneliti hujah-hujah ini jika ia mengakui bahawa mereka tidak dapat diwakili dalam contoh pertama.
Ucapan oleh peserta proses
Pertama, penjelasan diberikan oleh orang yang memfailkan aduan (wakilnya), atau oleh pendakwa. Apabila memprotes tindakan oleh kedua-dua pihak, plaintif adalah yang pertama memberi penjelasan.Selepas semua penjelasan peserta didengar, bahan-bahan kes dikaji, pendakwa bercakap. Dia menjelaskan kesimpulan mengenai kesahihan dan kesahihan akta itu. Ia harus dikatakan bahawa pendakwa boleh hadir di mahkamah dua kali. Jika dia membawa protes, kesimpulan pertama akan dihubungkan dengan pengesahan aduan itu, dan kedua dengan kesahihan akta itu. Selepas semua pihak didengar, lembaga itu bersara ke mesyuarat. 
Definisi
Keputusan pengadilan kasasi diadopsi di ruang musyawarah khusus dengan mengutip isu-isu yang dibangkitkan. Tiada ahli lembaga boleh menahannya. Semasa pengundian, menjadi jelas sama ada bahan-bahan kes adalah menyeluruh dan menyeluruh, sama ada keadaan yang dirujuk oleh orang yang mengambil bahagian dalam perbicaraan itu terbukti berdasarkan tuntutan dan bantahan mereka, dan diiktiraf oleh mahkamah seperti yang ditetapkan. Ia juga didedahkan sama ada mahkamah contoh pertama norma undang-undang prosedural dan substantif. Keputusan mahkamah kasasi dinyatakan secara bertulis. Dokumen itu ditandatangani oleh semua ahli lembaga. Perbuatan itu dibaca di dalam dewan tempat prosiding berlangsung. 
Struktur dokumen
Ia mengandungi bahagian yang sama seperti keputusan mahkamah biasa. Khususnya, perbuatan ini mengandungi pengenalan, deskriptif, motivasi, dan juga bahagian yang berkuat kuasa.
Serpihan pengenalan mengandungi maklumat tentang tempat dan masa penentuan, tajuk kuasa kehakiman dan komposisi lembaga. Huraian itu mengandungi ringkasan ringkas protes, bahan-bahan yang disediakan, penjelasan para peserta, dan kesimpulan pendakwa.
Bahagian motivasi mengandungi motif-motif yang mana pengadilan datang kepada kesimpulannya, serta hubungan dengan undang-undang yang mana ia dibimbing. Dalam hal pembatalan akta protes dan pemindahan kes itu ke percubaan baru, ia mesti menunjukkan apa jenis pelanggaran yang dilakukan oleh mahkamah contoh pertama, bagaimana ia perlu diperbetulkan, fakta yang perlu diberi perhatian khusus apabila menimbang semula, serta langkah-langkah lain yang diperlukan oleh orang yang diberi kuasa badan.
Bahagian terakhir ialah resolusi. Keputusan mahkamah yang dibuat atas dasar kesimpulan yang terkandung dalam fragmen motivasi harus ditetapkan di sini.
Ramai warganegara berminat sama ada rayuan kasasi terhadap ketetapan kasasi boleh difailkan. Menurut Art. 312 Tatacara Tatacara Sivil, akta angkat itu berkuat kuasa dari masa penerimaannya dan tidak tertakluk kepada rayuan. Oleh itu, undang-undang tidak menyediakan kes-kes apabila rayuan kasasi terhadap ketetapan kasasi boleh difailkan. 
Arahan untuk mahkamah perbicaraan
Mereka adalah mandatori untuk pihak berkuasa kehakiman, yang akan sekali lagi mempertimbangkan kes itu. Walau bagaimanapun, peruntukan ini sah hanya berkenaan dengan keperluan untuk mengisi keadaan faktual yang hilang dalam kes itu, serta untuk mengumpul dan mengkaji bahan tambahan, untuk membicarakan bersama defendan atau pengamal bersama. Pada masa yang sama, mahkamah, yang menganggap perkara dalam prosiding kasasi, tidak dapat menentukan persoalan tentang kebolehpercayaan atau kebolehpercayaan bukti tertentu, kelebihan beberapa argumen terhadap orang lain, dan juga kesimpulan apa yang harus dibuat dalam prosiding baru.