Percubaan itu adalah kehakiman. Tahap percubaan

Proses percubaan berlaku dalam contoh yang sesuai. Tarikh dan masa pegangannya diberitahu kepada orang yang mengambil bahagian di dalamnya. Perbicaraan boleh berlaku jika tiada pihak yang berminat dalam kes-kes yang ditubuhkan oleh undang-undang. Seterusnya, kami menimbangkan dengan lebih terperinci apa yang merupakan mahkamah dan perbicaraan.

Maklumat am

Perbicaraan jenayah boleh dilakukan dengan perbicaraan juri. Pendakwa bertindak sebagai peserta wajib dalam kajian semula. Perbicaraan timbang tara mungkin berlaku dengan penyertaan lembaga atau seorang pegawai. Wakil rakyat dijemput untuk mengkaji semula sebilangan kes. Undang-undang sivil biasanya dijalankan oleh seorang pegawai. Dalam hampir semua kes kecuali seperti yang diperuntukkan oleh undang-undang, seorang setiausaha terlibat dalam semakan. Dia menyimpan rekod. Hakim yang memimpin memimpin dalam pendengaran. Dia mengarahkan kursus pertimbangan, menyediakan kajian objektif tentang keadaan, tidak termasuk segala yang tidak berkaitan dengan intipati pertikaian itu.

Struktur

Proses kehakiman, mengikut fokus tindakan yang diambil semasa itu, biasanya dibahagikan kepada 4 bahagian:

1. Fasa persiapan.
2. Pertimbangkan pertikaian mengenai merit.
3. Perbahasan dan kesimpulan pendakwa.
4. Pengangkatan dan pengumuman keputusan itu.

Semua peringkat percubaan mempunyai tujuan, kandungan dan pelbagai masalah.

Persediaan

Semasa tahap percubaan ini, hakim yang mempengerusikan mengumumkan perkara itu untuk dipertimbangkan. Selepas itu, setiausaha itu bercakap. Dia melaporkan siapa yang dijemput hadir, sama ada saman itu dibentangkan kepada yang tidak muncul, serta sebab-sebab ketiadaannya. Pegawai yang memerintah hendaklah menubuhkan identiti mereka yang telah muncul, kelayakan wakil dan pegawai disahkan. Seorang jurubahasa juga boleh terlibat dalam litigasi sivil. Pada permulaan pertimbangan, tugas dan haknya dijelaskan kepadanya. Dalam hal kegagalan untuk muncul tanpa alasan yang baik, penterjemah boleh dipertanggungjawabkan secara administratif. Saksi-Saksi dikeluarkan dari bilik mahkamah sebelum soal siasat.

Penjelasan tugas dan hak

Semasa bahagian persediaan, pegawai presiden mengumumkan komposisi mahkamah, mengumumkan pendakwa, pakar, wakil awam, setiausaha, penterjemah. Orang yang menyertai kes itu menjelaskan hak mereka. Khususnya, ini adalah peluang untuk mencabar. Alasan untuknya ditubuhkan dalam Seni. 17-21 GPK. Jika petisyen untuk mencabar satu hakim atau keseluruhan komposisi berpuas hati, kes akan diperiksa dalam contoh yang sama, tetapi oleh pegawai lain. Jika pembentukan komposisi yang berbeza tidak mungkin, kes itu akan dipindahkan ke badan yang diberi kuasa yang lain. Setelah penjelasan tugas dan hak, hakim mendapati sama ada pihak-pihak yang bersengketa mempunyai pernyataan dan petisi.

Kegagalan untuk muncul

Pada akhir bahagian persediaan, ia menjadi mustahil untuk menjalankan percubaan sivil tanpa ketiadaan mana-mana orang yang dipanggil. Jika seseorang atau orang lain tidak hadir, pertimbangan kes ditangguhkan. Selain itu, undang-undang memperuntukkan kemungkinan mengadakan perbicaraan dengan ketiadaan mana-mana yang dipanggil. Ini dibenarkan jika sebab kegagalan untuk hadir tidak diketahui atau didapati tidak sopan atau jika defendan menangguhkan prosiding secara sengaja. Pihak-pihak juga boleh meminta supaya perbicaraan meneruskan ketiadaan mereka. Salinan keputusan dalam kes ini akan dihantar kepada mereka melalui pos.

Kebaikan pertikaian itu

Selepas penyediaannya, perbicaraan itu diteruskan dengan laporan pengerusi atau wakil rakyat. Semasa ucapannya, gambaran umum kes itu diberikan. Pembesar suara melaporkan siapa dan kepada siapa tuntutan mahkamah itu, menetapkan syarat permohonan itu, alasan untuk kejadian mereka. Dalam kes bantahan tertulis daripada defendan, mereka juga dibaca. Selepas itu, menjadi jelas sama ada plaintif menyokong tuntutannya dan sejauh mana. Kemudian ia ditubuhkan sama ada defendan bersetuju dengan keperluan yang dinyatakan.

Selanjutnya, penceramah menarik kepada peserta dengan cadangan untuk menyelesaikan perbicaraan dengan penyelesaian. Jika pihak-pihak menyatakan hasrat untuk menamatkan peperiksaan dengan cara ini, maka sebelum menerima tuntutan penolakan terhadap plaintif, hakim yang memimpin akan menjelaskan akibat dari tindakan-tindakan ini. Tanpa gagal, mahkamah harus memaklumkan kepada pihak-pihak yang tidak mungkin untuk memfailkan tuntutan yang sama. Penolakan plaintif, terma perjanjian itu, pengakuan defendan mengenai keperluan dicatatkan dalam protokol. Tindakan ini boleh dinyatakan sebagai kenyataan berasingan. Dokumen-dokumen ini dilampirkan kepada kes itu.

Penjelasan muka

Semasa pertimbangan pertikaian, tinjauan substantif bagi mereka yang mengambil bahagian di dalamnya dijalankan. Urutan mengambil penjelasan tetap di Art. 160 GIC. Pertama sekali, plaintif dan pihak ketiga yang berpartisipasi di pihaknya bercakap. Selepas ini, pihak-pihak lain memberikan penjelasan. Semasa proses ini, peserta mempunyai hak untuk mengajukan pertanyaan kepada satu sama lain. Penjelasan biasanya diberikan secara lisan.

Perbahasan pihak-pihak

Bahagian ini merumuskan penyiasatan bukti dalam kes itu. Perbahasan adalah pernyataan jujukan oleh para peserta. Semasa proses ini, pendapat diungkapkan tentang fakta yang harus diiktiraf sebagai yang ditubuhkan, yang tidak, dan sama ada keperluan itu adalah berpuas hati. Urutan di mana pihak yang muncul ditubuhkan oleh Art. 185 Kod Tatacara Sivil. Pertama, perkataan itu diberikan kepada plaintif dan wakil, kemudian kepada defendan dan ejennya. Pihak ketiga bertindak bergantung pada pihak mana yang terlibat. Wali amanah dari badan kerajaan, organisasi awam, kesatuan sekerja, dan pendakwa, yang telah menyatakan tuntutan untuk melindungi kepentingan rakyat lain, adalah yang pertama untuk diperdebatkan. Hak kepada kenyataan yang terakhir adalah kepunyaan defendan dan wakilnya.

Pendapat pendakwa

Ia dilakukan selepas perdebatan. Kesimpulan mengenai merit pertikaian itu mesti dibuktikan dan substantif. Pendakwa mesti menilai bukti yang dibentangkan. Kesimpulannya, beliau menunjukkan keadaan apa yang perlu dipertimbangkan, apa norma mesti digunakan, sama ada keperluan yang ditetapkan adalah tertakluk kepada kepuasan, dan sejauh mana, dan juga kandungan kandungan keputusan itu. Dalam kes-kes di mana pendakwa memulakan pendengaran, dia bercakap dalam mesyuarat dua kali. Kali pertama beliau menyokong keperluan, dan yang kedua - memberi pendapat mengenai merit.

Titik penting

Pendakwa dan peserta dalam perdebatan tidak boleh memanggil bukti yang belum disiasat oleh mahkamah. Jika semasa ucapannya diperlukan untuk menjalankan kajian tentang keadaan baru yang relevan dalam pertikaian yang sedang dipertimbangkan, penentuan dibuat untuk melanjutkan produksi. Setelah memeriksa bukti yang baru dibentangkan, perdebatan itu lagi didengar secara umum, dan kemudian pendapat pendakwa dikeluarkan.

Membuat keputusan

Selepas tamatnya perdebatan dan pengumuman pendapat pendakwa, mahkamah meninggalkan perbincangan. Pengerusi mengumumkan ini kepada semua yang hadir di dewan. Selaras dengan Seni. 193 Hanya seorang hakim dan pengetip awam boleh mengambil bahagian dalam mesyuarat. Sekiranya melanggar peraturan kerahsiaan, keputusan boleh dibatalkan.Semasa mesyuarat, di bawah pengerusi pengerusi, isu-isu yang timbul semasa prosiding dibincangkan dan diselesaikan. Pada akhir prosedur, keputusan dibuat. Dengan kerumitan kes itu, penggubalan keputusan yang boleh dipikirkan dapat dilakukan dalam masa tiga hari. Walau bagaimanapun, mahkamah diwajibkan untuk mengumumkan bahagian pengendalian pada mesyuarat yang sama di mana pertimbangan itu selesai.

Khusus peraturan ini

Keputusan itu harus didasarkan semata-mata atas keterangan yang diselidiki semasa prosiding. Orang yang diberi kuasa atas kepercayaan dalaman menganalisa dan menilai hujah-hujah tersebut dan menetapkan fakta yang harus dibuktikan, yang mana undang-undang harus diikuti dalam menyelesaikan pertikaian tersebut. Hakim juga menentukan bagaimana biaya akan diagihkan antara pihak-pihak kepada pertikaian tersebut.

Pelaksanaan keputusan itu

Keputusan itu boleh ditulis oleh pengerusi atau salah seorang penilai orang. Keputusan itu diterima pakai oleh majoriti undi. Semua hakim yang mengambil bahagian dalam perbincangan dan penggubalan akta itu mesti menandatangani keputusan tersebut. Tiada seorang pun daripada orang yang dibenarkan dibenarkan untuk mengundurkan diri daripada mengundi. Hakim yang memimpin adalah yang terakhir untuk menyatakan pendapatnya. Setiap hakim mempunyai hak untuk melampirkan kesimpulan khasnya kepada kes itu jika dia tidak bersetuju dengan pandangan orang lain. Pendapat ini dilampirkan kepada bahan-bahan, tetapi tidak diumumkan di dalam dewan. Keputusan yang diterima pakai oleh majoriti undi hendaklah dibaca dengan kuat kepada semua peserta hadir dalam kes oleh pengerusi atau salah seorang penilai. Selepas itu, kandungan, peraturan dan terma rayuan tindakan itu diterangkan kepada semua peserta. Pada pendengaran mahkamah ini diisytiharkan ditutup.