Sekiranya keadaan timbul akibat hak-hak tertentu seseorang atau entiti undang-undang dilanggar, akibat daripada kerosakan yang material atau moral, orang (organisasi) mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah untuk melindungi hak-hak yang melanggar dan membayar ganti rugi yang disebabkan.
Pihak kepada tuntutan mahkamah
Satu kes di mahkamah tidak boleh dimulakan tanpa penyataan tuntutan. Seseorang yang mengemukakan permohonan atau kepentingannya pertimbangan suatu kes bermula, mengikut Art. 38 PKC memanggil "plaintif". Makna istilah ini adalah bahawa salah satu pihak dalam proses sivil telah menjadi pemula pertimbangan keadaan.
Pihak kedua, yang, menurut plaintif, melanggar haknya, secara logik, harus mempertahankan dirinya, membuktikan plaintif adalah salah. Sekiranya pengesahan fakta tindakan haram pihak kedua, pihak yang bertanggungjawab akan bertanggungjawab. Berdasarkan logik ini, bahagian kedua proses itu dipanggil "responder".
Hak dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam prosiding sivil
In proses kehakiman pertimbangan pertikaian kedua belah pihak prosesnya sesuai dengan ketentuan Seni. 35 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia mempunyai hak dan kewajiban prosedur. Percubaan demokratik dijamin oleh kemungkinan plaintif dan defendan menggunakan sepenuhnya hak mereka. Tetapi tidak mustahil anda menyalahgunakan peluang yang disediakan oleh penggubal undang-undang.
Teori undang-undang sivil membezakan antara hak umum dan hak istimewa yang dimiliki pihak-pihak dalam proses sivil.
Semua saat perbicaraan (dan terdapat banyak daripada mereka) dikawal oleh artikel Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Isu hak dan kewajiban para pihak dianggap dalam seni. 35 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Norma perundangan ini terdiri daripada dua bahagian. Bahagian pertama menyediakan senarai hak prosedur umum yang menyeluruh, dan bahagian kedua, kita boleh belajar tentang kewajiban pihak-pihak.
Hak untuk berkenalan dengan fail kes
Pihak-pihak ke sidang mempunyai peluang untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan kes sivil. Apakah ini memberi plaintif dan defendan? Pihak kepada pertikaian hukum hendaklah mengemukakan dokumen sokongan untuk membuktikan kebenaran kedudukannya. Seorang hakim, sebagai penimbangtara yang tidak adil dalam pertikaian antara dua pihak, wajib menyertakan semua bukti, petisi, dan sebagainya untuk kasus itu. Plaintif, apabila dia berkenalan dengan bahan-bahan yang ada dalam kes itu, yakin dengan kehadiran dokumen-dokumen yang dikemukakannya sebagai bukti. Sekiranya tiada dokumen dalam bahan tersebut, pendakwaan membangkitkan isu ini, dan selalunya dokumen-dokumen yang hilang diajukan kepada kes itu.
Pihak kepada terdakwa mungkin lebih berminat untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan proses hukum. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu sebagai peguam defendan mesti membina strategi pertahanan berdasarkan intipati tuduhan yang dibuat kepada defendan. Mengkaji setiap dokumen yang dilampirkan pada kes itu, peguam merancang tindakannya sebagai pembela dan, berdasarkan maklumat yang diterima, mengemukakan kaunter balas tertentu.
Hak-hak prosedur penting yang lain
Seni. 35 Kod Prosedur Awam juga memperuntukkan hak-hak lain pihak-pihak dalam prosiding sivil. Sebagai contoh, plaintif dan defendan boleh mencabar tindakan kehakiman mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Ini adalah persoalan kedua-dua tindakan perantaraan yang boleh diterima pakai dalam pertimbangan pertikaian (keputusan, keputusan individu), dan keputusan mahkamah terakhir dalam kes sivil. Keputusan (keputusan) biasanya menunjukkan prosedur dan syarat rayuan.Hak untuk merayu keputusan mahkamah yang dipegang oleh pihak-pihak kepada prosedur sivil menjamin kehakiman demokratik dan keupayaan untuk membuktikan kes mereka.
Mengapa menyediakan bukti?
Dalam Seni. 35 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan merujuk kepada hak pihak-pihak untuk memberikan keterangan mengenai intipati isu-isu tersebut. Kami tidak dapat sepenuhnya bersetuju dengan tafsiran ini, kerana:
- fakta yang dinyatakan dalam pernyataan tuntutan mesti didokumenkan pada mulanya;
- pihak-pihak yang terlibat dalam proses ini tertarik untuk memenangi kes itu, sehingga mereka akan memberikan bukti;
- plaintif dan defendan mestilah membenarkan mereka tidak bersalah, kerana mahkamah bukanlah organisasi penyiasatan; untuk menyelesaikan pertikaian berdasarkan merit, hakim boleh meminta dokumen yang tidak dapat disampaikan oleh orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut karena kekurangan otoritas hukum untuk menerima dokumen tersebut;
- Prinsip daya saing dalam tuntutan mahkamah mewajibkan pihak-pihak untuk berhujah memihak kepada mereka yang tidak bersalah.
Berdasarkan fakta-fakta di atas, kita dapat menyimpulkan bahawa penyediaan bukti semasa perbicaraan lebih baik dianggap tidak begitu banyak hak sebagai kewajiban para pihak dalam proses itu.
Hak Prosedur Khas
Pada mulanya artikel itu kami katakan bahawa, sebagai tambahan kepada hak-hak prosedur biasa yang termaktub dalam bahagian 1 artikel 35 Kod Prosedur Awam, terdapat juga hak prosedur khas. Sebagai contoh, jika plaintif mempunyai beberapa tuntutan terhadap defendan, dia boleh menggabungkan semua isu ini menjadi satu tuntutan. Perkara yang sama boleh dilakukan jika beberapa orang percaya bahawa orang yang sama melanggar hak mereka. Keputusan untuk menggabungkan beberapa prosiding ke dalam satu dibuat oleh hakim.
Hak istimewa juga termasuk keupayaan untuk memilih mahkamah. Dalam hal ini, plaintif mungkin mempunyai sehingga tiga pilihan, kerana tuntutan mahkamah boleh difailkan:
- kepada pihak berkuasa di tempat kediaman pemula pertikaian itu;
- di tempat pendaftaran defendan;
- di lokasi harta atau alamat undang-undang syarikat (jika defendan adalah entiti undang-undang).
Seseorang di bawah undang-undang boleh memfailkan satu tuntutan undang-undang mengenai isu yang sama.
Tanggungjawab peserta proses
Seni. 35 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia (versi semasa) tidak menetapkan senarai obligasi pihak yang jelas untuk proses tersebut. Seksyen ini dalam Kod Tatacara Pegawai menyatakan bahawa plaintif dan defendan menanggung obligasi yang ditetapkan oleh undang-undang ini dan undang-undang persekutuan yang lain.
Pengamal percaya bahawa mereka yang terlibat dalam kes itu tidak harus menyalahgunakan hak mereka. Apakah pandangan mereka berdasarkan? Ia sering berlaku bahawa orang membuat tuntutan undang-undang di beberapa mahkamah sekaligus. Fakta sedemikian tidak dapat dikesan dengan segera. Tindakan sedemikian dari pihak plaintif merugikan negara, kerana bukannya langkah-langkah persediaan untuk pertimbangan kes itu berlaku dalam satu mahkamah, mereka dijalankan dalam dua atau tiga mahkamah.
Penafian Tuntutan
Seperti yang telah kami tekankan, Art. 35 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia (versi semasa) memperuntukkan kemungkinan menggunakan hak tatacara yang tidak dinyatakan secara nyata dalam teks akta undang-undang peraturan. Selalunya pertikaian undang-undang tidak mencapai keputusan logik mereka (keputusan), kerana pihak-pihak setuju di antara mereka sendiri.
Kesimpulannya
Hak dan kewajipan peserta dalam prosiding sivil dikawal oleh Art. 35 GIC. Dalam sistem kehakiman kami, para peserta dalam litigasi mempunyai banyak hak dan peluang yang membolehkan mereka mencapai hasil yang positif.
