Bidang kuasa kontrak kes sivil adalah salah satu isu yang paling mendesak yang dihadapi oleh seorang pegawai membuat keputusan untuk memulakan prosiding. Dia perlu menunjukkan batas kecekapan contoh resolusi pertikaian. 
Terminologi
Pertama sekali, perbezaan di antara bidangkuasa dan bidang kuasa perlu dijelaskan. Kedua-dua istilah ini merujuk kepada penentuan kuasa mahkamah untuk menyelesaikan pertikaian tertentu. Apabila permohonan diterima, hakim mesti terlebih dahulu menetapkan bahawa kes itu akan dipertimbangkan di mahkamah, dan bukan di mana-mana badan hakim yang lain.
Seterusnya, anda perlu memahami tahap sistem di mana kajian substantif akan dijalankan. Pada akhirnya, ia perlu diwujudkan di mana banyak prosiding kapal homogen akan dimulakan.
Menjelaskan perbezaan antara konsep di atas, adalah dinasihatkan untuk merujuk kepada undang-undang yang sedia ada. Khususnya, mengikut Kod Prosedur Sivil pada tahun 1964, institusi bidang kuasa berkhidmat sebagai persempadanan kompetensi di antara mahkamah dan badan-badan bidang kuasa yang lain, dan bidang kuasa menentukan kecekapan antara kes dalam sistem kehakiman. Sebelum menerima Kod Tatacara Awam semasa, istilah terakhir menggabungkan dua konsep. Bidang kuasa merangkumi dua definisi: bidang kuasa sendiri dan bidang kuasa.
Pada masa ini, terdapat dua sistem bebas. Kumpulan pertama termasuk contoh bidang kuasa umum. Mereka diketuai oleh Mahkamah Agung. Di bawah sistem kedua, pertikaian lain dipertimbangkan. Ia terdiri daripada mahkamah timbang tara, diketuai, masing-masing, oleh Timbang Tara Tertinggi. 
Institusi bidang kuasa am
Sistem ini termasuk mahkamah tiga tahap:
- Bandar (daerah).
- Serantau: St. Petersburg dan Moscow, serantau, wilayah, republik, wilayah autonomi dan daerah.
- Mahkamah Agung
Pihak berkuasa tentera bidang kuasa am sama dengan bandar (daerah) atau pihak berkuasa serantau.
Kompetensi
Badan kehakiman mempunyai pelbagai fungsi. Khususnya, mereka menjalankan:
- Pertimbangan, penyelesaian pertikaian mengenai merit. Tugas ini dilaksanakan oleh mahkamah terlebih dahulu.
- Pengesahan kesahihan dan kesahihan definisi dan keputusan badan-badan di atas yang belum lagi berkuatkuasa. Tugas ini dilakukan oleh mahkamah yang kedua.
- Kajian penyeliaan definisi dan keputusan yang telah mula berkuatkuasa.
- Semakan mengenai keadaan baru keputusan, definisi, keputusan yang telah berkuatkuasa.
Dalam beberapa kes, satu mahkamah boleh melaksanakan beberapa fungsi. 
Badan Pertubuhan Pertama
Mereka tersirat dalam menentukan bidang kuasa. Ciri umum adalah hak semua mahkamah untuk menyelesaikan pertikaian sivil sebagai satu contoh pertama. Tetapi setiap daripada mereka boleh memulakan pengeluaran hanya dalam kecekapannya. Ia juga mungkin untuk membezakan bidang kuasa kes sivil dan mahkamah. Dalam kes yang kedua, pelbagai aplikasi ditentukan, iaitu kecekapan badan ini. Dalam kes pertama, pihak berkuasa ditubuhkan secara langsung di mana prosiding itu akan dimulakan.
Bidang kuasa kontrak
Sebagai salah satu syarat untuk melaksanakan peluang yang tepat untuk menyaman, pematuhan terhadap peraturan yang mengawal bidang kuasa dianjurkan. Perkara 120 Kanun Tatacara Jenayah mengandungi peruntukan khas.Selaras dengan itu, bidang kuasa wilayah boleh diubah. Ini adalah mungkin dengan persetujuan pihak-pihak untuk pertikaian itu. Oleh kerana hakikat bahawa salah satu jenis di mana bidang kuasa wilayah boleh diwakili adalah kontrak, ia juga boleh diubah.
Pelepasan
Bidang kuasa kontrak (perjanjian model di mana ia ditetapkan dibentangkan dalam artikel) kadang-kadang disebut sebagai sukarela (secara sukarela dipilih). Perjanjian itu mestilah secara bertulis. Ia boleh dibentangkan sebagai dokumen bebas. Ia menyatakan kehendak pihak-pihak kepada pertikaian berkenaan dengan pilihan badan yang akan mempertimbangkan kes mereka. Perjanjian itu juga boleh direkodkan dalam minit mesyuarat tersebut. Ini dilaksanakan dalam kes apabila permintaan dikemukakan untuk pemindahan prosiding kepada pihak berkuasa yang lain. Perjanjian itu boleh bertindak sebagai fasal berasingan dalam kontrak antara pihak-pihak. Oleh sebab undang-undang menetapkan bentuk bertulis tertentu, ia boleh direkodkan dalam apa-apa perbuatan yang mencerminkan kehendak pihak-pihak kepada pertikaian berkenaan dengan pilihan badan untuk mempertimbangkan pertikaian tersebut. 
Titik penting
Sering kali, bidang kuasa kontrak dalam kontrak dinyatakan secara umum. Khususnya, ia ditentukan bahawa pertikaian yang mungkin timbul di bawah kontrak tersebut tertakluk kepada semakan semula oleh bidang kuasa umum. Ia harus ditempatkan di mana pemiutang atau cawangannya terletak. Dalam praktiknya, kesulitan sering timbul dalam menafsirkan keadaan ini. Ini, seterusnya, meningkatkan kemungkinan bahawa bidang kuasa yang dikontrak tidak akan digunakan oleh badan yang diberi kuasa. Apabila frasa "di lokasi organisasi" digunakan dalam perjanjian itu, ia diandaikan untuk menggunakan kemungkinan menentukan tubuh. Ini adalah mungkin dengan alamat pemiutang. Mengikutnya, sebenarnya, adalah mungkin untuk menubuhkan pihak berkuasa di mana pertikaian akan dipertimbangkan jika bidang kuasa kontrak ditetapkan dalam perjanjian pinjaman.
Jadi, dalam Dekri Presidium St. Petersburg menjelaskan. Khususnya, ia menyatakan bahawa perjanjian pinjaman secara inheren berkaitan dengan perjanjian penyatuan. Mereka bersifat awam. Mengikut Bahagian 1 Seni. 428 Kanun Sivil sebagai persetujuan kesertaan, perjanjian sebegini bertindak di mana syarat ditentukan oleh salah seorang peserta dalam bentuk atau bentuk standard lain. Mereka boleh diterima oleh pihak yang lain hanya dengan penyertaan kepada dokumen yang dicadangkan secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, kedudukan ini bertentangan dengan peraturan Kod Awam. Kontrak, termasuk pinjaman dan jaminan, yang diselesaikan di antara plaintif dan defendan, bertindak sebagai ungkapan kehendak pihak yang telah dipersetujui. Dalam hal ini, fakta penandatanganannya menandakan tindakan opsional (sukarela), dilakukan atas budi bicara peribadi. Perkara yang sama haruslah dikatakan apabila suatu klausa dimasukkan dalam perjanjian atas dasar yang mana bidang kuasa kontrak ditetapkan. 
Perlindungan Pengguna
Di dalam lingkungan ini, pertikaian timbul agak kerap. Pihak berkuasa yang kompeten dalam sesetengah kes menyalahtafsirkan Seni. 17 bahagian 2 undang-undang yang mengawal perlindungan hak pengguna, yang tidak menyediakan bidang kuasa eksklusif. Persetujuan pihak-pihak atas pilihan pihak berkuasa dalam hal ini tidak melanggar persyaratan ini dan mematuhi ketentuan-ketentuan Seni. 32 GK. Selaras dengan itu, pihak yang berselisih, bidang kuasa kontrak boleh diubah.
Justifikasi
Dalam perjanjian kredit dan perjanjian penjamin yang dibuat dengan defendan, pihak-pihak menukar bidang kuasa kontraknya. Akibatnya, telah ditubuhkan bahawa semua pertikaian yang timbul daripada dokumen-dokumen ini atau yang berkaitan dengan pelanggaran, penamatan atau pembatalannya harus dipertimbangkan dalam suatu badan bidang kuasa umum yang terletak di mana cabang organisasi penuntut berada.Berdasarkan prinsip kesucian dalam proses sivil, para peserta, memanfaatkan hak untuk membuat pilihan antara beberapa keadaan, menetapkan bidang hukum semua kasus yang berkaitan dengan pemenuhan syarat kontrak.
Undang-undang ini tidak menetapkan kesimpulan mandatori perjanjian ini secara langsung jika terjadi pertikaian. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa sering mengambil pendekatan yang berbeza. Menurutnya, bidang kuasa kontrak dianggap menyalahi undang-undang. Berdasarkan pelanggaran peraturan pemfailan umum, mereka memulangkan permohonan. Ini adalah wajar oleh hakikat bahawa syarat yang dinyatakan dalam kontrak tidak membenarkan untuk mewujudkan dengan jelas mahkamah di mana perlu untuk mempertimbangkan tuntutan itu. 
Masa kontroversi
Dalam beberapa kes, mahkamah tidak menggunakan peraturan yang mengawal bidang kuasa kontraktual. Dalam prosiding sivil, ini terpakai, khususnya, untuk pertimbangan perjanjian penyertaan. Mereka meneruskan kes ini dari hakikat bahawa defendan bertindak sebagai pihak yang berpotensi lemah. Apabila menyimpulkan kontrak, dia sebenarnya bergabung dengannya, tidak dapat mempengaruhi atau menukar istilahnya.
Contoh
Teks mengenai keputusan mahkamah seperti di bawah:
"Hujah dalam rayuan kasasi atas pertimbangan kes dengan pelanggaran bidang kuasa, karena di bawah syarat-syarat kontrak prosiding itu harus dilakukan di tempat pemiutang berada, harus ditolak Dalam hal ini, ada salah faham aturan-aturan itu. bidang kuasa kontrak yang terkandung dalam kontrak jaminan Syarat ini bertentangan dengan Perkara 32 Tatakelakuan Tatacara Sivil Menurut peruntukannya, bidang kuasa sukarela adalah berdasarkan kesepakatan para pihak. untuk menyertai.
Mengikut keadaan di Bahagian 1 Seni. 528 sebagai persetujuan kesertaan diiktiraf sebagai satu di mana syarat ditentukan oleh salah satu pihak dalam bentuk atau bentuk standard lain. Mereka hanya boleh diterima dengan menyertai perjanjian yang dicadangkan secara keseluruhan. Selain itu, kebebasan kontrak tidak boleh digunakan untuk melanggar jaminan yang diberikan oleh undang-undang. Peruntukan yang dinyatakan dalam Bahagian 2 Perkara 17 Undang-undang mengenai Perlindungan Hak Pengguna tidaklah bersifat dispositif.
Dalam hal ini, mereka tidak boleh diubah dengan persetujuan pihak-pihak. Petunjuk bank mengenai bidang kuasa kontrak dalam kontrak mengabaikan makna utama norma ini. Khususnya, untuk memberi jaminan kepada pihak yang lemah dari segi ekonomi dan sosial yang mengambil bahagian dalam hubungan sengaja yang tidak sama rata dengan pihak yang menjalankan operasi perbankan. Ini membataskan pengguna dengan ketara, sering menjauhkan diri daripada organisasi, dalam keupayaan untuk menggunakan hak mereka untuk melindungi kepentingan. Oleh itu, fasal perjanjian bertentangan dengan Undang-undang. Oleh kerana Bahagian 1 of Art. Keadaan ke-16 hendaklah diisytiharkan batal dan tidak sah. "
Penyelesaian pertikaian dalam keadaan lain
Dalam kes ini, ia akan menjadi bagaimana bidang kuasa kontrak digunakan dalam proses timbang tara. Khususnya, Seni. 35 dari Kod yang berkaitan menetapkan bahawa pertimbangan pertikaian dilakukan di tempat tinggal atau lokasi terdakwa. Dalam AIC, bidang kuasa kontrak juga ditakrifkan dalam Seni. 36, 37. Pihak boleh mengubah peraturan am dengan menandatangani perjanjian. Walau bagaimanapun, ia mesti ditandatangani sebelum permohonan dikemukakan untuk dipertimbangkan. Jika perjanjian menentukan bidang kuasa kontrak dalam timbang tara, peserta dapat menentukan pihak berkuasa tertentu di mana prosiding akan dijalankan. Sebelum menghantar permohonan kepada badan yang diberi kuasa, anda harus memastikan bahawa statut batasan belum tamat tempoh. 
Peraturan umum
Undang-undang menetapkan bahawa plaintif dalam beberapa kes boleh, mengikut budi bicaranya, menentukan tribunal timbang tara untuk melindungi kepentingannya. Peraturan dalam hal ini adalah seperti berikut:
- Permohonan kepada defendan, yang lokasinya tidak ditubuhkan, boleh dibentangkan di lokasi hartanya atau di alamat kediaman terakhir yang diketahui.
- Mungkin terdapat beberapa pihak untuk perjanjian itu. Jika mereka tinggal di tempat-tempat yang berbeza, maka tuntutan itu difailkan di tempat kediaman atau lokasi salah seorang daripada mereka.
- Terdakwa boleh tinggal di negara lain. Dalam kes ini, bidang kuasa kontrak antarabangsa mungkin dikenakan. Khususnya, tuntutan mahkamah difailkan di lokasi harta parti yang diwajibkan di Persekutuan Rusia.
- Tuntutan yang timbul daripada terma kontrak di mana tempat pelaksanaan ditunjukkan telah diserahkan di sana.
- Tuntutan terhadap entiti undang-undang yang timbul daripada aktiviti cawangan atau pejabat perwakilan yang terletak di daerah / bandar / rantau lain dan sebagainya boleh dibawa di mana anak syarikat itu terletak.
Amalan dunia
Di dalam undang-undang antarabangsa swasta, bidang kuasa difahami sebagai pembahagian kecekapan mahkamah negara di negeri-negeri yang berbeza dalam penyelesaian pertikaian yang mempunyai ciri-ciri antarabangsa. Isu ini dikawal selia oleh Kanun Tatacara Baru (seperti yang dipinda pada tahun 2002). Seni. 402 bab 44 menetapkan peraturan am (umum). Menurutnya, jika entiti sah atau warganegara yang bertindak sebagai defendan berada atau tinggal di Persekutuan Rusia, maka pengadilan Rusia mempertimbangkan pertikaian yang melibatkan pihak menuntut asing. Perenggan 3 dari artikel ini juga memperuntukkan beberapa kriteria tambahan di mana kecekapan pihak berkuasa domestik diiktiraf jika defendan berada di luar negara.