Perkara 35, bahagian 1 Kanun Tatacara Sivil memberi orang yang mengambil bahagian dalam prosiding sivil dengan hak untuk mengajukan keberatan terhadap penyataan tuntutan. Dalam Seni. 149, bahagian 2, sub. 2 mengandungi petunjuk langsung mengenai kemungkinan melaksanakan hak ini oleh terdakwa dan wakilnya pada tahap persiapan proses tersebut. Marilah kita lebih lanjut mempertimbangkan bagaimana untuk membuat bantahan kepada kenyataan tuntutan. Dokumen sampel juga akan dibentangkan dalam artikel. 
Maklumat am
Dokumen yang bertindak sebagai bantahan terhadap pernyataan tuntutan, telah mengalami beberapa perubahan yang berkaitan dengan pengenalan beberapa pindaan kepada rangka kerja perundangan. Defendan mungkin tidak bersetuju dengan beberapa perkara. Khususnya, mereka termasuk tuntutan plaintif mengenai tuntutan undang-undang, substantif, serta aspek prosiding prosiding.
Titik penting
Sekiranya defendan (pihak ketiga) menyatakan kedudukan netral terhadap keperluan yang dibentangkan, maka kajian dibuat. Bantahan terhadap kenyataan tuntutan adalah percanggahan dengan tuntutan atas merit. Dokumen yang menyatakan kedudukan neutral disediakan berdasarkan peraturan prosiding kehakiman, kerana undang-undang prosedur tidak menyediakan bentuk lain.
Ciri-ciri kompilasi
Bantahan terhadap penyataan tuntutan tanpa fail mengandungi butiran dan maklumat yang berkaitan dengan kes yang sedang dipertimbangkan. Mahkamah perlu memahami dari siapa perselisihan itu datang, mengenai bahan-bahan yang dibentangkan. Dokumen ini juga mencerminkan kedudukan jelas terdakwa. Sebagai contoh, jika bantahan difailkan untuk tuntutan untuk pemulihan tunjangan, kertas itu harus menyatakan alasan untuk ketidaksepakatan, serta memberikan argumen yang disukai mereka. Pelbagai kertas boleh menjadi bukti. Khususnya, ia boleh menjadi penerimaan potongan (jika bayaran dibuat melalui bank), sijil kerja potongan sebahagian gaji, dan sebagainya. Sekiranya bantahan difailkan kepada tuntutan tuntutan untuk pengumpulan hutang, dokumen mesti mengesahkan kewajipan ini. Jika pihak yang satu lagi memberi mereka, dan defendan telah membayar jumlah itu, maka perlu mengemukakan dokumen yang membuktikannya. Biasanya, dokumen mengandungi maklumat yang mengesahkan ketidakbersalahan seseorang. 
Pengkelasan
Penolakan terhadap penyataan tuntutan mungkin dari jenis berikut:
- Substantif. Dalam kes ini, dokumen itu melibatkan mencabar keperluan berdasarkan norma-norma perundangan. Merujuk kepada mereka, defendan boleh meragui kesahihan penyataan tuntutan. Dengan membentangkan perselisihan undang-undang yang substantif, seorang warganegara mesti memberikan jumlah fakta yang boleh dipercayai yang benar-benar membuktikan ketiadaan alasan untuk membuat tuntutan.
- Prosedur. Penolakan terhadap pernyataan tuntutan ini tidak diajukan untuk membuktikan kepalsuan atau penyalahgunaan tuntutan atas merit. Dokumen ini dikemukakan untuk meyakinkan mahkamah tentang penyalahgunaan alasan prosedur yang digunakan untuk prosiding. Kertas itu tidak membantah intipati tuntutan itu, ia membantah defendan mengenai permulaan kerja pejabat.
Contoh tipikal adalah rujukan kepada pelanggaran bidang kuasa dan bidang kuasa. Pemohon juga boleh menyatakan dalam bantahan bahawa keputusan telah dibuat dalam kes yang sama. Juga dalam amalan, perselisihan adalah popular dengan sebutan mengenai pelanggaran keperluan mengenai kemampuan undang-undang plaintif, tamatnya tarikh akhir, keperluan untuk menukar terdakwa, dan sebagainya. 
Struktur dokumen
Bantahan itu merangkumi tiga elemen utama:
1. Pengenalan bahagian. Di bahagian atas kanan, responden menunjukkan perkara berikut:
- nama mahkamah yang mendengar kes itu;
- nama penuh mereka (secara penuh);
- alamat kediaman;
- Nama penuh plaintif.
Pengkompil dokumen juga boleh memberikan maklumat hubungannya (telefon, alamat e-mel, dll.).
2. Cerita ini. Bahagian ini harus bermula dengan tajuk dokumen ("Bantahan"). Maka adalah perlu menyatakan intipati keperluan. Pemohon perlu memperjelaskan fakta kes itu. Dia juga membuat argumen yang disokong oleh dokumen yang dilampirkan pada kertas.
3. Bahagian akhir. Merumuskan maklumat di atas, pemohon harus menyatakan intipati permintaan tersebut. Dalam bahagian ini, defendan menunjukkan keperluan untuk melampirkan bantahan kepada bahan-bahan dan menawarkan cara untuk menyelesaikan pertikaian itu. Drafter harus menyenaraikan dokumen undang-undang yang dilampirkan dengan tepat. Sebagai kesimpulan, anda mesti meletakkan tandatangan dan nombor. 
Prosedur kajian semula
Dokumen ini mesti mematuhi prosedur umum yang diterangkan dalam Art. 131 GIC. Di samping itu, warganegara yang membuat semakan perlu memberi perhatian kepada:
- Petunjuk dalam pemakaian keadaan yang secara langsung berkaitan dengan intipati kes yang dipertimbangkan.
- Kedudukan terdakwa harus dinyatakan dalam nada bisnis formal.
- Penarikan balik itu mungkin mengandungi pautan kepada peraturan dan dokumen lain yang berkaitan dengan keadaan yang dinyatakan dalam dokumen itu.
- Ia dibenarkan memberikan maklumat tambahan di atas kertas yang akan memudahkan pertimbangan penyataan tuntutan.
Prosedur penyerahan dokumen
Kod Awam tidak mengandungi sebarang peraturan yang membatasi cara mengemukakan bantahan atau pembatalan. Kertas dihantar ke mahkamah di tempat perbicaraan. Terdakwa dan pihak lain dalam prosiding boleh menghantar keberatan pada masa persiapan dengan mengirimkan dokumen melalui pos atau langsung ke mahkamah keadilan. Pihak-pihak berhak membiasakan diri dengan kandungan kertas terlebih dahulu. Untuk mengelakkan kelewatan dalam proses, menghantar dokumen melalui pos harus dilakukan dengan baik terlebih dahulu. Dalam kes ini, penghantaran mesti dilakukan melalui pos berdaftar. Dokumen ini mungkin mengandungi bukan sahaja bantahan terhadap tuntutan, tetapi juga penjelasan mengenai keadaan kes itu.
