Dalam amalan litigasi, terdapat kes-kes yang kerap di mana pihak plaintif menimbulkan isu beberapa penjelasan mengenai tuntutan tersebut. Apa ini? Bagaimana cara prosedur ini berjalan?
Di bawah pengaruh keadaan
Peraturan prosiding sivil tidak melarang pihak-pihak daripada mempengaruhi proses tersebut. Pada tahap yang lebih tinggi ini berlaku kepada plaintif. Semasa pertimbangan kes itu, dia berhak membangkitkan isu pembatalan lengkap atau penjelasan tuntutan. Oleh kerana pelbagai keadaan kehidupan, wakilnya boleh mengisytiharkan hasratnya untuk mengubah subjek atau asas permohonan yang asalnya dikemukakan.
Lebih-lebih lagi, tidak perlu untuk menjelaskan kepada mahkamah sebab-sebab yang mendorongnya melakukan tindakan sedemikian. Anda hanya perlu membantah keputusan anda. Mengenai mana-mana penjelasan tuntutan kita boleh bercakap apabila, sebagai contoh, keadaan baru telah diturunkan yang secara signifikan mengubah gambaran keseluruhan tentang apa yang sedang berlaku. Selalunya ini menyangkut aspek kewangan isu ini. Mungkin, semasa merangka pernyataan tuntutan, sebarang fakta tidak diketahui. Setelah dibuka kemudian, mereka boleh memaksa untuk melihat masalah yang sedikit berbeza. Terdapat juga kes-kes apabila soalan itu dibangkitkan bukan mengenai beberapa penjelasan tuntutan, tetapi mengenai pembatalan lengkap mereka. Kemudian mahkamah memulakan perbicaraan baru, dengan mengambil kira keadaan.
Butiran Soalan
Untuk melakukan tindakan tertentu, anda perlu tahu tentang akibat yang boleh mereka jalani. Di samping itu, seseorang mesti faham bagaimana menyelesaikan isu tuntutan menjelaskan. Sesungguhnya hak untuk tindakan sedemikian disahkan oleh Artikel 39 Tatakelakuan Prosedur Sivil Rusia.
Berdasarkan kandungannya, perlu mempertimbangkan keadaan penting berikut:
1. Plaintif mestilah menyatakan hasrat untuk meminda keperluan sebelumnya secara bertulis. Mahkamah tidak akan mempertimbangkan kenyataan lisan.
2. Dokumen boleh dilaksanakan dalam bentuk permohonan. Untuk membolehkan mahkamah dapat menangani keperluan baru, dokumen sokongan mesti dilampirkan kepadanya. Ini boleh dikira dengan pengiraan atau sijil yang jelas menggambarkan keadaan dalam keadaan baru.
3. Istilah pertimbangan untuk hal ini akan ditangguhkan dan akan dimulai dari saat penjelasan yang relevan disampaikan kepada pengadilan.
4. Sebenarnya resolusi isu itu akan ditangguhkan untuk beberapa waktu, kerana responden harus menyediakan semula pertahanannya.
Selalunya, plaintif melakukan ini sekiranya, pada masa pertimbangan kes itu, terdakwa terus melakukan tindakan yang menyalahi undang-undang yang menjadi subjek tuntutan ini.
Membuat keperluan baru
Untuk menimbang semula tuntutan yang dibuat sebelum ini, tidak perlu membuat tuntutan baru. Penjelasan tuntutan boleh dilaporkan dengan membuat kenyataan.
Ia boleh mempunyai dua pilihan, bergantung kepada sebab-sebab yang mendorongnya untuk menghasilkan:
- Perubahan berdasarkan keperluan.
- Ubah dalam hal perkara tuntutan mahkamah.
Dalam kes kedua, terdapat dua cara untuk melaksanakan keperluan yang dikemas kini:
1. Penggantian jenis harta yang diperlukan. Sebagai contoh, plaintif pada mulanya menyatakan hasrat untuk menerima pampasan kewangan daripada defendan atas kemudaratan yang disebabkan. Setelah menjelaskan beberapa keadaan, dia ingin mengubah fikirannya pada skor ini, dan berharap bahawa harta tertentu yang dimiliki oleh defendan dipindahkan kepadanya.
2. Tukar kaedah pengumpulan yang dipilih sebelumnya.Dalam kes ini, permohonan itu akan dipertimbangkan, walaupun jumlah yang diminta tidak berubah. Sebagai contoh, dia boleh menuntut pampasan kerana dia secara keseluruhan atau sebahagiannya.
Plaintif mesti menyatakan hasratnya dalam bentuk permohonan yang dialamatkan ke mahkamah. Pada mulanya, ia perlu untuk menunjukkan keadaan yang mungkin telah dijelaskan semasa perbicaraan, dan nyatakan penglihatan anda terhadap penyelesaian masalah ini.
Had keperluan
Selepas plaintif mengemukakan permohonan baru, mahkamah mesti bertindak balas terhadapnya dan membuat "Keputusan mengenai penjelasan tuntutan". Ia perlu dibuat dengan mengambil kira perubahan terkini dalam keadaan kes itu.
Tetapi jangan lupa bahawa undang-undang membolehkan anda meninjau hanya satu unsur tuntutan (objek atau sebab). Ini dinyatakan dalam pasal 39 Tatakelakuan Tatakelakuan Persekutuan Rusia. Anda tidak boleh mengubah kedua-dua komponen. Malah, dalam keadaan sedemikian, tuntutan mahkamah baru akan dibuat yang memerlukan prosedur kajian berasingan. Oleh itu, mahkamah mempunyai hak untuk memenuhi keperluan hanya di salah satu bahagian. Kadang-kadang ini membawa kepada hakikat bahawa pergerakan kes itu digantung. Dalam penentuannya, mahkamah berkewajiban untuk membantah keputusan itu. Walau bagaimanapun, jika plaintif tidak menyukainya, dia boleh, berdasarkan Artikel 331 dari Tatakelakuan Sivil Persekutuan Rusia, memfailkan aduan atau rayuan kepada pihak berkuasa yang berkenaan. Ini juga harus dikatakan dalam Definisi. Mahkamah mesti menjelaskan apa-apa keputusan dari sudut pandang undang-undang, berdasarkan artikel tertentu kod.
