Jadi, hari ini kita akan berminat dengan Art. 49 perniagaan pertanian. Ia mengatur peraturan dan peraturan tertentu untuk menukar tuntutan, dan juga untuk menyelesaikan kesepakatan penyelesaian antara pihak-pihak dalam melakukan kesalahan pentadbiran. Ingat ini dan jangan keliru dengan penjenayah itu. Perbezaannya sebenarnya besar. Jadi apa yang disediakan dalam artikel ini? Perkara utama apa yang memainkan peranan besar untuk rakyat dan mahkamah secara keseluruhan? Anda boleh mengetahui tentang perkara ini di bawah.
Saya mempunyai hak
Ia harus diperhatikan dengan segera bahawa Art. 49 perniagaan pertanian di beberapa bahagian. Setiap daripada mereka menunjukkan mereka atau norma-norma lain dan peraturan-peraturan yang harus diikuti ketika mempertimbangkan tuntutan. Tetapi jangan takut, semuanya teringat dengan sangat mudah.
Bahagian pertama menunjukkan bahawa sementara mahkamah timbangtara yang pertama memikirkan kes itu, plaintif mempunyai hak untuk melakukan apa sahaja yang dia mahu dengan tuntutan itu. Iaitu, dia dapat mengubah subjek aduan atau asasnya. Ini juga boleh termasuk perubahan berkaitan dengan jumlah penalti dan ganti rugi - anda berhak untuk mengurangkan atau menambah jumlahnya.
Cukup perhatikan - Art. 49 APC RF menunjukkan bahawa perubahan dan penyesuaian ini berlaku sebelum penggunaan pendapat kehakiman. Dalam erti kata lain, sementara kes itu sedang dipertimbangkan, tuntutan itu tertakluk kepada pelarasan. Jika tidak, tidak.
Kegagalan
Ia sering berlaku bahawa aduan yang difailkan untuk satu sebab atau yang lain tidak lagi relevan. Dan ia perlu ditarik balik entah bagaimana. Bahagian 2, Art. 49 APC menunjukkan bahawa sehingga tribunal timbang tara atau mahkamah rayuan telah membuat keputusan muktamad mengenai perkara itu, adalah mungkin untuk menolak sebahagian atau sepenuhnya dari tuntutan itu.
Tetapi, sekali lagi, anda perlu mengejar sebelum badan kehakiman membuat keputusan. Adalah dinasihatkan supaya bersedia untuk membenarkan penolakan anda terhadap tuntutan tersebut. Lagipun, jika ternyata bahawa ini bukan keputusan peribadi, tetapi diambil di bawah tekanan seseorang, suatu penarikan semula adalah mustahil. Jadi, perkara itu akan diteruskan. Ya, dan ia akan dipertimbangkan dengan beberapa keadaan yang memburukkan. Iaitu - tekanan kepada plaintif. Ini bukan hasil yang baik.
Menjelang masa
Kegagalan untuk memfailkan tuntutan mahkamah bukanlah perkara biasa. Lebih sering daripada tidak, orang yang membuat aduan cuba dengan segala cara untuk membawa perkara itu ke hujungnya. Oleh itu, ia tidak semestinya berhasrat untuk semakan.
Walau bagaimanapun, pemecatan cepat kadang-kadang mungkin. Betulkah? Dalam Seni. 49 APC RF dikawal selia bahawa terdapat pengiktirafan oleh defendan tuntutan itu. Secara penuh atau sebahagian - tidak penting. Dalam kes pertama, kes itu akan dianggap tertutup. Anda akan memenuhi kehendak plaintif, dan kemudian anda boleh bebas. Pada yang kedua, pertimbangan aduan akan dipercepatkan, tetapi ia masih akan berterusan untuk beberapa waktu. Pada masa ini anda boleh pergi ke penyelesaian. Tetapi fenomena seperti itu tidak terlalu biasa.
Dunia
Apa lagi yang boleh dikatakan mengenai undang-undang semasa kita? Sebagai contoh, kesalahan pentadbiran tidak selalu berakhir dengan keputusan mahkamah. Dalam beberapa kes, anda boleh mengakhiri perbahasan dengan perkara seperti penyelesaian. Ia adalah antara plaintif dan defendan mengikut cara yang ditetapkan oleh perundangan Persekutuan Rusia.
Sebagai contoh, perlu diperhatikan (ini tidak dinyatakan dalam Perkara 49 kompleks agrokimia) - keputusan mesti sukarela. Tiada siapa yang berhak untuk memaksa plaintif, contohnya, untuk membuat kesimpulan dunia. Ia bertentangan dengan undang-undang.Dan jika fenomena seperti itu berlaku, dan walaupun ia telah dibuktikan, maka anda perlu mempertimbangkan tuntutan secara umum dengan keadaan keadaan yang memburukkan. Bagi defendan, ini bukan perkara yang baik.
Juga wajib dalam penyelesaian yang baik adalah membuat perubahan kepada plaintif. Tanpa klausa ini, mahkamah berhak untuk menolak penutupan awal kes itu. Pertama, pihak-pihak harus bersetuju antara mereka sendiri tentang ganti rugi, dan juga untuk membuat perubahan, kemudian, sebagai amalan menunjukkan, syarat-syarat diperhatikan. Dan hanya selepas mahkamah akan memenuhi perjanjian penyelesaian antara pihak-pihak.
Jika pilihan ini tidak sesuai dengan anda, anda boleh menyimpulkan keamanan secara langsung di mahkamah. Satu akta khas akan dibuat mengikut mana yang defendan akan diwajibkan membuat bayaran kepada plaintif dalam satu bentuk atau yang lain dalam masa yang ditetapkan. Jika tidak, anda boleh menghubungi pihak berkuasa kehakiman untuk memulakan prosiding. Dan dalam keadaan ini, seperti menunjukkan amalan, biasanya perdamaian pihak-pihak hanya tidak dibenarkan. Lagipun, terdakwa pernah mengingkari kewajibannya. Semua ini akan diambil kira semasa pertimbangan kes itu.
Mahkamah tidak meluluskan
Apa lagi yang boleh anda perhatikan? Sebagai contoh, hakikat bahawa permohonan itu mengikut Art. 49 dari APC Persekutuan Rusia, yang diiktiraf sebagai tuntutan, tidak boleh dipinda, dan juga ditarik balik atau dibatalkan kerana perjanjian penyelesaian dalam keadaan tertentu. Pada dasarnya, pengadilan biasanya menerima perubahan dan penyesuaian tersebut, tetapi pengecualian berlaku.
Sebagai contoh, penolakan badan kehakiman hanya dapat diperoleh dalam satu kes - apabila perubahan bertentangan dengan undang-undang Persekutuan Rusia. Atau jika mereka melanggar hak dan keupayaan orang lain.
Bagaimana kes akan dipertimbangkan dalam keadaan sedemikian? Secara biasa, pada asasnya. Iaitu, anda perlu menunggu sepenuhnya kajian semua hal keadaan kes itu, dan juga mengambil keputusan yang dibuat oleh mahkamah. Tiada perubahan dan pelarasan boleh dibuat untuk kes itu atau kepada tuntutan mahkamah. Ini adalah apa yang dikatakan oleh artikel hari ini.
Pangkalan dan item
Maklumat penting dan relevan tidak berakhir di sana. Ia adalah perlu untuk memberi perhatian kepada komen Art. 49 buah perniagaan agribisnis Persekutuan Rusia. Mereka akan membantu menguraikan dan menjelaskan beberapa perkara mengenai soalan hari ini.
Sebagai contoh, perhatian khusus diberikan di sini untuk konsep-konsep seperti asas tuntutan dan subjeknya. Iaitu, bila dan apa yang harus dikeluhkan. Di samping itu, definisi perubahan ini juga tertulis di sini. Jadi, sebagai contoh, asas tuntutan adalah keadaan di mana kesalahan tertentu timbul. Dengan perubahan di sini adalah sama ada penambahan data sedia ada, atau pengecualian dari kes itu. Ia dilarang mengubah bacaan secara radikal.
Tetapi subjek tuntutan itu adalah syarat yang substantif berhubung dengan pesalah, yang disebabkan oleh tindakan tertentu warganegara ini. Dengan perubahan, adat adalah bermaksud menggantikan atau menyesuaikan keperluan. Tiada yang sukar difahami jika anda berfikir dengan teliti.
Ciri kegagalan
Satu lagi titik perhatian yang patut adalah keunikan penolakan tuntutan. Telah dikatakan bahawa peluang itu wujud. Tetapi hanya sebelum keputusan mahkamah dibuat berkenaan dengan kes yang dipertimbangkan.
Perlu diingat bahawa penyesuaian dan perubahan pada tuntutan mahkamah hanya mungkin pada mulanya, tetapi penolakan dapat dilakukan dalam semua keadaan. Sudah tentu, sebelum mahkamah memberikan aduan itu atau mengisytiharkan ia tidak sah dan tidak sah.
Peraturan yang sama berlaku untuk pengakuan tuntutan oleh terdakwa yang sah. Dia mempunyai hak pada bila-bila masa (bukan sahaja pada awalnya) untuk bersetuju dengan kepuasan terhadap syarat-syarat plaintif. Kedua-duanya sepenuhnya dan sebahagiannya. Ia adalah norma dan peraturan yang ditetapkan dalam Seni. 49 perniagaan pertanian.
Tidak selalu
Titik penting yang terakhir adalah bahawa tidak dalam semua kes kenyataan (tuntutan) boleh ditukar, serta ditarik balik atau dipenuhi dengan prematur. Dengan cara yang sama seperti dunia jauh dari mungkin.Seperti yang telah disebutkan, mahkamah mempunyai hak untuk menolak, dalam keadaan tertentu, pelarasan ini.
Seperti yang telah disebutkan, jika perubahan tidak mungkin, kes akan dipertimbangkan pada merit. Iaitu, seperti yang diumumkan. Pada masa yang sama, anda tidak berhak untuk menolak membuat penyelarasan jika mereka tidak melanggar undang-undang negara, dan juga tidak mempunyai kaitan dengan hak dan peluang orang lain. Itulah undang-undang moden.
Dalam praktiknya, jujur, tuntutan sering berubah. Lebih-lebih lagi, terdapat praktikal tiada kegagalan dalam pelarasan. Tetapi defendan jarang mengaku bersalah, dan juga bersetuju dengan dunia. Ingat bahawa dalam keadaan tertentu, anda boleh mengeluarkan tuntutan itu, atau mengubahnya, atau menamatkan kes itu dengan bantuan perjanjian yang baik. Anda tidak mungkin ditolak.
