Apakah alasan untuk tuntutan? Dasar tuntutan dalam proses timbang tara

Dasar tindakan adalah dibenarkan mentafsirkan kedua-dua dari kedudukan substantif dan dari undang-undang prosedural. Menurut tafsiran I.E.Engelman, dari sudut pandangan pertama ini adalah hubungan perundangan yang bertindak sebagai asas tuntutan, dan dari yang kedua - satu set keadaan yang membenarkan tuntutan di bawah undang-undang dan mesti dinyatakan sepenuhnya dalam tuntutan yang difailkan.

Jika anda mematuhi pendapat D. A. Fursov, sifat prosedur alasan untuk tuntutan itu mengandungi 2 elemen: alasan undang-undang dan keadaan faktualyang menunjuk kepada norma-norma undang-undang tertentu dan mencerminkan hubungan akibat undang-undang dengan keadaan sebenar.

Tuntutan timbang tara: penentuan

Beliau menduduki kedudukan dominan di antara institusi yang tinggal undang-undang prosedur timbangtara yang dipersoalkan. Kedua-duanya dalam rangka mahkamah bidang kuasa umum dan di dalam dinding mahkamah timbangtara, tuntutan hukum adalah satu prosedur penting untuk membela hak yang dipertikaikan (dilanggar).

Undang-undang itu memberi setiap orang yang berminat hak untuk memohon kepada mahkamah (dalam kes ini, mahkamah timbangtara) dengan syarat untuk melindungi haknya yang disengketakan (dilanggar), kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang, yang mana perlu untuk mengajukan tuntutan (penyataan tuntutan) secara bertulis. Di dalamnya, orang yang berkenaan (pemegang hak) menetapkan tuntutan segera berhubung dengan orang lain (pelanggar hak plaintif) - defendan.

Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa tuntutan mahkamah adalah cara memulakan proses timbang tara yang sesuai mengenai kes tertentu. Aspek undang-undangnya sebagai pemeliharaan prosedur undang-undang adalah untuk mengesahkan (dalam urutan prosedur yang ditetapkan) kesahihan dan kesahihan dakwaan substantif orang pertama (plaintif) terhadap seorang lagi (defendan), yang akan menjadi pihak dalam proses antara pertikaian itu terjadi mengenai undang-undang tertentu. Dengan betul melaksanakan dokumen yang berkaitan akan membantu saman sampel.

Mengadaptasi unsur tuntutan undang-undang dalam proses timbang tara

Terdapat dua daripada mereka: asas dan subjek tuntutan. Mereka memberi peluang untuk menyatukan kedua-dua tuntutan itu sendiri dan proses dalam kes yang berkaitan, dan juga membolehkan anda menentukan sifat, ciri, skop, arahan aktiviti kehakiman.

Subjek proses timbang tara (serta sivil) adalah undang-undang kehakiman yang ditunjukkan oleh plaintif, mengenai petisyen yang dibuat oleh pengadilan untuk keputusan. Ia boleh menjadi hubungan undang-undang secara umum, atau kepentingan tertentu, dilindungi oleh undang-undang, khususnya.

Tuntutan plaintif terhadap defendan yang sepatutnya mesti disokong oleh keadaan sebenar kes itu (mengikut APC Persekutuan Rusia). Oleh itu, subjek tuntutan untuk larangan (award) boleh menjadi tuntutan plaintif (substantif) terhadap defendan berkenaan dengan larangan ke atas mereka untuk melakukan sejumlah tindakan yang melanggar haknya.

Mengubah subjek tuntutan dalam sesetengah kes boleh menyebabkan perubahan ketara dalam penampilannya. Penjelasannya boleh didapati semasa prosiding dalam kes ini.

Dasar tuntutan dalam proses timbang tara adalah fakta undang-undang, yang berdasarkannya plaintif merumuskan tuntutannya (tuntutan) berhubung dengan defendan. Kita boleh mengatakan bahawa ini adalah komposisi faktik yang pelbagai, memberikan asas bagi aliran tuntutan plaintif berhubung dengan defendan.

Pelbagai elemen tuntutan yang dipersoalkan

Ia diterima untuk menyerlahkan alasan tindakan berikut:

1. Undang-undang (semua jenis pelanggaran undang-undang, tindakan pengawalseliaan, yang menjadi asas bagi pembentukan tuntutan plaintif berhubung dengan defendan).
2. Fakta (beberapa fakta undang-undang, keadaan fakta).

Dasar undang-undang tuntutan adalah pelanggaran undang-undang (peraturan lain), yang ditunjukkan dalam penyataan tuntutan yang bersesuaian dan yang menjadi dasar untuk pembentukan tuntutan plaintif terhadap terdakwa. Secara sah, plaintif mesti dengan jelas menunjukkan kesalahan yang dipertikaikan, membuat rujukan kepada undang-undang yang berkaitan (tindakan pengawalseliaan yang lain), kepada undang-undang tertentu yang melanggar oleh defendan, mengikut plaintif.

Penubuhan asas tuntutan yang salah adalah alasan untuk membatalkan keputusan mahkamah yang telah diterima pakai sebelumnya. Setiap asas harus berdasarkan norma-norma hukum tertentu.

Menurut APC Persekutuan Rusia, plaintif boleh, semasa pertimbangan kes yang berkaitan di mahkamah timbangtara contoh pertama, sehingga penggunaan akta peradilan terakhir, mengubah dasar tuntutan atau subjeknya. Beliau juga berhak untuk meningkatkan (mengurangkan) saiz tuntutan dalam tuntutan mahkamah.

Tuntutan sivil: prosedur untuk memfailkan

Ia boleh dibentangkan, mulai dari permulaan kes jenayah yang bersamaan dan sehingga selesai penyiasatan kehakiman semasa prosidingnya di mahkamah contoh pertama. Untuk memfailkan saman (sivil) bermakna bahawa plaintif sivil sepenuhnya dikecualikan daripada membayar duti negeri.

Plaintif sivil - entiti individu atau undang-undang yang telah membuat tuntutan mengenai pampasan bagi kerosakan harta benda, tertakluk kepada kewujudan alasan untuk mempercayai bahawa kerosakan itu disebabkan dengan tepat oleh jenayah. Dia boleh membawa saman sivil di bawah pertimbangan untuk pampasan harta benda untuk kerosakan bukan kewangan. Pada masa penyiasatan selesai, plaintif sivil dibenarkan untuk membiasakan diri dengan beberapa bahan kes jenayah ini yang secara langsung berkaitan dengan tuntutan yang dituntut.

Dalam keadaan di mana anak-anak di bawah umur, sama ada secara keseluruhan atau sebahagian tidak cekap, atau orang lain yang tidak mampu mempertahankan hak mereka secara bebas (kepentingan yang sah) memfailkan saman (sivil) akan dapat wakil sah mereka, dan dari negeri - pendakwa.

Pihak berkuasa penyiasatan mempunyai hak untuk menerapkan langkah-langkah yang perlu untuk memastikan kedua-dua tuntutan mahkamah yang dinyatakan dan mungkin (sivil). Hanya atas permintaan plaintif, atau mangsa, atau wakil mereka, atau pendakwa, mahkamah boleh mengambil langkah-langkah yang sewajarnya untuk memastikan tuntutan sivil ini (contohnya, penyitaan harta, sekuriti, dll.). Penyertaan plaintif sivil dalam perbicaraan tidak perlu jika defendan bersetuju pada semua perkara saman sivil.

Proses sivil: alasan

Elemen tuntutan sivil ini terdiri daripada fakta undang-undang yang membentuk asas tuntutan substantif plaintif berhubung dengan defendan. Kandungan pernyataan tuntutan itu hendaklah menunjukkan keadaan yang menjadi asas bagi tuntutan plaintif terhadap defendan (Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia).

Fakta undang-undang - keadaan yang mencipta, mengubah hak, kewajiban pihak-pihak atau mencegah kejadian mereka.

Dasar tuntutan dalam proses sivil - hujah yang mendasari tuntutan pihak menuntut berhubung dengan defendan.

Fakta undang-undang termasuk:

• kesimpulan perjanjian;
• pendaftaran perkahwinan;
• menyebabkan kemudaratan.

Sebagai peraturan, alasan untuk tuntutan adalah komposisi kompleks multifactorial mengenai orientasi undang-undang. Semua fakta yang diketahui secara sah membentuk asas fakta tindakan sivil. Apabila memohon kepada mahkamah, satu pihak (plaintif) bergantung pada perlindungan hak subjektifnya. Tetapi untuk memenuhi kehendaknya adalah perlu bahawa ia berdasarkan norma undang-undang tertentu (hanya syarat berdasarkan hukum dilindungi).Dalam hal ini, kita dapat menyimpulkan bahawa sebagai tambahan kepada fakta undang-undang, adalah mustahak untuk menentukan peraturan substantif yang mencerminkan asas undang-undang suatu tuntutan sivil.

Oleh itu, dalam prosiding sivil (dan juga dalam timbang tara yang disebutkan sebelumnya), alasan untuk tuntutan dibahagikan kepada undang-undang dan faktual. Dan alasan yang salah juga boleh dijadikan alasan untuk pembatalan keputusan mahkamah.

Klasifikasi fakta punca tindakan

Adalah lazim untuk membezakan tiga kumpulan mereka:

1. Fakta yang secara langsung "menghasilkan" hak (berdasarkan tuntutan plaintif). Contohnya, tuntutan mahkamah penyitaan atas harta yang digadaijanjikan Ia berdasarkan fakta seperti kehadiran kewajiban pinjaman, cagaran, pelaksanaan yang tepat dan kandungan kontrak-kontrak ini, pemenuhan oleh pemiutang kewajiban yang ditetapkan berkenaan dengan peminjam, dsb.
2. Fakta pasifimasi aktif, aktif (penubuhan mereka menentukan sifat yang bersesuaian dari pihak-pihak dalam proses timbang tara). Fakta-fakta legitimasi aktif adalah fakta-fakta yang menunjukkan sambungan tuntutan yang dituntut dengan pemohon sendiri, dan legitimasi pasif adalah fakta yang mencerminkan hubungan kewajiban yang diisytiharkan dengan pelaksananya (terdakwa).
3. Fakta peristiwa berkaitan dengan plaintif adalah fakta yang menandakan perlunya memohon perlindungan yang sesuai di mahkamah. Jadi, merujuk kepada contoh awal, fakta ini adalah keengganan untuk membayar hutang oleh peminjam atau penangguhan dalam memenuhi kewajiban pinjaman yang diperlukan.

Perubahan dalam tindakan sivil

Prosedur ini dijalankan atas dasar dan subjeknya (Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia). Unsur-unsur ini tegas dalam hal menggambarkan skop tuntutan untuk tuntutan yang diisytiharkan. Mereka juga menetapkan arah, ciri, dan kursus percubaan secara berasingan untuk setiap proses sivil. Oleh itu, persoalan mengenai unsur-unsur tuntutan mempunyai kedua-dua teori dan kepentingan praktikal.

Tuntutan sivil (serta tuntutan mahkamah yang difailkan dengan mahkamah timbangtara) terdiri daripada 2 komponen: subjek dan alasan.

Kesulitan untuk menumpukan elemen tuntutan

Pertama, kesukaran terletak pada kekurangan pendekatan yang jelas dan jelas terhadap kesadaran dasar dan subjek tuntutan, hanya ada tafsiran rasmi unsur-unsur ini. Walau bagaimanapun, sering kali semasa perbicaraan, cubaan dibuat untuk menentukan mereka, yang membawa kepada banyak percanggahan.

Oleh itu, mahkamah peringkat rendah mempunyai pemahaman yang sangat sempit tentang unsur-unsur yang dianggap sebagai tuntutan (mereka melihat perbezaan di antara 2 yang serupa, pada pandangan pertama, tuntutan), tetapi keputusan penyeliaan Presidium Mahkamah Timbang Tara Tinggi lebih umum mengerti pemahaman mereka (paling sering memberi keutamaan kepada identiti tindakan undang-undang).

Kedua, kesukaran yang lain adalah bukan persepsi unsur-unsur yang dipersoalkan sebagai petunjuk yang diberikan untuk pelbagai kes yang sama. Dalam kebanyakan kes, pendekatan contoh di atas bergantung kepada beberapa keadaan pertikaian tertentu, yang tidak boleh dipanggil pandangan undang-undang universal.

Akibat dari konkritisasi unsur-unsur tuntutan yang salah

Perbezaan di atas pendekatan mahkamah individu boleh mengakibatkan risiko ketara berkaitan dengan plaintif. Untuk mengelakkan ini, adalah wajar untuk menyatakan tuntutan dengan ketepatan maksimum.

Pilihan salah kaedah untuk melindungi hak seseorang, sebagai peraturan, membawa kepada percubaan berikutnya untuk menjelaskan dan menambah tuntutan, yang dianggap oleh pengadilan sebagai perubahan dalam subjek dan alasannya, dan sebagai akibatnya menolak untuk memperjelas.

Seiring dengan ini, jika kita memberi tumpuan kepada pendekatan yang umum tentang pengiktirafan unsur-unsur tuntutan, adalah penting untuk menetapkan semua butiran pertikaian, serta membuktikan secara bersungguh-sungguh mereka (kedua-duanya dari pihak sebenar dan dari yang sah) untuk kaedah perlindungan yang dimaksudkan.Jika tidak, ini mungkin menyebabkan keengganan untuk memfailkan tuntutan kerana kedudukan yang lemah, dan percubaan seterusnya akan membawa kepada kegagalan. Kemungkinan besar, mahkamah dengan pendekatan yang umum untuk memahami unsur-unsur tindakan akan menganggap gugatan baru itu sama dengan yang sudah dipertimbangkan.

Tafsiran konsep "hak untuk menuntut"

Ia mesti dimiliki orang yang berminat yang ingin pergi ke mahkamah untuk perlindungan undang-undang.

Hak untuk menuntut (dari sudut pandangan prosedur) - hak prosedur (semata-mata subjektif) seseorang yang berminat dalam keadaan pelanggaran yang dikatakannya (persaingan) untuk memohon kepada mahkamah untuk perlindungan yang sesuai. Kita boleh mengatakan bahawa ini adalah hak keadilan dalam kes sivil tertentu.

Subjeknya adalah warganegara individu, organisasi negara kita, serta orang asing dengan dan tanpa kewarganegaraan. Ia timbul kerana premis, keadaan, kehadiran atau ketiadaannya yang berkaitan dengan undang-undang dengan kemunculan hak subjektif seseorang tertentu untuk mendakwa dalam kes yang berkaitan.

Mereka boleh dalam bentuk:

• kedudukan undang-undang sivil;
• ketiadaan keputusan kehakiman (mempunyai kuasa hukum), yang sudah dikeluarkan dalam kes yang sama;
• kepentingan undang-undang (subjek hak ini adalah semata-mata orang yang telah menyatakan hasrat untuk mempertahankan hak atau kepentingan mereka sendiri yang dilindungi oleh undang-undang; orang yang mempunyai kuasa hukum mengenai perlindungan hak-hak kepentingan orang lain);
• bidang kuasa kes itu ke mahkamah;
• ketiadaan keputusan mahkamah timbang tara (mengikat peserta dalam proses yang diguna pakai mengenai pertikaian peserta yang sama mengenai subjek yang sama dan atas alasan yang sama, kecuali dalam keadaan di mana pengadilan tidak mengeluarkan writ pelaksanaan untuk penguatkuasaan keputusan ini).

Terdapat juga prasyarat khas - beberapa keadaan yang memerlukan pematuhan mandatori sebagai tambahan kepada yang umum. Sebagai contoh, beberapa pertikaian yang timbul daripada hubungan undang-undang bidang buruh memerlukan pertimbangan terutama oleh komisi mengenai jenis pertikaian yang sesuai. Hak yang dipertimbangkan muncul hanya apabila hasil yang diinginkan tidak diperolehi daripada memohon kepada komisyen di atas. Ia juga merangkumi prosedur untuk mematuhi prosedur tuntutan dalam memfailkan tuntutan dalam pertikaian tentang pengangkutan rel.

Kehadiran sifat negatif prasyarat menunjukkan ketiadaan hak yang dipersoalkan untuk orang-orang ini, dan penjelasan fakta ini semasa pemfailan penyata tuntutan akan membawa kepada keengganan untuk menerimanya dan permulaan prosiding selanjutnya. Dalam situasi di mana ketiadaan hak ini timbul semasa prosiding, prosiding itu akan ditamatkan.

Mengamankan tuntutan: langkah-langkah

Mereka mesti bersamaan (berkadar) dengan syarat yang dinyatakan oleh plaintif. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk memfailkan kenyataan mengenai penggantian langkah yang dicadangkan untuk memastikan tuntutan lain. Oleh itu, dalam keadaan mendapatkan tuntutan berkenaan dengan pemulihan jumlah wang tertentu, salah satu pihak (defendan) mempunyai hak, bukan langkah yang ditetapkan oleh mahkamah seperti ini, untuk menyimpan jumlah yang diperlukan segera ke dalam akaun.

Isu mengenai pembatalan tuntutan diselesaikan semasa perbicaraan. Dalam kes ini, pihak yang terlibat dalam kes tertentu akan diberitahu tentang tempat dan masa mesyuaratnya. Kegagalan mereka untuk muncul bukan halangan kepada pertimbangan isu ini.

Langkah-langkah di atas mungkin dalam bentuk:

1. Penyitaan semua harta milik defendan.
2. Melarang terdakwa mengambil tindakan tertentu.
3. Larangan orang lain untuk mengambil tindakan tertentu yang berkaitan dengan subjek pertikaian, termasuk pemindahan harta kepada defendan.
4. Suspensi penjualan hartanah dalam keadaan memfailkan tuntutan mahkamah mengenai pelepasannya daripada penangkapan.
5. Penggantungan pungutan atas writ pelaksanaan yang dikeluarkan, dipertikaikan oleh penghutang di mahkamah.

Dalam hal pelanggaran larangan yang ditetapkan oleh pengadilan, para pelaku dikenakan denda sebesar 10 upah minimum. Selain itu, plaintif mempunyai hak untuk menghukum secara tuntutan tuntutan ganti rugi oleh orang-orang ini, yang disebabkan akibat kegagalan mematuhi keputusan mahkamah berkenaan tuntutan itu.