Prosedur dan alasan untuk keengganan untuk memulakan prosiding jenayah

Peringkat pertama dalam proses kejahatan adalah permulaan proses. Semasa prosedur ini, maklumat tentang jenayah itu diperiksa dan keputusan yang sesuai dibuat. Ia menunjukkan sama ada terdapat keperluan dan sebab untuk memulakan prosiding. Peringkat ini didahului oleh siasatan awal dan pertanyaan. Tetapi ada pengecualian. Ia tentang pendakwaan swasta untuk permulaan yang mana pernyataan oleh pihak yang cedera atau wakil perundangannya kepada pihak kehakiman diperlukan.

Alasan dan alasan untuk memulakan kes jenayah

Untuk memulakan perniagaan, alasan dan alasan diperlukan. Mereka harus menunjukkan tanda-tanda jenayah yang akan berlaku atau dilakukan. Di bawah alasan kes jenayah bermakna adanya maklumat yang memadai yang menunjukkan tanda-tanda perbuatan yang menyalahi undang-undang. Alasan adalah sumber maklumat yang menunjukkan komitmen yang telah dilakukan atau menyiapkan jenayah.

Tugas utama

Tahap awal permulaan proses memiliki beberapa tugas spesifik:

1. Pendaftaran dan penerimaan kenyataan atau laporan mengenai tindakan jenayah, tindak balas segera kepada setiap isyarat.
2. Pengecualian dari peringkat proses jenayah fakta yang sebenarnya tidak berlaku, serta tindakan yang tidak bersifat kriminal.

Tugas-tugas ini dianggap selesai setelah pengesahan. Ini berlaku kerana bahagian pentas menjadi beberapa bahagian bebas. Setiap tahap ini dicirikan oleh tugas dan aktivitinya, mereka berakhir dengan keputusan tatacara tertentu.

Peringkat pertama adalah persiapan. Matlamat utamanya ialah definisi bidang kuasa. Tahap kedua adalah luar biasa. Pada peringkat ini, data yang mencukupi dikumpulkan yang menandakan tanda-tanda sisi objektif jenayah.

Konsep penolakan

Undang-undang jenayah Rusia menganggap keengganan untuk memulakan prosiding sebagai keputusan muktamad. Dia yang menamatkan prosiding. Ia mempunyai hak untuk memulakan prosiding jenayah (atau tidak melakukannya) oleh orang atau badan yang diberi kuasa. Keputusan penolakan disokong oleh resolusi yang berkaitan. Ini adalah asas untuk menamatkan pendakwaan jenayah pada masa akan datang terhadap individu tertentu atas syak wasangka yang sama.

Oleh sebab penolakan itu merujuk kepada salah satu keputusan prosedur utama, oleh itu, keterangan tertentu mestilah asasnya. Bukti yang diperoleh mestilah menubuhkan satu keadaan yang tidak termasuk prosiding. Jika perbuatan itu mendedahkan kecacatan dengan adanya tanda-tanda kejahatan, maka ini bukan alasan untuk keengganan. Oleh itu, untuk mendapatkan bukti yang mencukupi, badan-badan yang diberi kuasa adalah wajib mengambil langkah-langkah untuk mendedahkan pelaku dan menetapkan kejadian jenayah.

Dalam kes-kes tersebut, berdasarkan hasil pemeriksaan awal, ia tidak tepat ditubuhkan sama ada perbuatan jenayah berlaku atau tidak, kes jenayah masih dimulakan. Tujuannya adalah untuk menyiasat kejadian yang mungkin.

Perintah penolakan

Alasan yang mencukupi diperlukan untuk memulakan kes jenayah. Dalam ketiadaan mereka, keputusan yang sesuai mengenai keengganan dikeluarkan. Keputusan ini termasuk tiga bahagian: pengenalan, deskriptif dan resolutif. Keputusan mesti mengandungi data berikut:

1. Tarikh penyusunan.
2. Kampung.
3. Tajuk, kedudukan dan inisial orang yang mengeluarkan keputusan itu.
4. Asas dan sebabnya, yang menjadi isyarat kepada permulaan proses jenayah.
5. Tanda-tanda jenayah yang didakwa.
6. Motivasi penolakan untuk memulakan prosiding yang menunjukkan artikel yang relevan dan keputusan itu sendiri mengenai hasil negatif, pada pemberitahuan pemohon dan hak-hak yang dijelaskan kepadanya untuk merayu keputusan.

Sekiranya pengesahan sesuatu jenayah dijalankan berkaitan dengan orang tertentu atau banyak orang, dan hasil prosedur ini adalah pengeluaran keputusan penolakan, orang yang berwenang harus memulakan suatu kasus untuk pengucapan palsu pemohon dan pengedar laporan yang tidak benar dari suatu tindak pidana.

Satu salinan keputusan mengenai keputusan negatif itu dihantar kepada pemohon dan pendakwa pada hari itu. Petisyen dalam kes jenayah untuk merayu keputusan penolakan boleh dikemukakan kepada ketua pihak penyiasat. Dia juga dirujuk kepada pendakwa atau mahkamah.

Sebab-sebab penolakan untuk memulakan prosiding jenayah: yang

Kod Prosedur Jenayah memperuntukkan alasan-alasan tertentu, dengan kehadirannya keputusan negatif boleh diambil dalam memulakan kes jenayah. Ini termasuk yang berikut:

1. Perbuatan itu bukan merupakan jenayah. Iaitu, satu atau beberapa unsur yang termasuk dalam komposisinya (subjek, objek, sisi subjektif, sampingan objektif) tidak dijumpai. Penolakan seperti itu hanya boleh dilakukan berhubung dengan orang tertentu.
2. Kejadian jenayah yang tiada. Iaitu perbuatan itu tidak haram.
3. Undang-undang batasan untuk pendakwaan jenayah telah tamat. Dalam situasi yang berbeza, tempoh masa yang berbeza disediakan. Untuk menentukan tempoh pembatasan suatu kes jenayah, adalah perlu untuk melayakkan jenayah dengan betul, untuk menetapkan masa tepat komisennya. Ia juga perlu untuk menjelaskan ketiadaan keadaan yang mengganggu tempoh had.
4. Kematian seseorang yang disyaki melakukan jenayah atau dituduh perbuatan haram. Pengecualian adalah kes di mana permulaan prosiding adalah perlu untuk pemulihan si mati.
5. Dalam kes-kes di mana tiada permohonan daripada pihak yang cedera atau jika kes boleh dimulakan semata-mata atas dasar mesej ini. Jika orang yang cedera atas sebab-sebab tertentu tidak dapat menggunakan haknya yang sah, dengan keputusan seorang pegawai yang diberi kuasa, suatu kes jenayah boleh dimulakan tanpa pernyataan dari korban.
6. Ketiadaan pendapat kehakiman, yang merujuk kepada pengesanan bukti jenayah dalam tindakan orang yang disebut dalam perenggan enam Perkara ke-26 Undang-Undang Jenayah Prosedur Persekutuan Rusia.

Alasan untuk menolak memulakan prosiding jenayah adalah lengkap. Mereka tidak memberikan alasan lain untuk keputusan negatif itu. Penyelesaian yang dipertimbangkan (yang bermaksud tidak munasabah) adalah fenomena yang kerap. Oleh itu, adalah perlu, menegakkan hak undang-undang mereka, untuk merayu keputusan sedemikian. Undang-undang jenayah tidak menyediakan tempoh tertentu untuk prosedur ini.

Pengetahuan dengan keputusan untuk menolak

Setelah menerima keputusan penolakan itu, perlu berhati-hati mengkaji dan memperhatikan perkara-perkara berikut:

1. Dasar untuk penolakan. Mereka harus diterangkan di bahagian operasi (kesimpulan di akhir dokumen) resolusi dengan merujuk kepada artikel CPC.
2. Penyiasat jenayah atau penyelidik mesti membuktikan keputusannya di bahagian pertama dokumen itu.

Dalam amalan, selalunya mereka tidak memulakan kes. Alasannya ialah kekurangan korpus delicti atau peristiwa.

Penyediaan permohonan untuk semakan

Dokumen kes jenayah mesti diperiksa dengan teliti. Iaitu, isu dan tindakan yang diambil sebagai sebahagian daripada audit perlu dianalisis. Untuk mendapatkan akses kepada dokumen dalam kes itu, anda mesti menulis pernyataan. Bagaimana untuk melakukannya? Borang permohonan adalah percuma. Ia adalah perlu untuk menunjukkan perkara-perkara berikut dari posisi prosedur seseorang:

1. Ia perlu menunjukkan siapa yang memohon.Sebagai contoh, ini dilakukan oleh pemohon yang berkaitan dengan siapa audit dijalankan, atau oleh orang lain. Adalah perlu untuk ambil perhatian tarikh pemfailan dokumen dan nyatakan intinya.
2. Tarikh dan nombor pesanan penolakan.
3. Keperluan untuk membiasakan (dengan menggunakan cara teknikal) dengan bahan pengesahan.
4. Tarikh dan bilangan bahan pengesahan.
5. Rujukan kepada bahagian kedua Artikel 24 dari Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang merujuk kepada hak untuk membiasakan diri dengan bahan yang mempengaruhi kebebasan dan hak.

Permohonan itu boleh dihantar melalui pos atau, dalam pendua, dibawa ke pejabat. Di dalamnya, pada salinan kedua, orang yang menerima permohonan itu diwajibkan untuk meletakkan tanda pada kemasukan yang menunjukkan tarikh dan tandatangan. Dokumen yang ditandakan itu tetap dengan pegawai penguatkuasa undang-undang yang merangkanya.

Kenali bahan pengesahan

Selepas mengemukakan permohonan itu, orang itu perlu melantik tempat dan masa untuk audit. Seseorang yang telah meminta semakan boleh melakukan tindakan ini secara peribadi atau menggunakan perkhidmatan seorang peguam. Sekiranya cek dilakukan berhubung dengan orang kecil atau atas permintaannya, pengenalan dapat dilakukan oleh wakil sahnya. Ini tidak memerlukan kuasa wakil.

Kajian bahan pengesahan melibatkan pengalihan salinan dari mereka. Oleh itu, permohonan itu menyatakan "menggunakan cara teknikal." Sekiranya familiarization berlaku tanpa menggunakan alat penyalin, maka ia dibenarkan membuat bahan ekstrak.

Aduan

Selepas mengkaji data pengesahan dan jika terdapat kekurangan alasan untuk menolak memulakan prosiding jenayah, perlu membuat aduan. Ia harus ringkas, jelas, wajar dan termotivasi. Aduan hendaklah menunjukkan alamat dan kuasa yang diserahkan, inisial dan alamatnya. Ia juga perlu untuk menunjukkan kedudukan prosedurnya, keputusan, yang dirayu, dan hujah pemohon. Adalah perlu untuk menunjukkan hak dan keperluan pemohon yang melanggar peraturan tersebut.

Aduan juga boleh dibuat jika kes jenayah telah dibuka terhadap seseorang yang tidak terlibat dalam melakukan jenayah. Sebagai contoh, kadang-kadang, mengikut orang yang diberi kuasa, penglibatannya berlaku. Anda juga boleh memfailkan aduan terhadap apa-apa tindakan haram oleh pegawai penguatkuasa undang-undang.

Aduan

Aduan boleh difailkan dengan penyiasat, pegawai penyiasat, ketua pihak penyiasat, yang mengeluarkan keputusan mengenai keengganan, serta di pejabat mahkamah atau pendakwa. Pihak berkuasa yang mana dokumen itu difailkan dipilih mengikut budi bicara pemohon. Aduan itu dianggap dalam masa tiga hari. Kecuali dalam kes pelanjutan hingga sepuluh hari.

Hasil pertimbangan pengaduan oleh ketua jajaran penyidik, hakim atau pendakwa

Sekiranya pendakwa mendapati keengganan untuk memulakan sesuatu yang menyalahi undang-undang atau tidak munasabah, pihak pendakwa menghantar kes jenayah kepada ketua pihak penyiasat untuk menyelesaikan isu membatalkan perintah penolakan itu. Apakah keputusan mengenai arahan fail kes? Dalam kes ini, keputusan boleh dibuat hanya dengan persetujuan ketua pihak penyiasat yang menjalankan audit.

Jika pendakwa mendapati keengganan itu dibuat tidak masuk akal dan menyalahi undang-undang agensi siasatan maka dia membatalkan keputusan itu dan menghantar permintaan baru untuk pembatalan. Ia ditujukan kepada ketua badan kognitif. Ia memberikan arahan. Tarikh akhir pelaksanaan juga ditetapkan.

Jika hakim, apabila mempertimbangkan aduan, memutuskan bahawa alasan untuk menolak untuk memulakan kes jenayah adalah tidak munasabah dan menyalahi undang-undang, dia akan mengeluarkan keputusan dan menghantarnya untuk pelaksanaan. Ini diberitahu kepada pemohon.