Keputusan menolak untuk memulakan prosiding jenayah: sampel

Bukan semua rakyat negara kita berpuas hati dengan kerja agensi penguatkuasaan undang-undang, dan sememangnya sebagai tindak balas kepada rayuan untuk pemulihan keadilan, keputusan dikeluarkan untuk menolak untuk memulakan prosiding jenayah. Kod Prosedur Jenayah menyediakan situasi di mana dokumen ini boleh dicabar. Kami akan menganalisisnya dengan lebih terperinci.

Apa yang mengandungi Keputusan menolak untuk memulakan prosiding jenayah - satu contoh

Peraturan Sampel dikawal selia artikel 148 CPC. Ia juga mengandungi keperluan untuk kandungannya. Ia membezakan tiga bahagian.

Bahagian pengenalan mengandungi nombor dokumen, tarikh dan tempat persiapan, kedudukan, gelaran dan nama keluarga orang yang membuat keputusan. Ia juga menunjukkan sebab dan bahan yang ditolak penolakan itu. Pada masa yang sama, dalam merumuskan nama bahan audit, orang yang membuat keputusan itu tidak boleh menggunakan dakwaan di dalamnya (bukan "bahan mengenai jenayah Encik Petrov K. K.", tetapi "bahan-bahan mengenai kecurian kenderaan Mr Sidorov N. E . ").

Bahagian kedua adalah deskriptif. Ia menunjukkan maklumat, disokong oleh bukti yang telah ditentukan semasa audit.

Di bahagian akhir, kesimpulan dibuat mengenai ketiadaan dalam tindakan yang mana audit dijalankan, corpus delicti. Kesimpulan ini disokong oleh petunjuk artikel spesifik Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia yang berfungsi sebagai asasnya.

Dokumen ini diperakui oleh tandatangan pegawai yang menyusunnya. Contoh spesifik Keputusan untuk menolak untuk membuka kes jenayah boleh didapati di laman web.

Selepas pelaksanaan Keputusan, pemohon diberitahu tentang keputusan itu. Salinan lain dihantar kepada pendakwa.

Corpus delicti

Agar kes jenayah yang dimulakan atas suatu permohonan, pertama sekali perlu membuktikan bahawa satu set peristiwa yang berlaku, yang diketahui dalam Kanun Jenayah sebagai corpus delicti. Ia termasuk ciri-ciri kedua-dua tindakan yang telah berlaku dan orang yang melakukan tindakan itu. Mengikut semua undang-undang jenayah, konsep ini termasuk empat komponen mandatori.

1. Objek kejahatan adalah apa yang dilanggar oleh pesalah (dalam kecurian - ini adalah harta, dalam pembunuhan - kehidupan, dalam hal keganasan - integriti seksual).
2. Sisi objektif adalah kehadiran tindakan yang melanggar undang-undang, iaitu, melakukan tindakan spesifik (atau tindakan tidak) yang membawa bahaya awam dan dilarang oleh Kod Jenayah (secara langsung pencurian, pembunuhan, keganasan).
3. Subjek - warganegara yang berwibawa yang telah mencapai umur yang membolehkannya menanggung tanggungjawab jenayah.
4. Sisi subjektif adalah kesadaran jenayah terhadap tindakan yang melanggar undang-undang terhadap tindakannya atau keupayaan untuk meramalkan bahawa perbuatannya boleh membawa kesan berbahaya dan menyalahi undang-undang.

Perlu diingatkan bahawa jika sekurang-kurangnya satu dari empat mata di atas hilang, tidak ada korpus delicti, maka penyidik ​​atau penyelidik mempunyai hak untuk mengeluarkan resolusi yang menolak untuk memulakan kasus pidana. Satu contoh keadaan sedemikian sangat mudah dicari. Berkenaan dengan seorang kanak-kanak kecil, keputusan seperti itu akan dibuat sehingga dia mencapai 16 (dalam kes-kes khas - 14) tahun.

Penyebab kegagalan yang paling biasa

Prosedur Jenayah, iaitu, Art. 24 dengan jelas menentukan keadaan apabila kes jenayah tidak dimulakan sebagai tindak balas kepada tindakan warganegara.

1. Dalam ketiadaan kejadian jenayah - iaitu, perbuatan jenayah itu sendiri tidak dilakukan. Satu contoh keadaan sedemikian adalah bukti itu punca kematian mangsa bukan pembunuhan, tetapi bunuh diri.
2. Sekiranya tidak ada corpus delicti dalam tindakan tersebut, perkataan ini akan diberikan jika jenayah itu dilakukan, tetapi tindakan suspek tidak mempunyai corpus delicti. Ini adalah mungkin apabila, dalam keadaan itu, tindakan orang itu adalah sah (pembelaan diri yang diperlukan), tanpa adanya elemen mandatori yang merupakan sebahagian daripada jenayah (pembunuhan tanpa keinginan, iaitu, melalui kecuaian). Selain itu, keputusan untuk menolak untuk memulakan prosiding jenayah dikeluarkan sekiranya perbuatan itu tidak menjadi bahaya awam (Perkara 14, Bahagian 2 Kanun Jenayah). Keputusan yang sama dibuat dalam hal penolakan secara sukarela untuk membawa kejahatan pada akhirnya (Pasal 31 KUHP), pelakuan kejahatan dalam keadaan gila (Pasal 21 KUHP), jika usia orang yang melakukan perbuatan salah berada di bawah usia ketika kewajiban pidana terjadi (dalam RF, ia adalah 16, tetapi bagi jenayah berat terutamanya boleh dikurangkan kepada 14 tahun) (Artikel 20, 30 Kanun Jenayah).

Lebih banyak alasan untuk penolakan

Sebagai tambahan kepada yang paling biasa, terdapat beberapa sebab yang menjadi asas untuk mengambil keputusan untuk menolak memulakan prosiding jenayah. Satu contoh keadaan sedemikian terperinci dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Khususnya, situasi berikut berlaku kepada mereka.

• Tamat tempoh undang-undang batasan - Keputusan untuk menolak untuk memulakan prosiding jenayah atas sebab ini hanya boleh dilakukan jika pelaku tidak cuba melarikan diri dari pendakwaan jenayah. Jika tidak, undang-undang batasan tidak diambil kira.
• Prosiding jenayah tidak dimulakan terhadap si mati. Dasar ini boleh diubah hanya jika pertimbangan kes itu diperlukan untuk pemulihannya.
• Dalam kes swasta, pendakwaan jenayah tidak dimulakan tanpa kenyataan daripada mangsa. Pengecualian adalah kes apabila inisiatif itu datang dari pendakwa atau penyiasat (interogator) dengan persetujuan pendakwa.
• Kes jenayah terhadap orang yang prosedur khusus untuk menjalankan kes-kes jenayah yang termaktub dalam undang-undang (pegawai kanan kerajaan, hakim, pendakwa, dll.) Tidak dimulakan tanpa perintah mahkamah atau persetujuan mereka.

Tanggungjawab Pemohon

Apabila menghubungi agensi penguatkuasa undang-undang dengan kenyataan tentang pertuduhan jenayah seseorang atau kumpulan orang tertentu, harus diingat bahawa ini adalah tindakan yang agak serius. Sekiranya pengesahan tidak menemui pengesahan fakta-fakta di atas dan, berdasarkan keputusannya, suatu keputusan telah dikeluarkan untuk menolak untuk memulakan prosiding jenayah, sampel bahan-bahan yang dikumpul boleh dikemukakan untuk mempertimbangkan memulakan kes jenayah jenayah, di mana caj akan dibawa dengan sengaja pengucupan palsu.

Pengecualian ditolak. Apa yang perlu dilakukan

Oleh itu, anda telah menerima keputusan untuk tidak memulakan prosiding jenayah. Satu bentuk dokumen ini yang menjelaskan kemungkinan rayuan biasanya dihantar melalui surat. Ini boleh dilakukan, walaupun tidak mudah. Pertama sekali, anda harus membiasakan diri dengan semua bahan yang dikumpulkan semasa pengesahan permohonan anda. Untuk melakukan ini, adalah wajib oleh surat berdaftar dengan pemberitahuan bahawa ia telah diserahkan kepada pejabat badan di mana pekerja yang enggan memulakan prosiding berfungsi, suatu pernyataan dihantar ke kepala di mana anda meminta izin untuk membiasakan diri dengan bahan yang dikumpulkan semasa audit. Permohonan dibuat dalam apa-apa bentuk, tetapi maklumat berikut mesti hadir di sana:

• status anda - adakah anda pemohon atau orang yang berkenaan dengannya audit dijalankan;
• tarikh pemfailan dan sifat permohonan;
• tarikh, bilangan audit (yang dinyatakan dalam Resolusi);
• permintaan untuk membiasakan diri dengan bahan pengesahan dan menggunakan cara teknikal;
• rujukan kepada bahagian 2 dari artikel 24 Perlembagaan Persekutuan Rusia

Anda boleh mengemukakan permohonan itu sendiri, tetapi lebih baik jika anda mempersiapkannya dengan pendua, memindahkan yang pertama ke pejabat, dan yang kedua, orang yang menerimanya daripada anda harus menandakan kemasukan, di mana tarikh dan nombor masuk akan ditunjukkan.

Kenali bahan pengesahan

Sebagai tindak balas kepada permohonan itu, maklumat akan dihantar yang mengandungi tempat dan masa apabila kenalan itu akan diadakan. Sebagai peraturan, ini berlaku di mana keputusan untuk menolak untuk memulakan prosiding jenayah telah diterima pakai. Lebih baik bukan hanya untuk membaca dokumen, tetapi untuk membuat fotokopi mereka (pernyataan yang dinyatakan secara khusus mengenai perkara teknikal). Pada masa akan datang, ini akan memudahkan pembenaran rayuan itu. Dan tidak perlu membayar secara peribadi lawatan ini. Jika anda mempunyai kuasa wakil, wakil anda boleh melakukan ini. Sila ambil perhatian: ibu bapa atau penjaga kanak-kanak di bawah umur tidak memerlukannya. Mereka hanya memerlukan sijil kelahiran atau dokumen yang mengesahkan hak untuk mewakili kepentingan kanak-kanak itu.

Aduan

Selepas bahan audit telah dikaji dengan teliti, anda boleh meneruskan penyusunan aduan. Adalah lebih baik sekiranya seseorang yang celik di sisi undang-undang yang mengetahui undang-undang jenayah melakukan perkara ini. Dalam kes ini, rayuan terhadap keputusan untuk menolak untuk memulakan prosiding jenayah akan mempunyai peluang yang lebih baik untuk berjaya. Aduan mesti ringkas dan jelas. Apabila bekerja pada teksnya, anda tidak boleh membuatnya emosi, yang kelihatan baik semasa surat-menyurat biasa tidak selalunya sesuai dalam dokumen rasmi. Teks aduan itu harus pendek. Satu lagi kualiti penting dalam dokumen ini ialah kesahan dan motivasi aduan.

Kandungan aduan

Seperti mana-mana dokumen, aduan mempunyai prosedur penggubalan sendiri, dan ia harus mengandungi maklumat berikut:

• alamat dan nama pihak berkuasa di mana ia dikemukakan;
• alamat dan data (nama) pemohon;
• data mengenai status prosedur pemohon;
• butiran penghakiman yang anda ingin merayu;
• argumen yang menyokong kenyataannya, disokong oleh rujukan kepada CPC dan bahan audit;
• suatu petunjuk hak mana yang telah dilanggar (yang paling sering merujuk kepada Artikel 45 dan 46 Perlembagaan Persekutuan Rusia);
• senarai kehendak pemohon.

Aduan mesti cuba membuktikan bahawa keputusan dibuat secara tidak langsung dan tidak munasabah, iaitu, data yang dinyatakan dalam bahan audit tidak mencukupi untuk mengkaji fakta-fakta yang dinyatakan dalam penyataan jenayah tersebut. Perlu juga diperhatikan bahawa alasan yang olehnya penyidik ​​atau pegawai penyiasat dipandu tidak dimotivasi dan tidak mematuhi pasal Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia. Kandungan aduan itu bukan sahaja harus membantah hujah-hujah penyidik ​​yang menjalankan audit dan penemuannya, tetapi juga memberikan fakta-fakta yang tidak tercermin dalam bahan-bahannya. Setelah membuat dokumen itu, jangan lupa untuk menandatanganinya.

Di mana hendak memfailkan aduan

Menurut norma Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, seorang warga negara boleh menghantar aduan kepada penyelia langsung orang yang mengeluarkan keputusan itu, dan kepada pihak berwenang kehakiman. Sekiranya seorang warganegara memutuskan untuk menghantar aduan ke pejabat pendakwa atau Jawatankuasa Penyiasatan, tiga hari diperuntukkan untuk pertimbangannya. Dalam sesetengah kes, tempoh ini boleh dilanjutkan hingga lima hari. Apabila memfailkan aduan, anda perlu tahu dengan tepat siapa yang akan mengatasinya, kerana jika ia dirujuk kepada pendakwa dan diiktiraf olehnya sebagai berwibawa, maka ia berada dalam kecekapannya untuk membatalkan keputusan itu, yang hanya dikeluarkan oleh pegawai penyiasat. Sekiranya keputusan itu dibuat oleh penyiasat, pendakwa hanya boleh menghantar penyerahan kepada ketua pihak penyiasat, dan dia berhak untuk tidak bersetuju dengannya. Oleh itu, jika keputusan itu dibuat oleh penyidik, adalah lebih munasabah untuk menghantar aduan kepada ketua langsung pihak penyiasat di mana dia berkhidmat.

Rayuan kehakiman

Jika seorang warganegara memutuskan untuk merayu keputusan di mahkamah, aduan itu difailkan dengan mahkamah di tempat siasatan.Lima hari diberikan untuk pertimbangannya.

Tetapi tidak begitu mudah. Sekiranya mahkamah mengambil bahagian, secara automatik pembatalan keputusan untuk menolak memulakan prosiding jenayah tidak akan berlaku. Menurut keputusan mahkamah, satu lagi cek akan dijalankan, dan berdasarkan keputusannya, keputusan akan dibuat lagi. Sekiranya pekerja pihak penyiasat mengambil kira hujah-hujah anda dan bersetuju dengannya, kes jenayah akan dibuka, tetapi juga mungkin bahawa penolakan berulang akan dibuat.