Prosiding jenayah merupakan proses yang penting. Tetapi ia tidak selalu diperlukan. Dalam beberapa kes, adalah perlu untuk menamatkan atau tidak memulakan kes jenayah. Peraturan dan alasan untuk ini ditetapkan dalam Art. 24 Kod Prosedur Jenayah. Tidak banyak dari mereka, tetapi anda perlu mengenali mereka sepenuhnya. Lagipun, tiada siapa yang boleh mengatakan dengan pasti sama ada ia benar-benar perlu untuk memahami kes tertentu di mahkamah atau tidak. Mari kita cuba memahami apa yang Kod Prosedur Jenayah telah disediakan untuk kita alasan untuk menolak memulakan prosiding jenayah watak (atau apa yang dikatakan mengenai penamatannya). Untuk memahami semua nuansa proses ini tidak begitu sukar.
Kekurangan
Alasan pertama yang boleh didapati, yang paling jelas, ialah ketiadaan jenayah itu sendiri. Dan untuk menjadi lebih tepat, peristiwa ditakrifkan sebagai jenayah. Dalam Seni. 24 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa dalam kes ini kes jenayah sama ada tidak dimulakan sama sekali atau ditamatkan di institusinya.
Untuk mengetahui sama ada terdapat alasan undang-undang untuk menjalankan operasi ini, anda perlu mengkaji secara menyeluruh Kod Jenayah dan jenayah yang dinyatakan di dalamnya. Pasti terdapat tanda-tanda apa yang dianggap sebagai peristiwa dalam kes tertentu. Apabila piawaian ini tidak dihormati, keengganan untuk memulakan prosiding jenayah adalah mungkin. Sebab, prosedur dan peraturan yang berkaitan dengan isu ini agak luas. Tetapi dalam amalan mereka agak jarang berlaku. Satu peristiwa biasanya bermaksud penerangan mengenai proses segera, yang ditafsirkan sebagai jenayah. Sebagai contoh, kecurian atau rompakan. Terma-terma ini mempunyai definisi mereka sendiri. Apabila tindakan itu tidak sesuai dengannya, anda boleh berhenti atau tidak memulakan kes jenayah. Ia tidak begitu mudah kerana ia mungkin kelihatan pada pandangan pertama.
Komposisi
Apa yang akan datang? Bahagian 1, Art. 24 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia juga menunjukkan bahawa alasan untuk penolakan / penamatan kes jenayah juga mungkin tidak adanya apa yang disebut corpus delicti dalam perbuatan itu. Pada dasarnya, ini adalah logik - tidak ada kes, tiada mahkamah. Sesuatu seperti "tidak ditangkap - bukan pencuri."
Setiap kesalahan mempunyai corpus delicti. Selalunya, pesalah mesti mengetahui apa yang dia lakukan, dan juga melakukan tindakan dengan matlamat tertentu, motif. Jika, sebagai contoh, jenayah dilakukan oleh beberapa warganegara yang tidak stabil dengan sijil (laporan perubatan), maka tidak seorang pun akan membuka kes jenayah. Sebaliknya, pelakunya hanya akan ditempatkan dalam tahanan dalam apa yang dipanggil kemudahan pemulihan psiko. 
Masa
Tatacara Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia juga memperuntukkan satu lagi perenggan yang sangat menarik dalam bahagian pertama Perkara 24. Masalahnya adalah bahawa tamatnya tempoh had mungkin menjadi asas untuk menolak untuk memulakan kes jenayah, dan juga untuk menamatkannya. Ia semua bergantung kepada jenis perbuatan yang dilakukan. Undang-undang batasan ditetapkan dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Lebih tepat lagi, mereka ditunjukkan dalam artikel 78. Sebaik sahaja tempoh tamat tempoh, seseorang dikecualikan daripada liabiliti jika dia tidak dikenakan caj undang-undang.
Jenayah kecil mempunyai 2 tahun dalam kes mahkamah, keseronokan sederhana membolehkan prosiding jenayah dijalankan selama 6 tahun selepas komisen perbuatan, jenayah serius - 10 tahun, dan terutama yang serius - 15. Selepas angka-angka ini berakhir, menurut Art. 24 Kanun Prosedur Jenayah, prosiding jenayah sama ada tidak dimulakan sama sekali atau ditamatkan tanpa gagal.Dan secara sah. Amalan ini sebenarnya agak jarang berlaku. Tetapi dia mempunyai tempat.
Kematian
Perenggan seterusnya tidak selalu sah. Bersama dengan artikel 254 (bahagian 1), dia kehilangan kuasa. Walau bagaimanapun, dalam semua kes lain, penyempurnaan ini berlaku. Apa yang kamu cakapkan?
Kematian suspek atau tertuduh, menurut Art. 24 Kod Prosedur Jenayah, adalah asas undang-undang untuk penamatan kes jenayah. Atau untuk keengganan pada permulaannya. Dengan pengecualian yang jarang berlaku, ketika menjalankan penyelidikan sangat penting bagi korban. Lebih tepat lagi, jika proses ini menyumbang kepada pemulihan. Banyak yang mudah, supaya tidak mengganggu, sebab seperti ini: ada penjahat yang hidup - ada sesuatu. Mati? Tiada kes jenayah. Pada dasarnya, ini betul. Lagipun, apabila tidak ada jenayah, maka tiada siapa yang boleh menilai sama ada, untuk menghukum juga. Dan seluruh proses perdebatan kehakiman kehilangan kaitan dan keperluannya.
Kenyataan
Seni. 24 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dalam edisi baru juga menunjukkan bahawa jika tidak ada pernyataan oleh korban, kes jenayah tidak boleh dimulakan. Iaitu, sehingga seseorang mengisytiharkan jenayah dan menulis aduan, tidak akan ada prosiding mahkamah. Ia agak logik: mungkin mangsa dan penjenayah akan menyelesaikan masalah ini dengan baik. Dan kemudian anda tidak perlu melakukan kes jenayah. Sebagai peraturan, pilihan ini boleh dilakukan apabila menyebabkan sedikit bahaya.
Benar, ada pengecualian. Tidak semestinya kes jenayah bermula apabila terdapat kenyataan daripada mangsa. Ia semua bergantung kepada tahap tindakan yang sempurna. Perkara 20 Kanun ini (Bahagian 4) menunjukkan kes-kes di mana permulaan perbahasan kehakiman adalah mungkin tanpa aduan. Sebagai peraturan, agar tidak menghendaki rayuan secara langsung mangsa ke mahkamah, sudah cukup untuk mendapatkan izin pendakwa untuk memulakan proses itu. Mudah dan ringkas.
Kebenaran
Antara lain, Art. 24 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia juga menunjukkan bahawa dalam beberapa kes adalah perlu untuk mendapatkan izin untuk melakukan suatu kasus pidana. Dan bukan pendakwa, tetapi pihak berkuasa yang lebih tinggi atau mahkamah.
Semua norma ditetapkan dalam pasal 448 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia. Jadi, sebagai contoh, kadangkala anda memerlukan kebenaran daripada Majlis Persekutuan, Duma Negeri atau Mahkamah Perlembagaan. Maklumat tepat mengenai isu ini ditunjukkan dalam perenggan 2, 2.1, 1, 3, 4 dan 5 dari Perkara 448 Kanun Prosedur Jenayah. Malah, pemahaman ini tidak begitu sukar.
Untuk menjelaskannya, anda boleh meletakkannya dalam istilah yang mudah: penolakan dan penamatan kes jenayah berlaku apabila ia datang kepada pegawai kanan pihak berkuasa. Untuk memulakan penyiasatan, adalah perlu untuk mendapatkan kebenaran daripada pihak berkuasa yang berkenaan.
Berita
P. 2, Art. 24 dari Kod Prosedur Jenayah - ini adalah satu lagi sebab yang menyumbang kepada penamatan kes jenayah. Atau keengganan untuk merangsang dia. Bukan rahsia lagi bahawa sebarang kejahatan mesti dilakukan. Selain itu, semua langkah dan penalti dengan definisi perbuatan dinyatakan dalam Kanun Jenayah.
Tetapi ada satu kecil tetapi. Ia sangat jarang, boleh dikatakan bahawa ayat 2 artikel ini tidak mempunyai tempat dalam praktiknya. Hanya di atas kertas. Perkara itu adalah bahawa anda boleh menghentikan kes jenayah atau enggan memulakannya apabila pindaan dan perubahan seterusnya ke undang-undang telah keluar. Dan dengan itu mereka menghapuskan jenayah yang telah dilakukan.
Ternyata sesuatu seperti pembatalan sesuatu perbuatan sebagai pelanggaran berkaitan dengan perubahan dalam undang-undang. Fenomena ini, seperti yang telah disebutkan, sangat jarang berlaku. Anda boleh mengatakan hampir tidak pernah. Oleh itu, bergantung kepadanya tidak begitu berharga.
Gangguan
Dalam bidang perundangan terdapat perkara seperti pendakwaan jenayah. Ia juga boleh ditamatkan secara sah. Bahagian 3, Seni. 24 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia mengatur bahawa dalam hal penolakan untuk memulakan prosiding jenayah, pendakwaan yang sama juga tidak dapat muncul.
Apa yang perlu dibatalkan dalam kes tertentu? Sebagai amalan (dan undang-undang Persekutuan Rusia) menunjukkan, pendakwaan jenayah berakhir apabila mahkamah membuat keputusan muktamad mengenai perbuatan yang dilakukan. Atau jika kes jenayah itu sendiri ditamatkan. Satu tanpa yang lain tidak wujud. Semuanya sangat mudah di sini. Jika ada kes, terdapat penganiayaan. Tidak dia? Kemudian, pendakwaan jenayah juga tidak perlu.
Bukan penglibatan
Apa lagi yang boleh dikaitkan dengan topik kami hari ini? Bahagian 4, Art. 24 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menekankan alasan seterusnya yang membolehkan anda menamatkan kes jenayah atau enggan memulakannya. Dan sekali lagi kita akan bercakap mengenai pendakwaan jenayah. Tetapi dalam erti kata apa? Seperti yang telah kita ketahui, jika kes itu ditarik balik, pendakwaan berakhir. Ini adalah fakta.
Perkara kedua yang perlu diambil kira ialah jika pihak pendakwaan berakhir dengan sebab tertentu, maka kes jenayah juga tidak dibuka atau ditamatkan. Kami bercakap mengenai kes-kes yang diperuntukkan dalam kod ini dalam artikel 27. Kami akan berminat dengan perenggan 1 dan bahagian yang sepadan dengannya.
Apa yang dikatakan di sini? Warga yang mengesahkan bahawa mereka tidak terlibat dalam perbuatan itu dikecualikan daripada liabiliti jenayah. Iaitu, jika rasa bersalah terhadap warganegara itu tidak dibuktikan, anda tidak boleh takut akan berlakunya litigasi. Bukan amalan yang paling biasa, tetapi ia boleh didapati di Rusia. Perenggan ini sedikit sebanyak melindungi orang yang tidak bersalah dan disyaki. Sekiranya terdapat bukti tidak terlibat dalam kes itu, kes jenayah dan pihak pendakwaan dihentikan dengan serta-merta.
Sekiranya tiada komposisi
Commentary on Art. 24 Kod Prosedur Jenayah memainkan peranan penting. Ia membantu menentukan dengan tepat di mana kes itu benar-benar mungkin dan perlu untuk menolak kes jenayah atau menamatkannya jika ia telah bermula. Apa yang disebut corpus delicti memainkan peranan besar di sini. Ia telah dikatakan: tiada komposisi - tiada perniagaan. Tetapi dalam apa kes pilihan ini boleh digunakan dalam amalan?
Pertama, jika jenayah itu sebenarnya tidak mempunyai komponen yang mencirikan sesuatu perbuatan tertentu. Iaitu, jika anda tidak dapat mengatakan dengan tepat apa jenis jenayah yang terlibat. Anda boleh memahami perkara ini dengan cara ini.
Kedua, korpus delicti tidak boleh diiktiraf sebagai tersedia sepenuhnya apabila tindakan itu sah dan perlu. Contohnya, langkah-langkah pertahanan yang berlebihan. Sekiranya ia dapat dibuktikan bahawa perbuatan sempurna itu sangat penting dan tidak mustahil untuk dilakukan tanpa itu, maka tiada kes jenayah akan dimulakan.
Ketiga, kegagalan untuk muncul di mahkamah korban tanpa alasan yang baik adalah ketiadaan aneh corpus delicti. Terutama apabila proses telah bermula. Agar tidak muncul di percubaan di mana anda menjadi mangsa, anda perlu mempunyai sebab yang sangat penting. Sudah tentu penyediaan bukti juga berlaku.
Ketidakpahaman jenayah adalah detik lain yang membolehkan anda menolak tuntutan jenayah atau menamatkannya. Di samping itu, adalah mungkin untuk melaksanakan tindakan ini kerana pindaan kepada undang-undang (perhatikan bahagian 2 dari Perkara 24 Kanun Prosedur Jenayah).
Ringkasan
Seperti yang anda dapat lihat, sebenarnya terdapat banyak sebab yang boleh menjadi alasan untuk menamatkan siasatan jenayah atau menolaknya pada mulanya. Hanya dalam amalan, tidak semuanya diterapkan dan berlaku.
Selalunya, Seni. 24 Kod Tatacara Jenayah digunakan untuk tidak penting jenayah. Sama ada kes jenayah tidak bermula kerana kekurangan pernyataan (dengan pengecualian beberapa kes khas), serta dalam perdamaian pihak-pihak. Peristiwa-peristiwa seperti ini berlaku, sebagai peraturan, apabila jenayah itu bukan bersifat berat.
Perlu diingat, dengan harapan bahawa jika anda melanggar undang-undang, mereka tidak akan membawa kes terhadap anda, bodoh. Ini berlaku, seperti yang anda lihat, tidak terlalu kerap. Lebih baik menjadi rakyat yang mematuhi undang-undang. Dan sekiranya ada tindakan yang dipaksa, seseorang mesti dapat membuktikan kesahihannya.