Penamatan kes jenayah: alasan, prosedur

Siasatan awal yang dilakukan berkenaan dengan tindakan yang boleh dihukum oleh Kanun Jenayah. Penamatan kes jenayah didefinisikan sebagai salah satu bentuk penyelesaian penyelidikan. Fenomena ini agak biasa dalam amalan. Mana-mana peguam jenayah adalah yang pertama dan paling cuba untuk mencari keadaan di hadapan yang prosiding itu dapat diselesaikan.

Ciri umum

Dalam jurnal saintifik, penamatan kes jenayah dibentangkan sebagai:

1. Akhir prosiding dan penyelesaian situasi pada merit tanpa lulus hukuman.
2. Penerbitan oleh badan siasatan, pendakwa, mahkamah, penyiasat akta itu pada penyempurnaan aktiviti prosedural, yang menamatkan prosiding.

Konsep yang dipertimbangkan adalah sangat jelas. Ia boleh dipertimbangkan dari pelbagai aspek:

1. Dalam erti tindakan prosedur.
2. Sebagai satu bentuk penyempurnaan penyiasatan.
3. Sebagai jaminan prosedur terhadap yang tidak wajar membawa subjek kepada tanggungjawab.
4. Sebagai fakta undang-undang.
5. Sebagai sebuah institusi perundangan bebas.

Spesifikasi

Penamatan kes jenayah adalah fakta hukum tertentu. Serangannya membawa kepada akibat undang-undang tertentu. Mereka berkaitan dengan penamatan hubungan undang-undang yang berkaitan dengan siasatan dan di mana semua peserta terlibat. Sebagai contoh, untuk suspek, akibatnya adalah pengangkatan sekatan yang telah diterima pakai terhadapnya sebelumnya, kemunculan hak rayuan, dan sebagainya. Sehubungan ini, konsep yang sedang dipertimbangkan perlu disiasat sempena peristiwa yang akan berlaku selepas penyiasatan selesai.

Tanda-tanda

Penamatan kes jenayah, sebagai prosedur prosedur, mempunyai beberapa ciri tersendiri. Khususnya, ia:

1. Ia dijalankan oleh entiti khas yang diberi kuasa untuk menjalankan tindakan yang sesuai mengikut undang-undang.
2. Ia melibatkan bermulanya akibat-akibat tertentu.
3. Menganggap penyempurnaan dokumen prosedur yang berkaitan.

Dasar pemulihan untuk penamatan kes jenayah

Mereka mencadangkan pemulihan subjek dalam hak-hak yang berkaitan. Sebab-sebab tersebut termasuk:

1. Kekurangan komposisi jenayah dalam tingkah laku seseorang.
2. Bukan penglibatan subjek dalam melakukan perbuatan itu.
3. Ketiadaan kejadian jenayah.
4. Kehadiran berkenaan dengan tertuduh atau mengesyaki keputusan yang tidak disahkan pendakwa, penyiasat, badan siasatan untuk menolak tuntutan yang sama atau enggan memulakan prosiding. Tindakan ini adalah halangan kepada penerusan penyiasatan awal.
5. Ketiadaan kenyataan daripada mangsa, jika permulaan prosiding di bawah undang-undang adalah mungkin hanya apabila difailkan.
6. Kewujudan sabitan / suspek yang telah berkuatkuasa atau keputusan untuk memecat kes itu bagi jenayah yang sama. Tindakan ini tidak termasuk kemungkinan pendakwaan, kerana pendakwaan untuk satu perbuatan tidak dibenarkan. Untuk meneruskan pengeluaran, adalah perlu untuk membatalkan keputusan ini.
7. Ketiadaan pendapat kehakiman mengenai kehadirannya dalam tindakan subjek tanda-tanda jenayah atau persetujuan Duma Negeri, Majlis Persekutuan Mahkamah Perlembagaan, kualifikasi perbicaraan kehakiman untuk memulakan prosiding berhubung dengan beberapa kategori entiti yang dianugerahkan dengan imuniti rasmi terhad.

Keadaan tidak memulihkan: ciri

Mereka mencadangkan bahawa suspek / tertuduh bersalah melakukan suatu perbuatan yang mengandungi tanda-tanda jenayah. Di sini adalah perlu untuk memberi perhatian kepada satu perkara penting. Persoalan bersalah seseorang terbuka sebelum hukuman. Dalam kes ini, penamatan kes jenayah oleh mahkamah untuk memulihkan keadaan bermakna keengganan negeri untuk meneruskan pendakwaan. Namun suspek / tertuduh meletakkan keputusan untuk menamatkan proses untuk alasan tidak memulihkan dalam kedudukan yang relatif tidak menguntungkan. Ini disebabkan haknya bahawa dia tidak mempunyai hak untuk menuntut pampasan untuk kerosakan yang disebabkan oleh penganiayaan. Selain itu, tindakan yang sewajarnya boleh diambil terhadapnya untuk mengimbangi kerosakan yang timbul apabila dia melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang. Oleh itu, penamatan kes jenayah berkaitan dengan keadaan tidak memulihkan memerlukan pemeliharaan kondisi tertentu. Ini termasuk, khususnya, mendapatkan persetujuan tersangka / tertuduh untuk menyelesaikan prosiding, dan dalam beberapa kes - kebenaran ketua unit penyiasatan atau pendakwa.

Jenis-jenis keadaan tidak memulihkan

Penamatan kes jenayah dibenarkan apabila:

1. Edisi amnesti.
2. Tamat tempoh undang-undang batasan pendakwaan.
3. Kegagalan oleh subjek mencapai umur dari mana hukuman jenayah boleh dikenakan
4. Kehilangan penderaan mental dewasa akibat gangguan kesihatan, akibatnya dia tidak dapat sepenuhnya memahami bahaya sosial dan tindakan / ketinggalannya yang menyalahi undang-undang, untuk mengawal kelakuannya dalam melakukan jenayah.
5. Permulaan kuat kuasa suatu undang-undang yang membatalkan penghukuman atau salah laku. Untuk mengambil keputusan untuk menamatkan kes jenayah, perbuatan normatif yang ditentukan mesti mendapat kekuatan sebelum bahan dipindahkan ke contoh pertama untuk pertimbangan dan penyelesaian mengenai merit, dan di dalamnya - sehingga hukuman itu berkuatkuasa. Jika tidak, peraturan yang berbeza akan dikenakan. Mereka mencadangkan pembebasan subjek dari hukuman sebagai sebahagian daripada pelaksanaan perbuatan kehakiman.
6. Keperluan untuk memohon langkah pendidikan paksa kepada seorang kanak-kanak.
7. Tiada bahaya orang yang diiktiraf sebagai orang gila.

Penamatan prosiding jenayah oleh perdamaian

Keadaan ini juga tergolong dalam kategori tidak diperbaharui. Ia melibatkan menyelesaikan situasi oleh peserta dalam proses itu sendiri - tertuduh / suspek dan mangsa. Pada masa yang sama, yang terakhir mengemukakan usul untuk menamatkan kes jenayah selepas pelaku telah menghapuskan segala akibat yang timbul akibat perbuatannya. Sebagai contoh, ia boleh:

1. Pampasan untuk kerosakan moral.
2. Pampasan untuk kerosakan bahan.
3. Pemindahan nilai-nilai dan perkara tertentu kepada mangsa sebagai balasan bagi yang hilang.
4. Menyediakan pembaikan kenderaan.
5. Memohon maaf dalam bentuk yang sesuai dengan mangsa, dsb.

Bersalah juga boleh mencegah akibat negatif atau meningkatkan saiznya. Contohnya, tindakan itu harus difahami sebagai menyediakan pertolongan cemas, pengangkutan ke institusi perubatan, dan lain-lain. Penamatan suatu kes di bawah syarat-syarat tersebut dibenarkan di bawah syarat-syarat khas:

1. Subjek melakukan tindakan yang ringan atau sederhana.
2. Permohonan telah difailkan oleh mangsa.
3. Persetujuan pendakwa atau ketua pihak penyiasat hadir.

Penyesalan aktif

Ini menunjukkan kelakuan tertentu dari suspek / tertuduh, memberi keterangan tentang kehilangan bahaya awam olehnya, mengenai pembetulannya. Pertobatan aktif boleh disahkan melalui pengakuan, pampasan sukarela untuk membahayakan, bantuan dalam siasatan dan pendedahan jenayah.Penamatan kes atas dasar ini dibenarkan berkenaan dengan tindakan graviti sederhana atau kecil, jika terdapat pernyataan dari subjek yang melakukan itu, serta persetujuan pendakwa atau ketua unit penyidik. Undang-undang ini menyediakan beberapa kes di mana prosiding juga boleh diselesaikan bagi jenayah kategori "kubur" dan "terutama kubur". Dalam kes ini, hanya elemen-elemen tertentu yang boleh bertaubat aktif. Sebagai contoh, penamatan kes itu mungkin dilakukan dengan pencegahan tindakan aksi pengganas yang tepat pada masanya, pelepasan tebusan secara sukarela, mesej mengenai memberi rasuah kepada pegawai.

Keadaan eksklusif

Klasifikasi di atas alasan pemulihan dan tidak memulihkan adalah tidak mencukupi untuk menggambarkan spesifik kandungan mereka. Dalam amalan, perbezaan keadaan lain juga berlaku. Klasifikasi ini menggunakan kriteria untuk kesesuaian atau kesahihan pendakwaan. Selaras dengan ini, terdapat keadaan yang tidak termasuk prosiding, dan alasan yang dikecualikan daripada pendakwaan. Kebimbangan pertama kekurangan prasyarat untuk siasatan. Dalam kes sedemikian, kes itu tidak tertakluk kepada permulaan, dan permulaan - perlu ditamatkan. Keadaan ini tertakluk kepada peraturan undang-undang pendakwaan. Penerusan atau penyempurnaannya tidak bergantung pada budi bicara orang yang diberi kuasa dan jabatan yang dipegang oleh para pihak dalam kasus ini. Dalam kes sedemikian, pendakwa, penyiasat atau pegawai penyiasat dikehendaki menyelesaikan pendakwaan atau menolak untuk memulakannya.

Latar Belakang

Tidak ada asas faktual atau perundangan untuk memulakan prosiding. Yang pertama hilang dalam kes di mana kejadian jenayah belum terbukti atau tidak didedahkan, subjek itu tidak terlibat dalam kejadian itu. Premis undang-undang mungkin prosedur dan substantif. Yang terakhir tidak hadir dalam kes di mana terdapat keadaan yang tidak termasuk tingkah laku yang menyalahi undang-undang seseorang (diperlukan pembelaan diri, risiko munasabah, paksaan, pelaksanaan perintah / perintah). Hentian tempoh masa untuk membawa tanggungjawab (kecuali kes-kes melakukan jenayah yang hukuman hayat disediakan) dan penerbitan tindakan pengampunan juga diklasifikasikan dalam kategori ini. Ketiadaan prasyarat prosedur mungkin disebabkan oleh:

1. Kuasa pratetap keputusan yang dibuat sebelum ini.
2. Kekurangan kecekapan yang wajar pendakwa untuk mendakwa.

Mengecualikan keadaan

Mereka ditetapkan kedua-dua BPK dan dalam Kanun Jenayah dan berkaitan dengan alasan substantif. Intisari mereka terletak pada fakta bahawa, membebaskan tertuduh (dan dalam beberapa kes suspek) dari pendakwaan, keadaan ini adalah alternatifnya. Pemakaian alasan-alasan ini dilaksanakan selaras dengan prinsip kesesuaian tuduhan itu. Oleh itu, penganiayaan boleh berakhir apabila:

1. Penyesalan aktif.
2. Perdamaian pihak-pihak.
3. Memohon langkah pendidikan wajib kepada seorang kanak-kanak kecil.

Prosedur khusus

Perundangan memperuntukkan prosedur tertentu untuk menamatkan kes jenayah. Seperti yang dinyatakan di atas, hanya orang yang diberi kuasa berhak untuk menyelesaikan prosiding: pendakwa, penyiasat / penyiasat. Prosedur ini melibatkan tindakan berikut:

1. Memilih keadaan yang sesuai.
2. Membuat keputusan.
3. Mengenali pihak-pihak dengan perbuatan itu, penjelasan mengenai hak untuk merayu. Peluang untuk mengkaji keputusan orang yang diberi kuasa boleh digunakan bukan sahaja oleh mangsa dan pesalah yang dituduh, tetapi juga oleh seorang peguam jenayah atau wakil undang-undang lain peserta.
4. Mengambil, jika perlu, langkah-langkah untuk pemulihan suspek / tertuduh.

Penerapan keputusan yang berasas melibatkan pemantulan hasil penyelidikan.Khususnya, perihalan keadaan peristiwa penting undang-undang diberikan, analisis bukti, petunjuk data mengenai subjek yang terhadapnya pendakwaan dijalankan. Perbuatan itu mesti mengandungi rujukan kepada tindakan pengawalseliaan, yang membenarkan syak wasangka, keputusan untuk menarik seseorang sebagai tertuduh. Bahagian pengendalian dokumen itu mesti mengandungi alasan yang sesuai dengan mana kes itu dibuang kerja.