Penyimpanan rekod di mahkamah memainkan peranan penting. Tetapi kadangkala anda boleh menghentikannya terlebih dahulu. Norma dan peraturan untuk ini ditetapkan dalam Art. 220 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Pada dasarnya, keseluruhan teksnya sangat mudah difahami. Oleh itu, mari kita cuba memahami apa alasan hakim mempunyai hak untuk menamatkan tingkah laku tertentu. Apa yang menyumbang kepada ini? Siapa yang boleh secara undang-undang meminta penggantungan (atau lebih tepatnya, gangguan sepenuhnya) mesyuarat itu?
Tidak disediakan
Sebagai contoh, anda harus memberi perhatian kepada hakikat bahawa penamatan kes mahkamah berlaku apabila institusi itu tidak disediakan. Iaitu, dalam kes-kes di mana ia tidak terpakai bagi apa-apa fasal seperti prosiding sivil yang diperuntukkan dalam Bahagian 1 artikel 134 Kod Tatacara Perdata Persekutuan Rusia. Iaitu, tidak semestinya kes itu sendiri yang berlaku untuk keseronokan. Sebagai contoh, ini termasuk kes-kes di mana sudah ada keputusan mahkamah mengenai sesuatu perkara yang tidak tertakluk kepada rayuan.
Dengan campur tangan mahkamah arbitrase, juga beralih kepada mahkamah biasa tidak akan memberikan hasil kepada anda. Maksudnya, soalan anda tidak akan dipertimbangkan. Bukan rahsia kepada sesiapa sahaja bahawa keputusan yang dibuat oleh tribunal timbang tara tidak tertakluk kepada perbincangan lanjut. Ini perlu diingat.
Bounce
Alasan untuk penamatan prosiding mungkin berbeza. Dan ia tidak selalunya perlu untuk meneka tentang mereka atau mengingati kes-kes yang mungkin. Seluruh masalah adalah bahawa sering jawapannya jelas.
Jadi, sebagai contoh, dalam Seni. 220 Kod Prosedur Sivil (di bahagian kedua) menunjukkan bahawa prosiding itu ditamatkan jika plaintif sendiri menarik balik tuntutan itu. Tidak mengapa sebab. Tetapi hakikatnya kekal. Prinsip di sini adalah "tiada tindakan - tiada tindakan". Penyelesaian yang jelas. Malah, asas untuk memulakan percubaan tertentu adalah tepat kenyataan mangsa atau wakilnya. Ia dipanggil tuntutan undang-undang.
Dunia
Bukan itu sahaja. Mahkamah hendaklah menamatkan prosiding jika terdapat perjanjian damai antara pihak-pihak. Iaitu, antara mangsa dan defendan, untuk satu sebab atau yang lain, gencatan senjata telah dibuat.
Sebagai persembahan amalan, proses ini biasanya disertai dengan melicinkan rasa bersalah. Defendan mesti semestinya bersetuju dengan plaintif tentang bagaimana dia akan mengimbangi kerosakan itu. Hanya selepas ini, perdebatan kehakiman akan dihentikan. Malah, ia biasanya memerlukan terlebih dahulu membuat perubahan, dan hanya kemudian menarik balik tuntutan mahkamah dan mengenali kesimpulan perjanjian damai.
Jika tidak, ia perlu untuk membuat tindakan, di mana tarikh akhir bagi defendan akan ditetapkan, di mana dia mesti membayar ganti rugi kepada plaintif. Dalam kes keengganan untuk melaksanakannya, kes itu tidak boleh ditamatkan. Hanya jika plaintif sendiri menolak tuntutan itu. Tetapi sebenarnya ini berlaku sangat jarang.
Penolakan dan penerimaan
Perenggan yang berasingan dalam Seni. 220 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menetapkan asas untuk penamatan prosiding berkenaan dengan penolakan plaintif terhadap aduannya. Lagipun, keadaan berbeza. Dalam beberapa kes, anda hanya boleh mengambil tuntutan mahkamah, dan perbahasan akan berakhir. Tetapi keistimewaan tersebut tidak selalu diberikan.
Dalam beberapa keadaan, adalah perlu untuk mendapatkan pengesahan (kelulusan) mahkamah untuk mengeluarkan kenyataan tuntutan anda. Dan ini ditunjukkan dalam artikel 220 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Sekiranya anda mempunyai kes yang memerlukan kebenaran pengadilan untuk dibatalkan, anda perlu mendapatkannya. Hanya selepas itu, undang-undang akan dapat menghapuskan perdebatan kehakiman dan banyak mesyuarat.
Dalam praktiknya, jujur, situasi seperti ini jarang berlaku.Sama ada mahkamah membenarkan prosiding sivil ditamatkan atas permintaan plaintif, atau mereka memberi kebenaran tanpa sebarang masalah untuk tujuan ini.
Pengesahan
Satu lagi titik berasingan dalam artikel, yang telah secara tidak langsung ditunjukkan, adalah penyelesaian. Perdamaian antara pihak-pihak adalah, seperti yang anda ketahui, asas untuk menamatkan prosiding sivil dalam kes. Piawaian tersebut dinyatakan dalam Seni. 220 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Walau bagaimanapun, sama dengan saman itu, pengesahan kehakiman mengenai kesimpulan perjanjian penyelesaian juga perlu dalam beberapa kes. Dalam amalan, masalah dengan mendapatkannya tidak berlaku. Maksudnya, di mesyuarat itu, anda boleh bersetuju dengan perdamaian di antara pihak-pihak, membetulkannya di atas kertas, dan kemudian mendapatkan pengesahan pengesahan permulaan perjanjian. Dan akibatnya, tamatkan prosiding. Walau apa pun, dengan dunia, tiada siapa yang berhak meneruskan perdebatan kehakiman. Ingat ini.
Liabiliti
Apa lagi yang boleh terjadi? Mematuhi rekod di mahkamah, mengikut Seni. 220 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, mampu menamatkan secara sah, jika ada keputusan dari gelar timbangtara dalam hal perselisihan. Selain itu, ia mestilah mengikat. Tetapi tidak semestinya. Kadang-kadang ada pengecualian.
Yang mana? Perkara itu adalah bahawa jika mahkamah menolak untuk mengeluarkan writ yang dipanggil pelaksanaan pada penguatkuasaan keputusan mahkamah timbangtara, prosiding itu tidak boleh dihentikan. Sangat mudah dikelirukan.
Pembasmian dan kematian
Titik terakhir, yang patut diberi perhatian, nasib baik, tidak memerlukan penjelasan khusus. Perkara itu adalah bahawa prosiding sivil akan ditamatkan oleh mahkamah jika salah satu pihak mati, jika hubungan yang dipertikaikan tidak memiliki warisan yang disebut (penggantian).
Apabila ia datang kepada organisasi, perlu diingat bahawa pemberhentian kerja pejabat berlaku. Tetapi hanya dalam kes tersebut apabila syarikat itu dibubarkan. Lebih-lebih lagi, hanya situasi di mana proses diiktiraf secara sah sebagai selesai telah diambil kira.
Pada dasarnya, itu sahaja. Seperti yang anda dapat lihat, dalam artikel hari ini terdapat banyak perkara yang tidak dapat difahami oleh rakyat, asas dan kata-kata. Tetapi jika anda entah bagaimana umumkan semua perkara di atas, anda boleh membuat kesimpulan anda sendiri. Sebagai contoh, prosiding sivil ditamatkan jika terdapat keputusan tribunal timbang tara dalam isu kontroversi, dan juga jika plaintif secara bebas menolak permohonannya. Atau pilihan untuk membuat kesimpulan dan menandatangani perjanjian damai yang dipanggil dengan pelaksanaan berikutnya akan dipertimbangkan.
Komen
Terdapat di Art. 220 komen GIC. Mereka membawa sedikit kejelasan kepada beberapa nuansa proses kami hari ini. Yang mana?
Sebagai contoh, anda harus memberi perhatian kepada perenggan 2 artikel ini. Alasan untuk menamatkan kes itu mungkin situasi yang berbeza. Sebagai contoh, tidak ada rahsia kepada sesiapa yang, menurut undang-undang moden, tanpa persetujuan isteri, suami tidak berhak untuk bercerai dalam tempoh satu tahun selepas kelahiran anak itu, walaupun dia mati lahir. Dalam kes ini, jika seorang lelaki cuba untuk memulakan prosiding mengenai isu ini, mahkamah akan menolaknya. Jika ia telah dipertimbangkan untuk satu sebab atau yang lain, tuntutan perceraian akan diisytiharkan tidak sah dan prosiding undang-undang akan berhenti.
Ia juga perlu diperhatikan bahawa kematian defendan bukan merupakan asas untuk menamatkan kes di mahkamah. Mengapa? Undang-undang memberikan hak untuk mewarisi. Oleh itu, jika pilihan sedemikian berlaku, maka dokumen itu tidak berhenti. Lebih-lebih lagi, terdakwa kini akan menjadi pewaris - pengganti. Ini adalah norma-norma yang ditunjukkan dalam undang-undang moden Persekutuan Rusia.
Seperti yang anda lihat, pada hakikatnya, soalan hari ini tidak begitu sukar. Anda boleh memikirkannya. Ia cukup untuk mengetahui semua nuansa kes anda untuk menjawab sama ada penggunaan Seni. 220 GIC atau tidak.
