Mendapatkan tuntutan dalam prosiding sivil dibenarkan dari saat permintaan yang relevan (petisyen) diajukan. Peruntukan ini terkandung dalam Seni. 139 GPC. Seterusnya, kami mempertimbangkan dengan lebih terperinci bagaimana keselamatan tuntutan itu dilaksanakan, pembatalan keselamatan tuntutan itu. 
Maklumat am
Langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan adalah dibenarkan berhubung dengan pihak yang menuntut, defendan dan pihak ketiga yang terlibat dalam prosiding. Mereka diterima oleh hakim atas permintaan pihak-pihak yang berkenaan. Menurut Art. 139 (bertentangan dengan Perkara 133 dari Kanun Tatacara Awam yang sedia ada), seorang pegawai yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan pertikaian tidak dapat melaksanakan langkah-langkah keselamatan atas inisiatif pribadi. Pendakwa juga terpakai kepada peserta dalam sidang. Mengikut Bahagian 2 Seni. 45 Kod Tatacara Sivil, dia juga berhak untuk mengemukakan permohonan untuk mendapatkan tuntutan.
Masa kontroversi
Memastikan tuntutan (contoh petisyen dibentangkan dalam artikel) disediakan di peringkat pengeluaran. Di peringkat perundangan, tiada tuntutan balas terhadap defendan. Dia boleh memfailkan tuntutan balas untuk mendapatkan tuntutan itu. Dalam kes ini, dia akan berhenti menjadi defendan. Apabila memfailkan tuntutan balas, keselamatan akan berkaitan dengan tuntutan substantif terhadap orang yang menyampaikan tuntutan awal. Harus diingat bahawa semasa pertimbangan pertikaian baru akan muncul. Tuntutan bebas bekas defendan bertujuan mendapatkan tuntutan yang tidak berkaitan dengan tuntutan awal. Mahkamah tidak boleh mempertimbangkan dua kes yang berbeza dalam rangka satu prosiding. Dalam hal ini, tidak munasabah untuk membicarakan hak defendan untuk memfailkan tuntutan sedemikian. Adalah bijak untuk mempertimbangkan peruntukan cagaran sebagai pelaksanaan tuntutan kepada:
- Keperluan dua hala.
- Tuntutan defendan atau plaintif kepada pihak ketiga.
- Keperluan tripartit dan sebagainya.
Sokongan balas tuntutan dalam proses sivil, oleh itu, boleh berlaku di mana pelaksanaannya akan ditujukan untuk melindungi hak pihak yang bertentangan dengan tuntutan yang sama.
Ciri-ciri Persembahan
Selepas menyaman, keselamatan itu boleh dilaksanakan secara berasingan - seperti yang ditunjukkan terus dalam kandungan tuntutan awal. Menurut Kanun Tatacara Perdata, yang terakhir dapat menyatakan petisi. Ia diandaikan bahawa ia akan bertindak sebagai pernyataan cagaran. Walau bagaimanapun, tidak ada rujukan langsung kepada undang-undang ini. Keselamatan tuntutan itu boleh diisytiharkan oleh orang yang mengambil bahagian dalam prosiding, secara lisan, secara langsung semasa perbicaraan. Permohonan ini direkodkan dalam minit.
Penyitaan
Mengikut keputusan mahkamah (keputusan), serta untuk mengelakkan akibat yang mungkin berlaku sekiranya gagal mematuhi perintah mahkamah, Kod Prosedur Sivil menyediakan senarai alat yang relevan. Langkah-langkah interim, khususnya, merangkumi penyitaan harta milik defendan, harta yang dipegang olehnya atau oleh orang lain. Alat ini tetap dalam Seni. 140, ms 1, bahagian 1.
Keamanan untuk tuntutan itu dianggap paling biasa. Pelaksanaannya bertindak sebagai elemen penting dalam prosiding pertikaian, subjeknya adalah harta yang diasingkan atau tersembunyi oleh defendan. Penyitaan itu dianggap sebagai langkah sementara. Ia memenuhi keperluan untuk merealisasikan kemungkinan penyitaan yang mungkin diperolehi dari harta yang mungkin diperoleh secara haram.Peruntukan tuntutan sivil untuk pemulihan wang dari defendan digunakan untuk mencegah kemungkinan untuk mengelakkan kewajiban membayar jumlah yang dicaj. Mengikut keputusan pihak berkuasa kehakiman, penangkapan wang tertuduh juga boleh digunakan, di mana sahaja ia berada. 
Larangan tindakan
Selaras dengan keputusan badan yang diberi kuasa, serta untuk mengelakkan kerosakan yang mungkin disebabkan oleh orang yang membuat tuntutan harta sebagai sebahagian daripada tuntutan, keselamatan itu mungkin menyekat sekatan terhadap tingkah laku defendan. Larangan tindakan disediakan dalam Art. 140, ms 2, bahagian 1 Kanun Tatacara Jenayah. Apabila membuat keputusan mengenai tuntutan tuntutan ini, adalah penting untuk menyenaraikan tindakan-tindakan tingkah laku yang tidak dibenarkan oleh defendan.
Klasifikasi Tindakan Terlarang
Mereka dibahagikan kepada dua kategori: undang-undang dan faktual. Yang terakhir ini termasuk yang bertujuan untuk menukar rupa dan keadaan dalaman harta, tujuan fungsinya. Sebagai contoh, mahkamah boleh melarang pembinaan atau pembongkaran bangunan, menjalankan transaksi kewangan pada akaun, meletakkan komunikasi di tapak yang dipertikaikan, dan sebagainya. Tindakan undang-undang termasuk yang boleh menyumbang kepada perubahan status undang-undang harta, berada dalam milik orang lain, milik orang lain. Sebagai contoh, mahkamah boleh melarang membebankan sesuatu dengan kewajipan, memindahkan mereka kepada pihak ketiga, dan sebagainya. Apabila membuat penentuan, larangan harus dirumuskan supaya sifat hukum larangan segera jelas. Lebih-lebih lagi, mereka harus memenuhi rangka kerja kategori dan konsep undang-undang yang ada dalam undang-undang. Contohnya, kata-kata itu adalah seperti berikut: memasuki kewajipan, memindahkan perkara, bebanan, dan sebagainya tidak dapat diterima. 
Larangan untuk pihak ketiga
Mereka dipasang di Art. 140, ms 3, 1. Tindakan yang dilarang mahkamah berkaitan dengan subjek pertikaian itu. Ini termasuk, tetapi tidak terhad kepada, memindahkan harta kepada defendan atau memenuhi apa-apa kewajipan yang disokongnya. Langkah keselamatan ini juga dikaitkan dengan pengenaan harta, tunai pada akaun, penyitaan. Sebagai contoh, dalam kes yang kedua, bank dilarang untuk memberi defendan apa-apa jumlah - untuk memenuhi obligasi deposit yang disokongnya. Tujuan langkah sedemikian adalah untuk mengelakkan berlakunya akibat buruk bagi plaintif, terutamanya yang berkaitan dengan perubahan status undang-undang harta. Dalam amalan, larangan ke atas pemenuhan kewajiban bukan sahaja Seni. 307, Bahagian 1 Kanun Sivil, tetapi juga syarat-syarat lain. Jadi, dalam rangka hubungan pentadbiran-undang-undang tidak dibenarkan mengeluarkan waran untuk kediaman. Larangan ini ditujukan kepada pentadbiran tempatan.
Penamatan penjualan harta tanah
Dasar di mana keselamatan sedemikian untuk tuntutan digunakan adalah pembatalan keselamatan untuk tuntutan yang berkaitan dengan penyertaan perkara dalam inventori. Ini adalah kes jika harta itu telah disita sebelum ini dan jualannya bermula. Tetapi apabila memfailkan tuntutan mahkamah untuk mengecualikannya dari inventori, prosedur ini ditamatkan. 
Penggantungan pemulihan selaras dengan dokumen eksekutif
Langkah ini dicatatkan dalam Art. 140, perenggan 5, bahagian 1. Pelaksanaannya dilakukan atas permintaan orang yang berminat. Ia mungkin plaintif sendiri, peserta lain dalam kes itu atau perkara lain yang diberi kuasa. Penggunaan kaedah ini menghalang tindakan seseorang yang diberikuasa yang bertujuan untuk mendapatkan, secara langsung (tidak boleh dipertikaikan), jumlah wang yang sesuai sebelum keputusan mahkamah pada prosiding mencabar eksekutif atau dokumen lain, yang termasuk:
- Perjanjian (atau salinannya) mengenai isu bayaran tunjangan, yang disahkan.
- Kesimpulan yang dikeluarkan oleh komisi menimbangkan pertikaian buruh.
- Akta badan yang menjalankan aktiviti pengawalan dan penyeliaan, atas pemulihan jumlah wang dengan pelunasan sekuriti, dengan nota bank atau organisasi kredit lain di mana suatu penyelesaian atau akaun lain debitur dibuka; kegagalan penuh atau separa untuk mematuhi keperluan badan-badan yang diberi kuasa ini kerana kekurangan dana ke atas akaun defendan untuk membayar obligasi tersebut.
- Akta mahkamah, contoh lain dan pegawai dalam kes-kes mengenai kesalahan pentadbiran.
Ciri-ciri tambahan
Senarai langkah interim yang ditetapkan dalam undang-undang tidak dianggap lengkap. Pihak berkuasa kehakiman mempunyai keupayaan untuk melaksanakan kaedah tertentu dalam rangka norma dengan kecukupan dan keberkesanan maksimum. Dalam kes ini, keadaan fakta kes itu dan intipati hubungan undang-undang yang dipertikaikan perlu diambil kira. Untuk mencapai matlamat ini, undang-undang memperuntukkan kuasa kehakiman untuk menggunakan beberapa langkah interim apabila mempertimbangkan satu kes, dan melaksanakannya secara berasingan.
Aktiviti bailif
Apabila melaksanakan langkah-langkah interim yang berkaitan dengan penyitaan harta dan kemasukannya dalam inventori, salah satu isu yang mendesak adalah keluasan kewibawaan seorang pegawai. Khususnya, ia adalah persoalan sama ada bailif secara bebas boleh menentukan tindakan yang perlu dilakukannya untuk melaksanakan keputusan mahkamah, termasuk menubuhkan khusus perkara-perkara yang harus ditangkap. Oleh itu, satu lagi persoalan timbul: sama ada perlu untuk menunjukkan dalam tindakan pelaksanaan langkah interim dalam bentuk kemasukan dalam inventori harta tertentu. Kedudukan undang-undang yang ada pada isu-isu ini adalah seperti berikut.
Pemilihan langkah interim dan penetapan tindakan eksekutif yang mesti diambil untuk melaksanakannya adalah dalam kuasa hakim, tetapi bukan bailif. Ini kerana harta tidak disita bailif untuk mematuhi keperluan mengikut keputusan pihak berkuasa yang diberi kuasa. Langkah ini digunakan oleh mahkamah untuk mendapatkan tuntutan tersebut. Perbuatan itu mesti menunjukkan sifat khusus yang akan dimasukkan dalam inventori (ia dirampas).
