Kes jenayah pendakwaan swasta. Permohonan pendakwaan swasta

Prosiding jenayah pendakwaan swasta dijalankan bukan oleh penyiasat atau pendakwa, tetapi oleh mangsa atau sanak saudara. Untuk ini, yang terakhir merupakan rayuan yang sesuai. Beban membuktikan kesalahan penyerang di mahkamah dengan demikian terletak pada korban atau wakilnya, termasuk pengacara. Mari kita lanjutkan secara terperinci bagaimana kes-kes pendakwa swasta ditangani.

Spesifikasi

Menurut Kod Prosedur Jenayah, kes pendakwaan swasta dibuka hanya dengan rayuan yang sesuai bagi mangsa atau wakilnya. Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa pengeluaran juga boleh berakhir dengan perdamaian pihak-pihak kepada pertikaian tersebut. Kes pendakwaan persendirian dibuka di bawah artikel berikut:

1. "Hukuman sengaja kerosakan ringan kepada kesihatan" (115 artikel Kanun Jenayah).
2. "Pukulan" (Perkara 116).
3. "Penipu" jika tidak ada keadaan yang memburukkan lagi (bahagian pertama Perkara 129 Kanun Jenayah).
4. "Menghina" (Perkara 130).

Ini adalah kes jenayah pendakwaan swasta, yang boleh dibuka atas permintaan mangsa dan mesti ditamatkan sekiranya berlaku perdamaian pihak-pihak. Undang-undang membenarkan mangsa memutuskan sendiri betapa seriusnya perbuatan pesalah itu, betapa sangat mempengaruhi kepentingannya. Peserta dalam proses ini juga menentukan tahap kerosakan yang dilakukan kepadanya. Mangsa sendiri memutuskan sama ada dia mahu memulakan kes pendakwa swasta. Permohonan sampel memerlukan pernyataan yang jelas tentang kedudukan mangsa, justifikasi tuntutan yang dibuat dengan merujuk kepada peraturan-peraturan.

Ciri-ciri utama

Kes pendakwaan persendirian mempunyai ciri-ciri membezakan berikut:

1. Tuduhan pelanggaran untuk melindungi kepentingan seseorang boleh dibuat secara eksklusif oleh mangsa atau wakilnya.
2. Pernyataan sedemikian dianggap rasmi. Ia dilakukan sebelum badan yang diberi kuasa - mahkamah, kecekapan yang termasuk pertimbangan aduan tersebut.
3. Jenayah itu termasuk dalam senarai kes-kes di mana pendakwaan jenayah adalah mengikut budi bicara mangsa.

Tanda-tanda ini merupakan aspek substantif kategori yang dipersoalkan. Ciri tersendiri sifat prosedur termasuk:

1. Pendakwaan swasta bertindak sebagai bentuk khas aktiviti dengan prosedur khusus untuk memulakan prosiding dan menegakkan hujah di mahkamah.
2. Aduan mangsa bertindak sebagai asas untuk membawa jenayah ke muka pengadilan.

Aktiviti terjejas

Ia mewakili prestasi fungsi pendakwaan. Ia mengandungi ciri-ciri yang tidak menjadi ciri jenayah yang dipertimbangkan dalam prosedur umum prosiding undang-undang. Terlepas dari spesifik proses itu sendiri, tugas-tugas tertuduh dikurangkan untuk memberikan perlindungan sendiri dari tuntutan yang dinyatakan dalam kenyataan mangsa. Aktiviti mangsa secara keseluruhan boleh dipertimbangkan dalam pelbagai aspek. Walau bagaimanapun, jika pandangan mengenai prosedur mendedahkan penyerang itu sebagai tugas prosedural, yang dipisahkan dari pembelaan dan resolusi prosiding itu, dikaji dan dibincangkan, dan objek khusus yang timbul di antara pihak-pihak bertindak sebagai objek perhatian utama, maka secara tidak langsung merujuk kepada pendakwa.

Penggunaan norma

Kenyataan dalam kes jenayah pendakwaan swasta yang dikemukakan kepada agensi penguatkuasa undang-undang atau penguatkuasa yang diberi kuasa untuk mendakwa mesti dianggap sebagai fungsi mendedahkan penyerang. Aduan yang diarahkan kepada kes ini melibatkan penubuhan kesalahan pesalah, penentuan hukuman. Permohonan yang betul undang-undang dalam mana-mana kes pendakwaan swasta yang dilindungi oleh Seni. 130, sebahagian daripada artikel ke 129 yang pertama, Art. 116, 115 Kanun Jenayah, bukan sahaja tertumpu pada memastikan perlindungan hak perlembagaan dan kepentingan rakyat, mendidik mereka dengan hormat terhadap peraturan kelakuan dan keperluan pengawalseliaan. Ia menyumbang kepada penghapusan pertikaian yang timbul di tanah peribadi, pencegahan dalam beberapa kes tindakan yang lebih serius yang berkaitan dengan mereka.

Kes-kes Awam-Pendakwa Raya

Ini termasuk jenayah yang disediakan untuk bahagian pertama artikel:

1. 147 - "Pelanggaran hak paten dan inventif".
2. 131 - "Perkosaan" jika tiada keadaan yang memburukkan.
3. 146 - "Pelanggaran Berkaitan dan Hak Cipta".

Kes-kes jenayah pendakwaan awam-swasta juga dibuka atas aduan pihak yang cedera. Walau bagaimanapun, tidak seperti prosiding yang dibincangkan di atas, mereka tidak berhenti apabila pihaknya didamaikan. Prosedur bagi mereka dijalankan mengikut prosedur umum, menurut bahagian kedua artikel ke-27 dari CPC. Ini menentukan nama mereka.

Sisi subjektif prosesnya

Kes-kes jenayah pendakwaan swasta tanpa gagal memerlukan kehadiran seorang mangsa. Ia mungkin seseorang yang telah menyebabkan atau boleh dikenakan (jika perbuatan itu tidak selesai) harta benda, tubuh atau kerosakan moral sebagai jenayah. Undang-undang itu menghubungkan permulaan pendakwaan dengan penerimaan aduan dari mangsa kerana tanpa adanya penilaian subjektif warga yang terhadapnya telah terjadi serangan, sering tidak mungkin untuk mendapatkan gambaran tentang graviti dan sifat kerusakan yang telah terjadi atau mungkin terjadi. Di samping itu, perlu diingat bahawa mangsa, untuk mengelakkan kejadian itu awam, mengulangi panggilan yang dipanggil ke mahkamah atau kepada penyidik, mungkin memilih untuk tidak menghantar satu kenyataan untuk memulakan pendakwaan swasta. Oleh itu, tidak mungkin untuk memulakan prosiding dan siasatan tanpa menerima aduan. Sebagai contoh, keadaan ini adalah tipikal jenayah yang disediakan untuk bahagian pertama artikel KUHP ke-131.

Titik penting

Pihak pendakwaan pendakwaan swasta hanya dijalankan oleh badan-badan yang diberi kuasa. Ini bermakna bahawa aduan mesti diarahkan kepada pihak berkuasa yang berkenaan. Ia bukan sahaja mengandungi maklumat tentang apa yang berlaku. Aduan itu, sebenarnya, adalah permintaan langsung untuk membawa pelaku ke muka pengadilan.

Tindakan mahkamah

Setelah menerima pernyataan dalam kes pendakwaan swasta, contoh yang diberi kuasa wajib menjalankan pengesahannya. Pertama sekali, kehadiran sebab untuk memulakan pengeluaran ditubuhkan. Contohnya, jika jenayah difailkan semata-mata atas permintaan mangsa, aduan diterima daripada sanak saudaranya, maka ia tidak akan dipertimbangkan. Komunikasi sedemikian, selaras dengan undang-undang, tidak dapat menggantikan aduan secara langsung dari mangsa itu sendiri.

Perdamaian

Sebelum memulakan prosiding, hakim mesti mengambil semua langkah yang boleh dilaksanakan untuk menyelesaikan konflik yang aman antara mangsa dan orang yang kepadanya tuntutan dibuat. Ini termasuk perbualan dengan pemohon dan warganegara yang berkenaan dengannya aduan telah dibuat. Dalam perjalanan komunikasi, mahkamah menerangkan kepada pihak-pihak kepada konflik kemungkinan perdamaian. Adalah perlu untuk membezakan prosedur ini daripada penolakan aduan tersebut. Perdamaian harus dilakukan tanpa melakukan tindakan keras oleh mahkamah, yang dengan cara apa pun dapat memujuk pihak-pihak untuk menyelesaikan konflik.

Hanya tindakan sukarela pihak-pihak untuk pertikaian itu akan mempunyai akibat undang-undang.Jika penyesuaian tidak dapat dicapai, hakim, jika terdapat alasan yang mencukupi, membuat keputusan untuk memulakan prosiding atas kes itu dan menetapkan mesyuarat. Dari saat menerima pakai akta ini, subjek yang dituntut oleh mangsa dan siapa yang dia minta dibawa ke pengadilan menjadi terdakwa. Dia diserahkan salinan aduan yang diterima daripada mangsa. Pertimbangan kes di pendengaran itu boleh dilakukan tidak lebih awal daripada tiga hari selepas penerimaan dokumen yang ditentukan oleh defendan. Mahkamah juga enggan mengadu kepada mangsa. Dalam kes ini, pihak berkuasa yang diberi kuasa juga akan mengeluarkan keputusan yang sesuai. Ia diberikan kepada mangsa. Sebaliknya, dia boleh merayu dokumen itu ke mahkamah yang lebih tinggi.

Pilihan

Sekiranya pengesanan badan siasatan atau akibat aduan yang diterima oleh mereka, keterangan unsur-unsur perbuatan yang diliputi oleh Artikel 130, 116, 115, serta bagian 1 dari Pasal 129 KUHP, komunikasi tersebut harus diarahkan kembali ke pengadilan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Art. 114 Kod Prosedur Jenayah. Satu tuntutan balas juga boleh dikemukakan kepada contoh pertama bagi pihak seseorang yang berkenaan dengannya persoalan membawanya ke tanggungjawab telah dibangkitkan dalam rayuan mangsa.

Menurut Seni. 109, Bahagian 5, hakim boleh menggabungkan aduan-aduan ini dalam satu prosiding dan mempertimbangkannya bersama. Oleh kerana kedua-dua pihak pada masa yang sama dalam proses bertindak sebagai defendan dan mangsa, contoh yang diberi kuasa memastikan bahawa mereka mempunyai hak prosedur yang diperuntukkan dalam undang-undang. Dalam kes-kes yang ditubuhkan oleh perenggan 1 dan 4 Perkara 27 Kanun Tatacara Jenayah, mangsa melaksanakan semua kemungkinan parti, termasuk yang berkaitan dengan penyertaan diri dalam mesyuarat atau penglibatan wakilnya. Hak ini dikekalkan walaupun mangsa bertindak sebagai plaintif sivil.

Kes yang luar biasa

Jika kes jenayah yang diperuntukkan dalam artikel 116, 115, 130, dalam bahagian pertama 129, 147, 146 dari artikel Kanun Jenayah, mempunyai maksud sosial yang istimewa, atau jika mangsa perbuatan atau prosiding tertentu di bawah seni. 131 bahagian 1 dari CPC kerana bergantung kepada orang yang bersalah, kedudukannya yang tidak berdaya atau kerana beberapa keadaan lain, dia tidak dapat melindungi kepentingan sahnya, pendakwa dapat memulakan proses tanpa adanya keluhan. Dalam kes sedemikian, pegawai itu akan mengeluarkan keputusan yang sesuai. Di dalamnya, dia diwajibkan memberikan motif yang memberikan kesaksian kepada kepentingan sosial khusus kes itu.

Sebagai contoh, jenayah dilakukan dengan sinis yang istimewa, insolence. Keadaan khas mungkin berkaitan dengan identiti mangsa. Kes itu, yang dimulakan oleh pendakwa, dihantar kepada pihak berkuasa siasatan awal. Pada akhir siasatan atau penyiasatan, bahan-bahan tersebut dipertimbangkan di mahkamah secara umum. Kes-kes yang dibawa oleh pendakwa tidak akan ditamatkan apabila pemecahan pihak-pihak.

Pendengaran mahkamah

Tinjauan secara langsung dijalankan mengikut peraturan prosedur umum, tetapi dengan beberapa ciri. Sebagai sebahagian daripada pendakwaan swasta, terdakwa dan mangsa dijelaskan hak mereka, termasuk perdamaian sehingga pengadilan ditolak untuk memerintahkan putusan di ruang musyawarah. Sekiranya berlaku, pendengaran ditamatkan. Sekiranya kes pendakwaan awam telah dimulakan, dan dalam perjalanan siasatan atau perbicaraan di mahkamah jelaskan tindakan yang dilakukan di bawah Art. 130, bahagian 1, artikel 129, 116 atau 115 Kanun Jenayah, prosedur itu diteruskan mengikut cara yang ditetapkan untuk jenayah sedemikian, dengan syarat mangsa mengisytiharkan keinginan untuk menyokong tuntutan terhadap defendan dan membawanya ke muka pengadilan.

Keadaan khas

Apabila mempertimbangkan kes jenayah yang dimulakan mengikut aduan oleh seseorang yang meminta supaya seseorang dipertanggungjawabkan untuk rogol percubaan, mahkamah boleh menetapkan bahawa perkara jenayah itu enggan melakukan perbuatan tersebut, bagaimanapun, kerosakan ringan terhadap kesihatan korban telah dikenakan. Di bawah keadaan sedemikian, pelaku mesti dihukum di bawah Art. 115 Kanun Jenayah. Dalam kes ini, undang-undang tidak memerlukan penyediaan rayuan tambahan daripada mangsa untuk memegang penyerang yang bertanggungjawab di bawah kaedah pendakwaan swasta.Dalam situasi sedemikian, mesej awal adalah penting, di mana mangsa menuntut hukuman yang dikenakan terhadap subjek itu.

Ketiadaan mangsa

Mangsa mungkin tidak dapat menghadiri pendengaran untuk alasan yang baik. Dalam kes sedemikian, mesyuarat itu ditangguhkan. Jika dia gagal untuk menunjukkan sebab yang tidak menghormati (jika siasatan atau siasatan awal tidak dilakukan dalam kes itu), prosiding itu akan ditamatkan. Dalam kes ini, defendan mempunyai hak untuk mengemukakan usul di mana dia boleh meminta mahkamah untuk mempertimbangkan bahan-bahan mengenai merit dan jika tidak ada mangsa. Dalam hal ini, pihak berkuasa yang diberi kuasa harus menilai kemungkinan menjelaskan segala keadaan, serta melindungi kepentingan dan hak yang sah dari korban.

Kesimpulannya

Untuk memastikan perlindungan kepentingan dan hak mangsa, dalam beberapa kes, mahkamah disyorkan di hadapan akhbar, mengiktiraf kesalahan defendan, bersama dengan keputusan, untuk mengambil keputusan peribadi semasa pertimbangan jenayah penghinaan menghina maruah dan kehormatan seorang warganegara. Ia harus menunjukkan kewajipan wakil media yang berkaitan untuk menerbitkan maklumat yang menyangkal maklumat yang merosakkan mangsa. Lebih-lebih lagi, yang diperlukan pampasan untuk kerosakan bukan kewangan.