Orang yang berminat di mahkamah. Bagaimanakah orang yang berminat berbeza dengan pihak ketiga?

Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia mengandungi komposisi para peserta litigasi. Keperluan untuk menentukan bulatan subjek ditentukan oleh kehadiran kepentingan masing-masing daripada hasil prosiding. Selaras dengan ini, undang-undang menetapkan kewajipan dan hak untuk peserta. Pada masa yang sama, jauh dari semua orang mempunyai peluang untuk melaksanakan tindakan pentadbiran semasa proses undang-undang.

Kategori Subjek

Orang berikut terlibat dalam kes ini:

1. Pihak Menuntut.
2. Terdakwa
3. Orang yang berminat.
4. Entiti pihak ketiga. Mereka boleh mengambil bahagian dalam prosiding, mengisytiharkan atau tidak mengisytiharkan tuntutan bebas.
5. Pihak berkuasa negeri dan tempatan dan badan-badan lain.

Di samping itu, wakil entiti tertentu, saksi, serta pakar (pakar, doktor, dll) boleh menyertai prosiding.

Ciri

Semasa pertimbangan kes-kes yang tertakluk di bawah peruntukan Kanun Sivil, peserta dalam prosiding boleh dibahagikan kepada kategori, bergantung pada tahap minat mereka. Kategori pertama termasuk subjek yang membuat tuntutan - plaintif, dan rakyat bertindak balas kepada mereka - defendan. Kemasukan mereka dalam kumpulan yang berasingan dapat difahami. Setiap daripada mereka bertindak sebagai orang yang berminat. Ini bermakna penyertaan mereka dalam prosiding itu ditentukan oleh keinginan untuk melindungi / memulihkan hak mereka.

Hasil pertikaian itu sangat penting bagi mereka. Kategori kedua termasuk orang yang tidak mempunyai kepentingan peribadi, tetapi profesional, sosial, dan lain-lain hasil prosiding. Peserta sedemikian, khususnya, termasuk wakil pihak berkuasa tempatan, pendakwa, dan sebagainya. Setiap daripada mereka juga bertindak sebagai orang yang berminat dalam proses sivil. Walau bagaimanapun, mereka tidak bergantung pada faedah peribadi daripada ini. Subjek yang tidak diberikan kepada kategori pertama atau kedua adalah peserta biasa dalam prosiding. Mereka, khususnya, boleh menjadi pakar, penterjemah, saksi, dll.

Siapa yang berkepentingan di mahkamah?

Subjek boleh menyertai prosiding kerana sifat aktiviti profesional mereka. Sebagai peraturan, mereka adalah institusi atau badan kerajaan, serantau atau perbandaran. Orang yang berminat di mahkamah melakukan tindakan tertentu dan menjangka keputusan tertentu. Lebih-lebih lagi, beliau mempunyai motif yang sangat jelas untuk mengambil bahagian dalam kes itu. Khususnya, orang yang berkenaan berusaha untuk membawa hasil kajian semula kepada suatu negara yang, pada pendapatnya, selaras sepenuhnya dengan undang-undang. Subjek mempunyai alasan undang-undang tertentu untuk mengambil bahagian dalam kes.

Kes-kes khas

Dalam kesusasteraan, bersama dengan undang-undang, minat sebenar dibezakan. Ia tidak terpakai kepada pihak-pihak dalam pertikaian (defendan dan plaintif). Sementara itu, minat sebenar tidak akan menjadi masalah kepada kebanyakan peserta dalam proses itu. Walau bagaimanapun, untuk sesetengah entiti, ia boleh menjadi halangan yang serius. Sebagai contoh, salah seorang peserta dalam prosiding itu adalah saudara pendakwa. Yang kedua, dengan sewajarnya, mungkin mempunyai konflik kepentingan. Dan ini, pada gilirannya, mempertanyakan penyertaannya dalam perkara itu. Dalam kes ini, pendakwa akan bertindak sebagai orang yang benar-benar berminat, yang bercanggah dengan prinsip-prinsip pengeluaran.

Pihak Menuntut

Dia juga bertindak sebagai orang yang berminat. Plaintif percaya bahawa haknya dilanggar, dan, dengan mengemukakan permohonan, berusaha untuk memulihkannya.Di dalam tuntutan mahkamah, dia menunjukkan semua keadaan yang dia tidak bersetuju, serta keperluan yang ditujukan kepada defendan. Dalam kes ini, terdapat kepentingan peribadi dalam hasil prosiding. Keputusan yang dibuat oleh mahkamah dalam memenuhi tuntutan itu akan membantu plaintif memulihkan haknya. Sekiranya keputusan itu tidak diguna pakai, keadaannya tidak akan berubah. Oleh itu, untuk mempertahankan tidak bersalah, plaintif mesti menggunakan segala cara undang-undang yang mungkin. Dia mempunyai hak untuk memberikan bukti, memohon penglibatan saksi, pakar, pakar dan sebagainya.

Terdakwa

Pihak Menuntut dikehendaki dari entiti ini. Terdakwa juga mempunyai kepentingan pribadi dalam hal ini. Ia memberi manfaat baginya bahawa keputusan itu tidak dibuat memihak kepada plaintif. Jika tidak, dia perlu memulihkan hak pelanggar pemohon, dan dalam beberapa kes untuk mengimbangi kerosakan yang dialami. Dia juga menggunakan semua cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Selain itu, Tatacara Tatakelakuan Saman membenarkannya memfailkan tuntutan balas. Dalam kes ini, plaintif asal menjadi defendan.

Pilihan

Dalam sesetengah kes, penyelesaian yang baik dapat diselesaikan demi kepentingan pihak-pihak kepada pertikaian itu. Satu cadangan untuk ini, sebagai peraturan, berasal dari seorang pegawai yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan perkara itu. Perjanjian penyelesaian mengambil kira kepentingan kedua belah pihak, serta orang lain yang haknya mungkin dipengaruhi oleh mereka.

Kesimpulannya

Pelbagai orang boleh mengambil bahagian dalam prosiding sivil. Pelakon utama adalah defendan dan plaintif. Mereka mempunyai kepentingan peribadi dalam hasil prosiding. Mereka mungkin memohon untuk penglibatan warga lain dalam pertikaian. Semasa proses itu, pihak ketiga mungkin muncul. Mereka boleh membuat tuntutan bebas dan menggunakan kedua-duanya kepada plaintif dan kepada defendan. Walau bagaimanapun, status mereka tidak berubah dari ini - mereka kekal pihak ketiga dengan minat peribadi. Entiti-entiti ini juga berhak untuk menggunakan bukti bukti undang-undang. Satu lagi kategori adalah pemegang kepentingan. Mereka memasuki prosiding berdasarkan aktiviti profesional mereka. Di dalamnya, mereka berbeza dari pihak ketiga. Keinginan mereka boleh bertepatan dengan keperluan plaintif atau defendan. Walau bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, minat mereka adalah umum. Semua peserta dalam prosiding mempunyai hak untuk merayu keputusan. Rayuan perbuatan itu dilakukan mengikut cara yang diperuntukkan dalam Tatacara Tatacara Sivil. Dalam amalan, terdapat kes-kes apabila subjek mempunyai minat sebenar dalam kes itu. Pengenalpastian tepat pada masanya akan membolehkan mengelakkan kekaburan keputusan.