Pihak ketiga dalam proses awam: konsep dan jenis

In tuntutan mahkamah dua pihak sentiasa terlibat. Selain itu, keadaan tidak berubah baik dengan kehadiran peserta bersama dan bersama defendan. Bagaimanapun, dalam praktiknya, sering terdapat kes-kes apabila pihak lain berminat dalam proses tersebut. Dia bukan seorang plaintif mahupun defendan. Para peserta adalah pihak ketiga. Dalam proses sivil, mereka mempunyai minat khusus mereka. Ia terdiri daripada hakikat bahawa keputusan mengenai pertikaian peserta utama kepada satu darjah atau yang lain mempengaruhi hak-hak parti ini. Seterusnya, kami akan mempertimbangkan peluang yang ada pihak ketiga proses sivil, konsep dan pandangan pihak ketiga juga tidak akan diabaikan.

Prasyarat untuk penyertaan dalam kes itu

Apakah sebab-sebab utama mengapa pihak ketiga bercakap dalam prosiding sivil? Inilah, pertama, keinginan untuk menghalang keperluan rekursa untuk mereka pada masa akan datang. Alasan yang agak umum adalah keinginan untuk mencapai hasil kes itu. Dalam kes sedemikian, sebagai peraturan, prosiding telah pun bermula. Undang-undang membenarkan situasi apabila pihak ketiga boleh memasuki proses pertimbangan kes. Dalam prosiding sivil, contoh-contoh kes tersebut adalah perkara biasa. Berikut adalah salah seorang daripada mereka.

Gr. S. sues c. G. menuntut untuk memulangkan motosikal. Gr. F., belajar mengenainya, memasuki perniagaan dengan keperluan sendiri untuk memindahkan kenderaan kepadanya. Sebagai alasan ialah pemilikan motosikal milik gr. F.

Terdapat situasi apabila diperlukan untuk memelihara apa yang diterima oleh pihak ketiga dalam proses awam dalam hal lain. Jika isteri kedua mendakwa pemulihan tunjangan dari suaminya memihak kepada 2 anak, isteri pertama defendan tertarik, yang sudah menerima wang daripadanya untuk penyelenggaraan tiga anak. Jika tuntutan berpuas hati, jumlah bayaran untuk anak-anak perkahwinan pertama akan menjadi kurang. Selain itu, isteri pertama dapat membuktikan bahawa tuntutan adalah fiksyen (untuk mengekalkan jumlah tunjangan) dengan membentangkan bukti bahawa plaintif dan defendan hidup bersama dan membesarkan anak-anak. Jika tuntutan ditolak, pembayaran akan tetap sama.

Kepentingan para pihak

Perlu dikatakan bahawa pihak ketiga dalam prosiding sivil (contoh praktik kehakiman mengesahkan fakta ini) selalu tertarik dengan hasil dari prosiding. Lebih-lebih lagi, hasrat mereka tidak selalunya bertepatan dengan kehendak salah satu pihak (defendan, sebagai peraturan). Perlu diingatkan bahawa minat pihak ketiga untuk meneruskan proses sivil. Inilah promosi keadilan. Dengan penyertaan parti ini, bukti itu menjadi lebih besar dan lengkap. Di samping itu, pihak ketiga dalam proses sivil menyumbang untuk menjimatkan masa - bukannya dua kes, satu ditangani.

Ciri-ciri tambahan

Pihak ketiga dalam prosiding sivil mempunyai hak untuk memulakan prosiding berasingan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, kebarangkalian untuk mendapatkan sesuatu yang kontroversial dikurangkan. Sebagai contoh, peserta yang memihak keputusan dibuat lebih awal boleh memusnahkan atau menjualnya. Dalam kes ini, pihak ketiga perlu dipenuhi dengan pampasan. Oleh itu, kita dapat membuat kesimpulan bahawa penyertaan pihak yang berminat ini memberi manfaat baik kepada dirinya sendiri dan kepada contoh yang diberi kuasa.

Pihak ketiga dalam proses awam: konsep dan jenis

Klasifikasi dijalankan mengikut tahap kepentingan para peserta. Oleh itu, pihak ketiga dalam prosiding sivil boleh menjadi jenis berikut:

1. Mengisytiharkan keperluan mereka sendiri.
2. Tidak menuntut tuntutan bebas.

Pihak ketiga dalam proses sivil, konsep dan jenis peserta ini dinyatakan dengan jelas dalam Tatakelakuan Prosedur Sivil. Mengenai pihak yang mengisytiharkan kehendak yang dinyatakan dalam Seni. 42. Kategori kedua diterangkan dalam Art. 43.

Penuntut

Pihak ketiga tersebut termasuk entiti yang memasuki prosiding berterusan dengan mengemukakan penyata tuntutan secara umum. Tujuan penyertaan adalah untuk melindungi anda sendiri kepentingan sah. Ia terdiri daripada keinginan untuk mendapatkan penganugerahan subjek pertikaian atau pengiktirafan hak yang dipertikaikan oleh pihak asal.

Justifikasi undang-undang untuk penyertaan dalam kes itu

Asas yang mana pihak ketiga memasuki prosiding adalah semua pihak dalam proses itu dihubungkan dengan hubungan undang-undang yang sama. Pengeluaran ini mempunyai spesifiknya sendiri. Dalam semua kes apabila peserta baru mempertikaikan hak terdakwa asal dan plaintif kepada subjek kes itu, pihak tindak balas yang mana tuntutan tuntutan baru dibawa oleh dua orang. Oleh itu, komposisi subjek prosiding berubah. Pihak ketiga tidak boleh bertindak sebagai pihak yang menuntut, kerana tuntutannya bukan hanya berbeza dari tuntutan plaintif asal, tetapi juga tidak termasuk. Walau bagaimanapun, ia tidak sepatutnya dipertimbangkan bahawa dalam semua kes, peserta baru dalam prosiding membincangkan permohonannya kepada kedua-dua pihak. Terdapat situasi apabila tuntutan pihak ketiga terhadap hanya seorang peserta. Pada masa yang sama, kepentingan pihak kedua tidak terjejas.

Sifat perhubungan

Ia disusun dalam beberapa jawatan:

1. Jika pihak ketiga menangani tuntutan bebas terhadap dua peserta asal, manakala plaintif telah menolak tuntutan, subjek pertimbangan tetap menjadi tuntutan undang-undang yang difailkan oleh pihak yang masuk. Hasilnya mungkin merupakan penyelesaian. Dalam kes ini, subjeknya akan, dalam satu tangan, plaintif awal (yang menjadi defendan) dan defendan, dan yang lain, pihak ketiga. Kelulusan perjanjian dalam keadaan sedemikian dianggap sebagai asas untuk penamatan lengkap prosiding.
2. Jika tuntutan hanya dituntut oleh plaintif, maka penolakan yang kedua dari tuntutan kepada defendan memerlukan penyelesaian prosiding di bahagian ini. Lebih-lebih lagi, yang terkecuali dikecualikan daripada penyertaan dalam kes itu. Penggugat asal, seterusnya, menjadi defendan. Penyelesaian yang baik dapat juga diluluskan sebagai hasil dari kes itu. Dalam kes ini, pertimbangan ditamatkan sepenuhnya.
3. Jika pihak ketiga hanya mendakwa defendan, dan plaintif menarik balik tuntutannya, prosiding di bahagian ini ditamatkan, tetapi dalam proses itu defendan tetap, bercakap demikian kepada peserta baru. Dalam kes ini, undang-undang memperuntukkan persaraan plaintif daripada prosiding

Bukan penuntut

Dalam Seni. 43 Tatakelakuan Prosedur Awam memperuntukkan bahawa pihak ketiga mempunyai peluang untuk memasuki prosiding yang berterusan sekiranya hasilnya boleh menjejaskan kewajipan dan hak mereka berhubung dengan mana-mana pihak. Sebagai contoh, jika pakaian yang hilang dari almari pakaian, orang yang bertanggungjawab untuk pemeliharaan benda-benda (bilik tidur) berminat untuk mengambil bahagian dalam pertimbangan kes tuntutan pelawat (pemilik) ke teater. Dalam kes ini, pihak ketiga memasuki proses dengan tujuan untuk mencegah tindakan pencegahan terhadapnya jika keperluan awal dipenuhi. Maksudnya, jumlah (keseluruhan atau sebahagian) pampasan kepada pelawat boleh ditolak daripada orang yang bertanggungjawab. Seperti yang dapat dilihat dari contoh, tidak ada keperluan bebas dari pihak ketiga. Pada masa yang sama, tiada tuntutan pampasan juga dibawa terhadapnya. Dengan penyertaannya, pihak ketiga memastikan perlindungan hak mereka sendiri untuk masa depan, kerana mereka akan dinafikan tuntutan untuk jalan keluar.

Ciri-ciri

Pihak ketiga yang belum menuntut tuntutan berhak bertindak di sisi kedua plaintif dan defendan.Dengan penyertaan mereka, mereka menyumbang kepada pengambilan keputusan yang memihak kepada mana-mana subjek pengeluaran, tetapi pada masa yang sama melindungi hak mereka sendiri. Faedah untuk menyertai prosiding mestilah objektif. Ini bermakna bahawa adalah perlu untuk mewujudkan hubungan antara pihak ketiga dan salah satu pihak mengenai hubungan undang-undang yang dikatakan.

Penglibatan dalam prosiding

Masuk ke dalam kes oleh pihak ketiga boleh dilakukan atas inisiatif mereka sendiri atau atas permintaan dari salah satu pihak, pengadilan atau pendakwa. Tarikan ahli baru dibenarkan sehingga keputusan dibuat. Jika pihak ketiga memasuki prosiding atas inisiatif peribadi, mereka akan mengemukakan permohonan yang sepadan. Duti negeri tidak dibayar pada masa yang sama. Kemasukan pihak ketiga kepada pengeluaran akan diformalkan oleh keputusan mahkamah.

Titik penting

Pihak ketiga tidak bertindak sebagai subjek hubungan kontroversial. Dalam hal ini, tiada apa-apa yang dapat dipertimbangkan darinya semasa prosiding. Juga, tiada apa yang diberikan kepada pihak ketiga sebagai sebahagian daripada proses yang melibatkannya. Hubungan antara plaintif asal dan subjek baru dianggap dan diselesaikan dalam prosiding bebas. Ia boleh dilancarkan, sebagai contoh, dalam tindakan rekursa.