Banyak ujian harian di seluruh negara mencadangkan agar rakyat berjuang untuk mempertahankan hak mereka. Apabila mengemukakan permohonan yang menyatakan masalah dan petisyen untuk mempengaruhi keadaan semasa, hanya satu jumlah tindakan undang-undang yang tidak dapat dijelaskan. Tetapi bagaimana jika semasa proses penggubalan beberapa saat telah terlepas yang boleh menjejaskan keputusan mahkamah masa depan dan, tentu saja, keputusan penyelesaian pertikaian antara plaintif dan defendan? Penjelasan tuntutan adalah kejadian biasa dalam prosiding undang-undang.
Tetapi dokumen ini membenarkan kami menyatakan semua tuntutan terhadap defendan. Bagaimana dengan betul menyusun dokumen sedemikian, yang mana artikel undang-undang itu harus dirujuk supaya perintah itu dipertimbangkan, dijelaskan dalam bahan ini. Juga, ciri penyediaan penjelasan dan artikel untuk prosiding dalam kes sivil dan di mahkamah timbangtara akan dipertimbangkan. Ia harus diperhatikan dengan segera bahawa kenyataan penjelasan yang benar akan menjadi kunci kepada keputusan mahkamah positif mengenai plaintif. Pada masa yang sama, apabila membuat kesilapan, penjelasan tidak boleh diterima.
Definisi konsep
Untuk bermula, ia harus dipertimbangkan dengan tepat apa konsep "spesifikasi tuntutan". Nampaknya soalan itu tidak terlalu rumit, dan agak logik untuk menganggap bahawa pernyataan ini harus dipinda berkenaan dengan tuntutan, tetapi konsep ini tidak disebutkan dalam sivil, keluarga, perniagaan atau kod lain. Ini menimbulkan persoalan sama ada klarifikasi tuntutan mempunyai sebarang kuasa undang-undang dan sama ada ia boleh dipertimbangkan di mahkamah.
Untuk menjawabnya, anda perlu memahami intipati dokumen itu, iaitu klarifikasi dalam kes ini bermakna penyerahan pernyataan yang disusun dengan betul dengan semua keperluan dan mata perbalahan yang dinyatakan di dalamnya. Oleh itu, pemfailan dokumen ini dikawal oleh norma-norma dan peraturan yang sama seperti tuntutan mahkamah yang asalnya diajukan kepada mahkamah, dan intinya ialah kenyataan lama digantikan oleh yang baru, dan mahkamah mengambil kira keperluan dan tuntutan yang dinyatakan dalam penjelasan terakhir.
Pada masa yang sama, berpandukan Perkara 39 Tatakelakuan Prosedur Sivil, yang memberikan hak untuk menukar subjek, asas dan syarat yang ditetapkan dalam tuntutan mahkamah yang difailkan untuk pendengaran itu, plaintif boleh mengemukakan penjelasan tuntutan itu untuk menegaskan haknya sepenuhnya. Ia adalah artikel yang membuat penambahan keperluan undang-undang.
Penyusunan: plot utama
Untuk menulis pernyataan dengan betul penjelasan tuntutan, adalah perlu untuk memahami dengan jelas struktur dan plot utama yang sepatutnya di dalamnya. Secara skematik, kedua-dua tuntutan itu sendiri dan penjelasannya boleh dibahagikan kepada beberapa bahagian utama.
1. "cap" dokumen itu, di mana ia mesti ditunjukkan:
- di mana mahkamah penjelasan difailkan dan yang mana tuntutan itu;
- data plaintif (nama penuh, alamat kediaman dan pendaftarannya, tempat dan tarikh kelahiran);
- data responden.
2. Pastikan untuk menunjukkan bahawa kenyataan ini adalah klarifikasi tuntutan dan menulis nama tuntutan yang difailkan sebelumnya.
3. Di bahagian utama adalah perlu untuk menggambarkan semula keseluruhan keadaan kontroversi dengan penambahan yang diperlukan dan membenarkan tindakan yang tidak sah dari terdakwa, dipandu oleh undang-undang.
4. Seterusnya ialah bahagian akhir, yang menyenaraikan semua keperluan dalam senarai.
5. Anda juga harus meletakkan tarikh dan tandatangan plaintif.
Apabila merancang, anda perlu memberi perhatian kepada hakikat bahawa, tidak seperti permohonan awal, penjelasan tuntutan, contoh yang boleh dipertimbangkan dalam artikel ini, tidak mengandungi plot dengan senarai salinan fotokopi dokumen yang dilampirkan, kerana penjelasan di dalam kes mahkamah akan dilampirkan pada permohonan yang pada mulanya diserahkan untuk dipertimbangkan, di mana semua dokumen yang dikemukakan telah ditunjukkan.
Tarikh akhir
Adakah terdapat had masa untuk mengemukakan dokumen ini ke mahkamah? Walau bagaimanapun, tidak ada yang harus diingat bahawa, tidak kira masa pertimbangan permohonan untuk penjelasan tuntutan, kes itu akan diuruskan dari awal lagi, dengan mengambil kira keadaan yang baru ditemui dan, dengan itu, tuntutan yang dikemukakan.
Penyusunan Sampel
Seperti yang telah disebutkan, penjelasan itu adalah versi terkini tuntutan mahkamah, yang pada asalnya difailkan. Memiliki plot utama, yang sepatutnya mengandungi klarifikasi tuntutan, dokumen sampel, sangat mungkin untuk mengarangnya sendiri. Walau bagaimanapun, perlu difahami bahawa jika harga tuntutan bertambah, sebagai contoh, jika pertikaian itu hanya sebuah rumah, dan akaun bank ditambah kepadanya semasa membahagikan harta itu, maka ia perlu membayar duti negeri. Pada masa yang sama, jika tuntutan ditolak disebabkan kesilapan yang dibuat semasa persediaan, ia perlu diperbetulkan dan difailkan semula. Sampel yang dibentangkan akan membantu mengkompilasi penjelasan yang betul.
Adakah petisyen diperlukan?
Perlu difahami bahawa di bawah nama klarifikasi atau penambahan itu tidak boleh diterima untuk mengemukakan permohonan baru. Penjelasan yang cukup dari plaintif mengenai keputusan untuk mengubah jumlah tuntutan atau membuat penambahan mengenai peristiwa yang sedang dipertimbangkan, dan oleh itu permintaan tambahan untuk penjelasan tuntutan tidak diperlukan, hanya diperlukan untuk membuat dokumen pada sampel yang diserahkan dan menyerahkannya kepada mahkamah.
Penjelasan GCP
Apa yang perlu dipandu apabila mempertimbangkan pertikaian jenis sivil untuk membuktikan hak undang-undang anda dengan mengemukakan penjelasan tuntutan? Tatacara Tatakelakuan Sivil dalam pasal 39 menunjukkan bahawa plaintif boleh meminda tuntutan mahkamah dan tuntutan atau sepenuhnya meninggalkannya memihak kepada suatu penyelesaian. Pada masa yang sama, tidak mungkin hanya menarik balik permohonan dan menolak perbicaraan, dengan syarat tindakan yang menyalahi undang-undang telah diisytiharkan terhadap mana-mana orang. Mahkamah tidak akan mengabaikan pertentangan terhadap undang-undang dan pelanggaran hak-hak rakyat.
Artikel ini boleh dirujuk dalam semua prosiding sivil.
Penyerahan kemas kini APK
Perlu diingatkan bahawa artikel-artikel yang sesuai untuk kes sivil tidak boleh digunakan dalam prosiding timbang tara. Ini menimbulkan persoalan sama ada ia mungkin untuk menambah dan menjelaskan tuntutan yang difailkan dengan mahkamah timbangtara. Dan jika boleh, maka artikel mana yang harus dibimbing. Di sini anda perlu bekerja secara eksklusif dengan sektor pertanian. Penjelasan tuntutan dalam kes ini adalah mungkin berdasarkan Perkara 49. Ia mengatakan bahawa setiap plaintif mempunyai hak untuk mempertimbangkan kes itu, sehingga mahkamah memutuskan untuk mengubah alasan, subjek, keperluan dan ukuran pernyataan tuntutan.
