Ramai warganegara berminat dalam prosedur pengendalian aduan. Sering kali ternyata anda perlu pergi ke mahkamah untuk ini. Sudah tentu, pada masa ini peraturan dan peraturan tertentu kelihatan harus diikuti. Ia dikawal oleh Art. 125 Kanun Tatacara Jenayah Persekutuan Rusia. Apa yang tertulis dalam undang-undang ini? Apakah peraturan di Rusia mengenai pertimbangan aduan di mahkamah? Ia tidak begitu sukar untuk memahami segala-galanya jika seseorang menetapkan matlamat. Walau apa pun, majoriti tidak mempunyai sebarang pertanyaan selepas mengkaji undang-undang dan undang-undang Persekutuan Rusia dalam kes ini.
Bahagian 1
Jadi di mana semuanya bermula? Dengan hakikat bahawa apa-apa perbuatan yang dilakukan oleh agensi penguatkuasa undang-undang dan orang yang dibenarkan boleh dirayu. Terutamanya jika mereka menyalahi undang-undang atau boleh menghalang siasatan. Hanya perlu bertindak mengikut undang-undang, di mahkamah. Tindakan pendakwa dan orang yang diberi kuasa lain yang mampu menyebabkan kerosakan ini kepada hak-hak perlembagaan dan kebebasan rakyat (tidak penting kepada sesiapa sahaja - saksi, mangsa, atau pesalah langsung) juga boleh dirayu.
Dalam Seni. 125 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa dalam kes ini anda perlu memohon kepada mahkamah daerah di tempat melakukan perbuatan tertentu. Dalam sesetengah kes, adalah mungkin untuk memfailkan aduan di lokasi pihak berkuasa yang tiba. Sama ada anda berpaling ke mahkamah daerah di mana perbuatan itu dilakukan, atau di mana pelakunya itu.
Siapa yang berkhidmat
Juga dalam Seni. 125 juga dikawal oleh siapa yang mempunyai hak untuk memfailkan aduan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Sesungguhnya, tidak semua warganegara mempunyai hak istimewa seperti itu. Tetapi hanya untuk beberapa orang.
Pemohon boleh merayu kepada mahkamah. Atau pilihan mungkin apabila seorang pembela warga negara, wakil undang-undangnya terlibat dalam kes ini. Anda boleh menghubungi sama ada secara langsung atau melalui pelbagai badan penyiasatan - melalui pendakwa, pegawai penyiasat, penyiasat atau ketua pihak penyiasat. Tiada apa-apa yang sukar, bukan? Lebih sering daripada tidak, sudah tentu, rakyat cuba mengemukakan aduan secara peribadi. Dan mereka menggunakan perantara hanya dalam kes yang teruk. Tidak diketahui mengapa tingkah laku ini dibenarkan, tetapi hakikatnya kekal.
Kesahan
Seni. 125 Kod ini Persekutuan Rusia juga menunjukkan peraturan untuk pertimbangan aduan dalam prosiding kehakiman. Selepas warganegara atau orang yang diberi kuasa telah memfailkan petisyen dengan mahkamah, cek mesti diluluskan.
Yang mana? Menurut data yang diterbitkan dalam Seni. 125 CPC, pihak berkuasa kehakiman mengesahkan kesahihan tindakan yang dikeluhkan. Pada masa yang sama, istilah tertentu ditubuhkan yang mengenakan sekatan ke atas proses ini. Perkara itu, menurut undang-undang, hanya 5 hari diperuntukkan untuk semakan kehakiman dari saat aduan diterima. Peraturan sedemikian dinyatakan dalam Art. 125 Kod Prosedur Jenayah. Dalam praktiknya, secara jujur, biasanya proses ini ditangguhkan selama seminggu.
Semua orang yang terlibat dalam kes itu dimaklumkan tentang had masa untuk mempertimbangkan aduan itu. Kegagalan untuk hadir di pendengaran itu bukan merupakan alasan untuk penolakan permohonan. Ini bukan halangan bagi badan kehakiman. Biasanya semua aduan dianggap dalam sesi terbuka. Dengan pengecualian yang jarang berlaku. Mereka ditetapkan dalam bahagian 2 dari artikel 241 kod ini. Malah, semakan kehakiman aduan dijalankan melalui sesi terbuka. Tiada misteri atau apa-apa yang luar biasa.
Perintah
Apa yang akan datang? Aduan ditulis dan difailkan. Lebih-lebih lagi, tarikh untuk mengadakan perbicaraan mengenai kes itu telah ditetapkan.Apa sekarang? Menurut Art. 125 Kod Prosedur Jenayah, maka anda perlu menilai secara sah permohonan itu. Bagaimana ini dilakukan?
Tidak ada yang istimewa dalam proses ini. Terutama apabila anda menganggap bahawa kebanyakan cek akan dilakukan terlebih dahulu. Pada awal sesi sidang, hakim mengumumkan sebab penyiasatan itu. Apa jenis aduan, oleh siapa dan mengapa ia difailkan - semua ini harus diumumkan secara terbuka. Jika tidak, proses itu tidak boleh dianggap sudah bermula. Lagipun, tindakan sedemikian dilakukan mengikut Art. 125 Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia.
Juga, jangan lupa bahawa pihak berkuasa kehakiman pada mulanya diwajibkan untuk menjelaskan kepada pihak-pihak hak, kewajipan dan tanggungjawab mereka yang mungkin berlaku untuk sebarang pelanggaran yang menghalang pertimbangan aduan tersebut. Seterusnya, perkataan itu diberikan kepada pemohon. Dia mesti mengemukakan aduan, memberi alasan dan menjelaskannya. Selepas semua peserta dalam kes itu didengar. Pada akhirnya, pemohon akan mempunyai hak untuk bercakap. Biasanya hak ini diberikan pada akhir mesyuarat. Mungkin pengadu ingin menarik balik aduan tersebut. Kemudian anda boleh menghentikan pendengaran tanpa membuat keputusan. Dalam amalan, ini sangat jarang berlaku. Seperti yang dapat anda lihat, Art. 125 dari Kod Prosedur Jenayah menunjukkan semua nuansa semakan kehakiman aduan.
Peraturan
Apa yang akan datang? Kini sudah tiba masanya untuk memerintah. Seni. 125 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa pihak berkuasa kehakiman di akhir pendengaran mempunyai hak untuk membuat salah satu daripada dua keputusan yang mungkin. Ia tidak begitu sukar untuk meneka pilihan mana yang mungkin.
Pertama, aduan ditolak. Iaitu, ia diiktiraf sebagai tidak berasas, hasilnya proses perdebatan kehakiman dihentikan. Dan tidak memperbaharui lagi. Ya, pemohon mempunyai hak untuk menulis aduan kedua, tetapi kini dia perlu mendapatkan 100% bukti ketidakbersalahannya. Jika tidak, masalah akan bermula. Dan kes utama akan ditangguhkan sehingga seseorang menulis aduan kepada seseorang dan alamat mereka ke mahkamah.
Kedua, Art. 125 membenarkan pengiktirafan tindakan pihak penyiasat sebagai menyalahi undang-undang. Iaitu, aduan itu berpuas hati. Dalam kes ini, pihak berkuasa kehakiman harus menggesa pesalah untuk membetulkan keadaan secepat mungkin. Kadang-kadang sekatan yang tepat juga ditetapkan. Ketidakseimbangan tindakan pegawai juga diakui dalam keadaan yang sama.
Amaran
Sekarang prinsip umum proses yang diterangkan dalam Art. 125 Kod Prosedur Jenayah. Aduan ke mahkamah, seperti yang anda lihat, difailkan dan dipertimbangkan tanpa sebarang masalah. Jika anda telah menangani perbicaraan mahkamah, anda pasti dapati: tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara mereka dan aduan.
Tetapi perlu diingat: selepas kes selesai, mahkamah semestinya memaklumkan mengenai keputusannya. Secara bertulis. Dalam kes ini, salinan keputusan mesti dihantar kepada pemohon, dan kepada pendakwa, dan kepada pengerusi pihak yang menyiasat. Tanpa itu litigasi Pertimbangan aduan akan dianggap tidak sah. Lebih tepat lagi, ia akan dilanggar. Dan kemudian adalah sepenuhnya mungkin bahawa aduan itu sendiri akan diisytiharkan batal dan tidak sah.
Penggantungan
Pada akhirnya, perlu diperhatikan satu lagi fakta yang sangat penting, yang ditetapkan dalam Seni. 125 RF (Kod Prosedur Jenayah). Pengeluaran tindakan rayuan atau pelaksanaan keputusan yang telah dirayu tidak berhenti disebabkan oleh aduan. Sudah tentu, melainkan pihak berkuasa penyiasat, serta pendakwa atau hakim / penyiasat, mempertimbangkan penggantungan yang diperlukan.
Dalam amalan, ini jarang berlaku. Pada dasarnya, itu sahaja. Sekarang kita tahu prosedur kehakiman untuk pertimbangan aduan tertentu. Seperti yang dapat anda lihat, tidak ada yang sukar atau khusus tentang perkara ini. Proses ini tidak jauh berbeza dengan sesi pengadilan biasa. Kecuali yang paling kerap dijalankan dalam bentuk terbuka.
Komen
Satu momen penting dalam undang-undang adalah satu jenis penjelasan kepada setiap artikel. Ia dipanggil komen. Dan Art.125 dari Kod Prosedur Jenayah menunjukkan beberapa nuansa mengenai isu semasa kami.
Sebagai contoh, aduan adalah mungkin apabila ia menjejaskan hak perlembagaan dan kebebasan rakyat. Iaitu, proses itu mempunyai dasar perlembagaan. Dalam kes ini, anda mesti pergi ke mahkamah.
Juga, aduan boleh dikemukakan bukan sahaja kepada satu pihak berkuasa. Menurut undang-undang moden, mangsa mempunyai hak untuk memfailkan petisyen dengan mahkamah, serta pendakwa dan pegawai interogasi pada masa yang sama.
Rayuan
Perkara terakhir yang perlu anda perhatikan ialah sebarang aduan boleh dikaji semula. Benar, juga hanya di mahkamah. Tetapi ada beberapa batasan.
Sebagai contoh, ambil perhatian: rayuan adalah mungkin sebelum aduan dikemukakan kepada mahkamah contoh pertama. Pertimbangan selari petisyen ini, menurut pendapat Mahkamah Agung Persekutuan Rusia, pelanggaran langsung, membuat halangan untuk membuat keputusan yang tepat.
Oleh itu, jika satu atau lain keputusan mahkamah dibuat, ia perlu merayu secepat mungkin. Walau bagaimanapun, dalam amalan, resolusi yang diterima pakai hampir tidak tertakluk kepada pembetulan.