Di Rusia, pengabaian dalam bahaya menerima status perbuatan haram untuk masa yang lama. Sebagai jenayah, ia telah dipertimbangkan dalam undang-undang domestik sejak abad ke-17. Penyebutan pertama, khususnya, terdapat dalam Bab XXII dari Kod 1649. Marilah kita lebih lanjut mempertimbangkan bagaimana undang-undang terdahulu dan Kanun Jenayah moden Persekutuan Rusia mencirikan bahaya ketinggalan, apakah komposisi jenayah ini dan syarat asas untuk mengiktiraf perbuatan itu, serta apa yang mengancam pelaku.
Maklumat am
Apabila mempertimbangkan pengabaian dalam bahaya, perlu mengambil kira fenomena ini berlaku dalam bidang interaksi sosial. Ia mencerminkan satu perbuatan yang dilakukan dalam rangka bantuan bersama dan mempunyai struktur yang terpisah. Akta ini memperuntukkan kehadiran mata pelajaran, hubungan antara mereka dan sistem tugas dan hak, subjek dan objek. Perkataan "pengabaian" berasal daripada kata kerja "cuti". Ia boleh difahami sebagai:
- Pergi pergi, jangan ambil apa-apa atau sesiapa pun.
- Untuk pergi, pergi.
- Simpan sesuatu dalam keadaan tertentu, seseorang dalam kedudukan tertentu.
- Berhenti melakukan sesuatu.
Daripada pilihan ini, jelas bahawa pengabaian adalah perbuatan, intipati yang menunjukkan peranan tertentu seseorang dalam hubungan sosial, perniagaan, aktiviti. Tindakan pencen ini terdiri daripada penyiapan penyertaan dalam proses tertentu, tanpa campur tangan dalam peristiwa lanjut berkaitan dengannya.
Spesifikasi
Salah satu ciri fenomena yang sedang dipertimbangkan ialah hakikat bahawa ia boleh disertai dengan tindakan tertentu. Misalnya, apabila seseorang meninggalkan. Dalam kes ini, tingkah laku seseorang merujuk kepada jarak dari objek, tetapi tindakan yang dilakukan oleh kedua-duanya tidak membimbangkannya. Subjek tetap tidak peduli kepada peristiwa-peristiwa lanjutan. Oleh itu, konsep "pengabaian" dapat dicirikan sebagai penyingkiran diri seseorang dari penyertaan dalam sesuatu, pada masa depan objek tertentu dalam arti kiasan dan langsung.
Relevan masalah
Harus diingat bahawa konsep "meninggalkan bahaya" tidak dinyatakan secara khusus dalam undang-undang sehingga tahun 1903. Walau bagaimanapun, dalam amalan dan teori undang-undang jenayah masalah ini diberikan perhatian khusus. Khususnya, isu yang berkaitan dengan fenomena ini dipertimbangkan dalam rangka kajian tanggungjawab untuk pembunuhan bayi. Pakar mula bercakap tentang kemungkinan suruhanjayanya melalui tindakan yang belum ada pada pertengahan abad ke-18. Dalam praktiknya, pengabaian seorang kanak-kanak walaupun sebelum kedatangan Kod 1649 hampir selalu diiktiraf sebagai sejenis pembunuhan yang telah dilakukan di bawah keadaan yang semakin memburuk. Mungkin, ini adalah kerana hakikat bahawa tujuan niat diambil kira - menyingkirkan bayi yang baru lahir. Sikap terhadap ini pada masa itu jenis jenayah Nampaknya agak wajar, kerana pembunuhan bayi adalah sangat biasa di Rusia pada masa itu. 
Pengiktirafan rasmi
Sebagai jenayah bebas, meninggalkan bahaya mula-mula diabadikan dalam Kod 1903. Ini menunjukkan perubahan ketara dalam perkembangan doktrin jenayah pada masa itu. Kod yang disediakan untuk beberapa artikel, peruntukan yang dikhaskan untuk tanggungjawab untuk pelbagai jenis pemberian bantuan. Undang-undang membezakan hukuman bukan sahaja dengan mengambil kira tanda objektif, tetapi juga sesuai dengan sifat kewajiban untuk memberikan bantuan kepada korban yang ditugaskan untuk subjek tertentu.
Komposisi dan jenis
Bab keseluruhan dikhaskan untuk tanda-tanda umum jenayah yang disediakan dalam Kod 1903.Ia mendefinisikan, khususnya, jenis-jenis akta ini. Antaranya ialah:
- Pengabaian atau meletus kanak-kanak berusia sehingga 7 tahun jika keadaan dalam hidupnya mengancam.
- Kegagalan untuk memberi bantuan kepada orang tersebut yang, akibat kesihatan atau umurnya, tidak dapat menjaga dirinya sendiri.
Tafsiran ini mengingatkan norma-norma moden tentang corpus delicti umum. Dalam Kod 1513 Art. pengabaian dianggap sebagai "pengabaian" yang disengaja orang yang tidak berdaya dalam kedudukan / keadaan di mana ada ancaman terhadap nyawanya akibat kurangnya keadaan yang tepat. 
Negeri tidak berdaya
Seseorang yang tidak dapat membantu dirinya bertindak sebagai mangsa. Keadaan ini disebabkan oleh umur mangsa, atau oleh kehadiran sebarang penyakit. Sesetengah penulis mengaitkan ketidakupayaan dengan situasi yang berbeza di mana seseorang mungkin. Dalam Kod, keadaan sedemikian dikelaskan mengikut ijazah. Semakin tinggi tahap, semakin berbahaya pengabaian itu dipertimbangkan. Sebagai contoh, umur telah diambil kira, terutamanya jika kes berkenaan kanak-kanak.
Keadaan pasca revolusi
Beberapa waktu selepas 1917, secara rasmi, undang-undang jenayah tidak hadir. Tindakan undang-undang pertama era Soviet bertujuan untuk mengawal isu-isu yang lebih penting dan sosial. Pengabaian tidak disebut dalam mana-mana peruntukan undang-undang. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, mahkamah sering mula memegang individu yang bertanggungjawab untuk tidak memberikan bantuan kepada mangsa, tanpa mengira sama ada kewajipan ini dikenakan terlebih dahulu atau tidak, sama ada pelaku mempunyai peluang atau tidak. Untuk salah laku tersebut, penjara jangka pendek digunakan sebagai hukuman. 
Artikel 125 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Pengabaian"
Dalam undang-undang moden, intisari perbuatan yang dimaksudkan dengan jelas dijelaskan. Justeru, artikel 125 Kanun Jenayah mentafsirkan pengabaian sebagai penyertaan bukan sengaja dalam membantu seseorang yang berada dalam keadaan yang mengancam nyawa dan kesihatannya dan dilucutkan peluang untuk mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk pemeliharaan diri kerana penyakit, usia tua, bayi atau ketidakupayaan. Jika orang yang bersalah boleh menjaga mangsa atau mempunyai kewajiban sedemikian kepadanya atau dia sendiri meletakkan mangsa dalam keadaan sedemikian, dia akan dihukum:
- Baiklah, sehingga 80 ribu rubel. atau sama dengan jumlah pendapatan / gajinya selama enam bulan.
- Buruh pemulihan, jangka masa sehingga satu tahun.
- Penangkapan sehingga 3 bulan.
- Kerja wajib dari 120 hingga 180 jam
- Penjara selama setahun.
Ulasan
Dalam Kod Jenayah semasa, akta yang dipersoalkan itu sebahagiannya dibatalkan. Khususnya, dalam undang-undang RSFSR (127 artikel Kanun Jenayah), meninggalkan bahaya tersirat kegagalan untuk memberi bantuan atau kegagalan yang sesuai untuk melaporkan keperluannya, jika dapat diterapkan. Tiada definisi dalam Kod semasa. Iaitu, kegagalan untuk melaporkan keperluan tidak dianggap perbuatan jenayah, walaupun hakikat itu piawaian moral mereka menilai dengan tegas tindakan tersebut.
Titik penting
Pengabaian dalam bahaya (ayat 125) terdiri daripada tidak bertindak, yang dinyatakan dalam penolakan bantuan kepada seseorang yang dalam keadaan mengancam nyawanya dan kesihatan, dan kehilangan peluang untuk secara bebas mencari jalan keluar dari situasi ini. Keadaan ini disebabkan oleh penyakit, umur atau usia lanjut orang itu. Pelakunya, seterusnya, mesti memahami keadaan ini. Seperti yang "sengaja", "kesedaran" memberi tumpuan kepada pelupusan norma. Jika pihak yang bersalah dengan suci hati tersilap dalam kemungkinan dan keupayaan korban untuk mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk memelihara diri, maka tanggungjawab di bawah artikel itu tidak berlaku.
Syarat mandatori
Untuk bertanggungjawab untuk meninggalkan bahaya, Kanun Jenayah memperuntukkan kehadiran keadaan seperti:
- Satu peluang untuk membantu mangsa yang berada dalam keadaan yang mengancam.
- Kewajipan menjaga orang yang cedera atau dengan sengaja membuat keadaan berbahaya baginya.
Keadaan ini dalam hubungan yang agak rapat. Oleh itu, apabila memohon peraturan artikel itu, tidak kira jika ada bahaya kepada orang yang bersalah, jika dia memberikan bantuan, atau tidak. Dalam kes ini, ketersediaan peluang tersebut akan mempunyai satu-satunya nilai. Kewajipan untuk menjaga mangsa datang dari undang-undang. Sebagai contoh, ibu bapa perlu menjaga anak-anak mereka. Juga, kewajiban tersebut disediakan oleh norma-norma Kod Buruh untuk pendidik, guru. Ia juga boleh didapati dari segi kontrak (dengan penjaga, pengasuh, pemandu ekspedisi, pengawal peribadi, dan lain-lain), dari tindakan yang dilakukan oleh orang yang bersalah (dia sendiri mencadangkan menjaga anak atau orang tua tua). 
Wain
Dalam kes-kes di mana seseorang itu sendiri meletakkan mangsa dalam keadaan yang mengancam nyawa dan kesihatannya, bersama-sama dengan menyebabkan kecuaian dengan kecuaian, amalan kehakiman merujuk kepada pengabaian yang disengajakan oleh mangsa kemalangan tanpa bantuan dari kereta mereka. Tanggungjawab dalam kes ini datang tanpa mengira sama ada pelaku melanggar peraturan lalu lintas atau tidak. Dalam hal ini, 265 Seni. Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (meninggalkan risiko orang yang terlibat dalam kemalangan itu).
Formality
Jenayah diiktiraf sebagai komited atas hak untuk menghindari bantuan mangsa, memberikannya bantuan yang sesuai dengan kehadiran kondisi yang mengancam. Tidak kira jika ada kesan sebenar kepada mangsa atau tidak. Subjek itu melakukan jenayah dengan tindakannya yang tidak masuk akal, dengan niat langsung dan menyadari bahawa orang lain berada dalam kedudukan yang mengancam nyawa. Praktik kehakiman tidak melampaui kelayakan tingkah laku orang yang meletakkan mangsa dalam keadaan mengancam sebagai hasil daripada tuduhan sengaja yang merosakkan kesihatan atau percubaan pembunuhan. Ini disebabkan fakta bahawa komponen jenayah ini meliputi dan meninggalkan bahaya.
Kesimpulannya
Walaupun pembentukan kategori yang dipersoalkan dalam undang-undang domestik sangat perlahan dan sangat kontroversi, pada masa ini bahaya jelas dijelaskan oleh Kod Jenayah semasa. Untuk masa yang panjang, undang-undang jenayah disediakan untuk liabiliti kerana kegagalan memberi bantuan kepada orang luar. Sesetengah penulis percaya bahawa tingkah laku sedemikian boleh dinilai semata-mata oleh piawaian moral. Walau bagaimanapun, dalam Kanun Jenayah moden, penggubal undang-undang cuba menyediakan semua kemungkinan pilihan untuk meninggalkan bahaya yang mungkin berlaku dalam rangka interaksi awam.
