Pengayaan yang tidak munasabah: penafsiran artikel dengan perkataan mudah

Kod Awam mengiktiraf pengayaan yang tidak adil sebagai pelanggaran undang-undang. Dan bagi apa-apa salah laku, tanggungjawab disediakan untuk kelakuan sedemikian.

Pengayaan yang tidak munasabah: Kod Awam Persekutuan Rusia

Perundangan ini memberikan tafsiran konsep yang sedang dipertimbangkan. Khususnya, definisi ada dalam Art 1102. Pengayaan tidak adil adalah penjimatan atau pengambilalihan aset material dengan perbelanjaan orang lain tanpa alasan yang ditetapkan oleh undang-undang, undang-undang atau transaksi. Keadaan ini agak biasa dalam keusahawanan. Dalam ch. 60 Kod menyediakan peraturan yang tertakluk kepada permohonan kepada keperluan seperti:

1. Mengembalikan semula kewajipan dalam urusniaga tidak sah.
2. Tuntutan oleh pemilik harta dari pemilikan asing yang tidak sah.
3. Ganti rugi termasuk yang disebabkan oleh tingkah laku tidak jujur ​​seseorang yang telah memperkaya dirinya dengan perbelanjaan mangsa.

Preconditions for misappropriation

Pengayaan yang tidak munasabah mungkin disebabkan oleh pengiktirafan kontrak penjualan, pembelian, pertukaran dan lain-lain, yang dibuat di antara pihak-pihak, tidak sah atau penamatan perjanjian dengan inisiatif salah seorang peserta. Penyalahgunaan adalah dalam kes apabila seseorang menggunakan harta orang lain (misalnya, plot tanah).

Pengayaan tidak adil: Amalan Kehakiman

Untuk membentuk gambaran yang lebih jelas tentang fenomena seperti penyelewengan, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan contoh. Katakan seorang usahawan, mengikut kontrak penjualan objek dan peralatan tak alih, menerima pemilikan pembinaan - sebuah kilang papan. Pentadbiran tempatan memfailkan tuntutan undang-undang tentang pengayaan yang tidak adil - penggunaan tanah secara tidak sah di bawah bangunan tanpa keizinan dan tanpa bayaran.

Usahawan itu pula menegaskan bahawa perbandaran tidak dapat mengutip pembayarannya selepas tamat kontrak. Tetapi timbangtara menganggap hujah ini tidak solven. Fakta semata-mata transaksi dengan kesimpulan berikutnya perjanjian tidak menimbulkan hak harta kepada harta sebelum pendaftarannya. Dalam hal ini, sehinggalah penyelesaian prosedur wajib yang ditetapkan oleh undang-undang, usahawan wajib membuat pembayaran atas penggunaan tanah sesuai dengan peraturan yang berlaku untuk hubungan sewa. Terdakwa tidak memberikan keterangan jumlah yang diperlukan, sehingga persyaratan administrasi telah dipenuhi. Usahawan itu telah dikenakan pengumpulan pengayaan yang tidak adil.

Akibatnya

Apa yang mengancam pengayaan yang tidak adil? Di bawah artikel 1104, semua harta benda yang diperoleh secara haram dikembalikan kepada mangsa dalam bentuk sejenis. Peraturan ini terpakai jika nilai-nilai penting dipelihara dalam keadaan di mana pengambil keputusan muncul. Pada masa yang sama, undang-undang menetapkan liabiliti untuk mana-mana, bersampingan, termasuk kekurangan atau kemerosotan harta yang diperoleh dengan cara yang menyalahi undang-undang yang muncul selepas terdakwa harus atau sudah menyadari pengayaannya yang tidak wajar. Hingga ke tahap ini, dia hanya boleh dihukum kerana kecuaian atau niat kasar dalam mengendalikan nilai yang diterima. Sebagai contoh, pembeli memberi pembekal terlebih dahulu. Apabila penamatan perjanjian di antara mereka, jumlah yang diterima boleh dikembalikan.Ini disebabkan hakikat bahawa apabila ditamatkan kontrak, seorang peserta tidak dilucutkan hak untuk menuntut yang dilaksanakan, jika yang lain diperkaya secara tidak munasabah. Oleh itu, ternyata subjek itu mengembalikan apa yang dia terima dalam jumlah dan keadaan yang sama.

Nuansa Penting

Pengayaan yang tidak munasabah memberi tumpuan kepada akruan kepentingan untuk menyalahgunakan wang orang lain. Peraturan ini berkuat kuasa dari saat pengambil tahu harus belajar atau sudah mengetahui tentang kelakuannya yang tidak sah. Dalam kes ini, juga penting untuk diingat bahawa peruntukan terpakai untuk kes-kes penyelewengan wang. Terdapat satu lagi perkara penting. Ia terdiri daripada hakikat bahawa apabila memohon akibat keabsahan suatu transaksi yang dilaksanakan oleh kedua peserta, apabila seseorang menerima jumlah tertentu, dan yang lainnya menerima suatu perkhidmatan, pekerjaan atau produk, perlu diteruskan dari jumlah yang sama dengan kewajiban bersama. Peraturan-peraturan mengenai pengayaan tidak wajar boleh digunakan jika jumlah wang tunai adalah lebih jelas daripada nilai harta yang dipindahkan.

Kesukaran yang mungkin

Seperti yang disebutkan di atas, sebagai akibat wajib, yang melibatkan pengayaan tidak wajar, adalah pengembalian barang yang dibeli secara jenis. Walau bagaimanapun, ini tidak semestinya mungkin. Dalam kes sedemikian, mangsa mempunyai hak untuk menuntut ganti rugi untuk nilai sebenar harta itu, serta kerugian yang berkaitan dengan perubahan harga, pada masa penerimaan, jika pengambil keputusan yang tidak bertanggungjawab itu tidak melakukannya dengan segera setelah dia menyadari penyalahgunaan tindakannya. Ketidakupayaan untuk mengembalikan nilai berlaku dalam pelbagai kes. Contohnya, harta itu mungkin tidak wujud dari pemeroleh, atau ia telah hampir kehilangan tujuan ekonominya akibat susut nilai yang lengkap dan oleh itu tidak dapat lagi dieksploitasi oleh pemiliknya.

Unintentionality

Katakan entiti secara tidak sah menggunakan sementara harta atau perkhidmatan orang lain, tidak cuba mengambilnya. Dalam kes ini, mangsa harus membayar balik semua yang disimpan orang ini, dengan kos yang wujud pada masa akhir penggunaan dan di tempat ia dijalankan. Peraturan sedemikian terdapat dalam Perkara 1105 Kod. Apabila menentukan nilai pengayaan yang tidak wajar, anda boleh menggunakan aturan Seni. 424 atas permohonan harga yang dikenakan untuk perkhidmatan, barangan atau kerja yang serupa di bawah keadaan yang setanding.

Pendapatan dari harta yang diperoleh secara haram

Pengayaan yang tidak adil, antara lain, boleh disertai dengan keuntungan tertentu dari aset material yang diperoleh dengan cara yang menyalahi undang-undang. Selaras dengan undang-undang, pengambil keputusan yang tidak bertanggungjawab adalah wajib untuk kembali kepada mangsa semua pendapatan yang diperolehnya atau sepatutnya dikeluarkan dari harta itu. Contohnya, objek tak alih yang dimiliki oleh kerajaan dimasukkan ke dalam modal yang dibenarkan, dan milik negara undang-undang pengurusan ekonomi.

Kehadiran hak-hak ini membolehkan anda mengenali transaksi sebagai tidak sah. Dalam kes ini, harta tanah adalah tertakluk kepada pemulangan pemilik dan pemilik yang sah. Syarikat milik negara merayu kepada mahkamah dengan permintaan untuk pembayaran balik faedah untuk penggunaan dana orang lain. Hujah itu adalah hakikat bahawa defendan sepanjang tempoh pemilikan haram memasuki pajakan. Tanpa hak-hak yang sesuai, syarikat itu menggunakan harta yang diperoleh secara haram untuk tujuan keusahawanan dan membuat keuntungan. Menurut pemohon (perusahaan milik negara), dana yang diterima daripada pajakan objek harus diakui sebagai pengayaan yang tidak adil dan dikumpulkan yang memihak kepada pemilik mengikut undang-undang. Walau bagaimanapun, memandangkan hujah-hujah ini dan menganalisis keadaan itu, mahkamah berwibawa menyimpulkan bahawa defendan boleh membayar pampasan dengan tepat pendapatan yang diperolehi daripada operasi kemudahan itu, tetapi bukannya sewa itu sendiri.Mahkamah memotivasi keputusannya dengan hakikat bahawa pembinaan bukan kediaman memerlukan kos penyelenggaraan tertentu. Jika pemohon memajaknya, dia sendiri juga akan menanggung kos yang sepadan. Oleh itu, defendan tidak boleh kaya dengan sewa tanpa mengeluarkan kos yang diperlukan. Akibatnya, jumlah keuntungan bersih (pendapatan minus perbelanjaan) boleh diperolehi daripada itu memihak kepada perusahaan milik negara yang merupakan pemilik undang-undang objek tak alih.