Dalam Seni. 1109 Kod Awam Persekutuan Rusia mentakrifkan harta benda yang tidak tertakluk kepada penambakan semula sebagai pengayaan tidak adil. Ini, terutamanya, adalah tentang objek ketara dan wang tunai. Seterusnya, kita perhatikan norma 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia secara terperinci.
Apa harta tidak boleh dituntut?
Tidak diiktiraf sebagai pengayaan tidak adil:
- Aset bahan yang dipindahkan untuk memenuhi kewajipan sebelum tamatnya kematangannya, melainkan sebaliknya mengikut jenis hubungan undang-undang.
- Gaji, serta bayaran yang bersamaan dengannya, faedah, pampasan bagi kemudaratan kepada kesihatan / nyawa, pencen, biasiswa, tunjangan, jumlah yang diberikan kepada individu sebagai cara hidup. Nilai-nilai ini tidak akan dikembalikan jika tiada kesilapan yang mengira dan ketidakjujuran di pihak warganegara yang menerimanya.
- Harta dipindahkan sebagai sebahagian daripada prestasi kewajipan selepas tempoh had.
- Tunai dan aset ketara lain yang disediakan untuk pembayaran balik hutang yang tidak wujud. Dalam kes ini, pengambilalihan harta ini mesti membuktikan bahawa entiti yang memerlukan pengembaliannya menyedari ketiadaan kewajipan yang sepadan, atau dia memindahkannya untuk tujuan amal.
Norm 1109 Kod Awam Persekutuan Rusia: komen
Menurut peraturan yang ditetapkan, harta yang dipindahkan kepada entiti lain tidak tertakluk kepada penambakan oleh penyataan tuntutan. Aset bahan yang disediakan sebagai prestasi kewajipan, sebelum tarikh matang yang dinyatakan dalam perjanjian itu, tidak merupakan pengayaan yang tidak wajar. Dalam kes lain yang ditetapkan oleh norma 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pengambilalihan itu dianggap tidak munasabah, bagaimanapun, berdasarkan petunjuk langsung, harta itu tidak dapat dikembalikan.
Pemindahan aset material sebelum tarikh akhir untuk memenuhi kewajipan
Harta yang disediakan dengan cara ini tidak boleh dikembalikan. Peraturan ini, yang ditetapkan oleh norma 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, terpakai tidak kira sama ada pembayaran balik awal ditetapkan dalam perjanjian antara entiti. Sekiranya tidak disebutkan dalam kontrak ini, maka pelaksanaan kewajipan tersebut harus diakui sebagai tidak sesuai. Oleh itu, tanggungan debitur timbul. Sementara itu, norma 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menganggap isu ini dalam pesawat yang berbeza. Sejak pelaksanaannya diterima oleh pemiutang, seseorang tidak dapat membicarakan tentang pengayaan yang tidak wajar. Sekiranya pembayaran balik hutang habis bulan awal, kedua-dua amaun prinsipal dan faedah ke atasnya tidak dikembalikan. Jika tidak, kepentingan pemiutang akan dilanggar.
Kes-kes khas
Jika tidak, isu yang berkaitan dengan pertimbangan pertikaian mengenai liabiliti luar jangka diselesaikan, yang disahkan oleh amalan kehakiman. Menurut Art. 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, permohonan itu boleh ditolak berkaitan dengan kegagalan untuk mengiktiraf pemindahan harta sebagai pengayaan yang tidak adil. Bagi liabiliti luar jangka, ia membayangkan kematangan apabila keadaan tertentu timbul. Oleh itu, tanpa syarat yang dipersetujui oleh pihak-pihak, tidak ada hutang itu sendiri. Dari ini ia berikan bahawa aset ketara dipindahkan kepada pemiutang, dalam kes ini, boleh dikembalikan di bawah tuntutan bersyarat.
Ia juga berlaku bahawa obligasi benar-benar wujud, tetapi tidak ada kepastian tentang subjek. Contohnya adalah hutang alternatif. Dalam kewajipan sedemikian, pemiutang mempunyai hak untuk memilih pilihan prestasi.Sekiranya penghutang tidak menunggu untuk merealisasikan peluang undang-undang pihak lain dan dengan tersilap memindahkan apa-apa harta kepadanya, maka penerimaan aset material oleh yang terakhir itu akan menjadi pengayaan yang tidak adil. Oleh itu, item tersebut akan dikembalikan.
Pembayaran balik liabiliti pada akhir tempoh had
Menurut norma 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jika entiti memindahkan harta di bawah keadaan sedemikian, tindakan pemiutang untuk menerima aset material tidak akan diiktiraf sebagai haram. Hal ini disebabkan oleh hakikat bahawa akhir tempoh pembatasan tidak dapat menamatkan kewajiban satu pihak dan hak yang lain. Fakta tamat tempoh itu hanya menghalang pemiutang peluang untuk menuntut pelaksanaan di mahkamah. Adalah ditegakkan secara sah bahawa harta tidak dapat dikembalikan sebagai pengayaan yang tidak adil, walaupun penghutang tidak mengetahui bahwa batas keterbatasan telah tamat.
Pembayaran tunai
Terdapat kategori tertentu jumlah yang tidak dianggap sebagai pengayaan yang tidak adil. Senarai mereka ditubuhkan oleh norma yang dianggap sebagai 1109 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Amalan kehakiman berpunca daripada hakikat bahawa peraturan yang ditetapkan mengenai ketidakmungkinan membayar gaji dan pembayaran yang bersamaan dengannya, biasiswa, elaun, pencen, dan mata pencarian ditentukan oleh keinginan untuk melindungi kepentingan penerima dana yang berlebihan. Tidak sedar bahawa dia telah dibayar melebihi amaun yang ditetapkan, dia boleh membelanjakannya. Perkara 1109 Kanun Sivil mengandungi tempahan penting. Amaun yang diterima oleh entiti bona fide tidak boleh dikembalikan. Di samping itu, tidak ada ralat pengiraan. Untuk menukar penerima ke pemeroleh, dan wang yang dibayar kepadanya, dalam pengayaan yang tidak adil, pihak yang cedera mesti membuktikan bahawa pengiraan dibuat dengan betul, dan entiti yang menerima dana adalah tidak jujur.
Peruntukan harta tanpa ketetapan
Jika pihak yang cedera tahu bahawa dia tidak mempunyai hutang kepada entiti yang lain, walau bagaimanapun, walaupun dia telah memindahkan nilai-nilai penting kepadanya, mungkin terdapat dua pilihan:
- Orang itu bertindak secara sukarela, mungkin bergantung pada perkhidmatan yang tidak semestinya atau tidak sah dari penerima yang tidak diberikan kepadanya, atau warga negara itu ingin menyesatkan pengambilalihan dengan membentuk pandangan yang menyimpang tentang hubungan kekayaan dengan orang lain.
- Aset bahan dipindahkan untuk tujuan amal, tetapi kemudian pihak yang cedera mengubah fikiran mereka dan ingin mengembalikannya.
Dalam mana-mana kes di atas, penerimaan harta tidak akan bertindak sebagai pengayaan tidak adil dan, dengan itu, tidak boleh dikembalikan. Selain itu, pilihan pertama sering dilihat sebagai kesalahan jenayah. Dalam kes kedua, peruntukan Kanun Sivil yang berkaitan dengan kontrak hadiah dikenakan. Mereka membenarkan pemulangan nilai-nilai material, tetapi hanya jika syarat-syarat tertentu dipenuhi.
Pengecualian
Peruntukan norma komentar tidak berlaku untuk kes tuntutan harta bagi transaksi yang tidak sah. Sekiranya aset ketara diberikan di bawah kontrak yang tidak ketara, semasa kesimpulannya terdapat pelanggaran undang-undang, mereka dapat dikembalikan walaupun pihak yang memindahkan mengetahui akan ketiadaan kewajiban. Seperti yang dijelaskan oleh ANDA, dalam keadaan sedemikian, peraturan khusus digunakan untuk mengawal akibat ketidaksadanan perjanjian. Daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa adalah mustahil untuk menuntut harta yang dipindahkan di bawah kontrak yang belum selesai. Dalam kes ini, pihak pemancar tidak dapat menyedari ketiadaan kewajipan. Pada masa yang sama, tiada peraturan khas disediakan oleh mana rejim undang-undang aset material yang dipindahkan di bawah transaksi yang gagal dapat ditentukan.
