Dalam proses perkembangan sejarah mereka, orang sentiasa berusaha untuk bekerjasama antara satu sama lain. Pada masa yang berlainan, keinginan dalaman untuk penyatuan ini dapat dilihat dalam bentuk yang sama sekali berbeza. Apabila orang membuat undang-undang, mereka mula mengawal hubungan di antara mereka melalui fenomena sosio-moral seperti itu. Proses interaksi antara manusia mendapati pantulannya terutama dalam undang-undang Rom. Ia adalah peguam Rom purba yang mencadangkan konsep perjanjian. Dari masa ke masa, institusi undang-undang ini telah berkembang dan berkembang. Pada masa ini, penggubal undang-undang telah menetapkan huraian penuh, bentuk manifestasi, klasifikasi spesies, serta ciri-ciri lain dari institusi urus niaga. Malah, undang-undang sivil Persekutuan Rusia, yang dibangunkan berdasarkan undang-undang peribadi Rom, mengawal hubungan yang timbul daripada transaksi. Tetapi ini adalah pendapat subjektif sesetengah saintis. Dalam artikel ini, kita akan bercakap tentang transaksi mudah, iaitu, mengenai bentuk khusus mereka - satu belah, berbeza dalam beberapa ciri dan tanda-tanda yang menarik.
Urusniaga dalam Undang-undang Swasta Rom
Konsep transaksi dalam undang-undang Rom hampir tidak wujud, dan lebih-lebih lagi, peguam Roman tidak mengenal pasti transaksi unilateral.
Sumber utama perubahan, kemunculan dan penamatan hak, kewajiban dan kewajiban dianggap perjanjian antara pihak-pihak dan kontrak (kontrak). Oleh itu, urus niaga dibuat di hadapan praetor. Lelaki itu mengisytiharkan bahawa perkara yang dipegangnya hanyalah miliknya.
Praetor terus meminta pihak lain sama ada dia bersetuju dengan kenyataan ini. Sekiranya tidak ada bantahan, undang-undang itu diluluskan dari satu orang ke yang lain. Oleh itu, perubahan yang ketara dalam struktur hak dan tanggungjawab antara dua orang. Kemudian, peguam Rom mengenal pasti urus niaga sebagai konsep umum kewujudan kewajipan. Struktur istilah itu termasuk pemahaman kontrak dan perjanjian, sumber utama kewajiban dalam undang-undang Rom. Sejak zaman Rom Kuno, konsep kesepakatan telah berubah dengan ketara, sehingga institusi modern berbeda dengan Roman kuno dalam banyak cara.
Penyediaan Transaksi Umum
Dalam undang-undang sivil moden Persekutuan Rusia, satu tafsiran menyeluruh mengenai konsep transaksi diberikan. Menurut artikel 153 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, suatu urus niaga boleh dipanggil tindakan entiti undang-undang, warganegara yang bertujuan mengubah, menamatkan dan mewujudkan hak dan kewajiban awam. Oleh itu, satu transaksi bukan sekadar konsep agregat yang terdiri daripada beberapa istilah, tetapi sebuah institusi undang-undang, yang dicirikan oleh tindakan dan beberapa ciri lain. Ciri-ciri berikut yang wujud dalam transaksi boleh dibezakan:
- perbuatan undang-undang;
- perbuatan sukarela, diwujudkan dalam tindakan manusia;
- urus niaga sentiasa tindakan yang sah;
- perubahan transaksi, menjana dan menamatkan hak dan kewajipan sivil.
Harus diingat bahawa urus niaga itu akan sentiasa dicirikan oleh faktor intelektual. Ini ditunjukkan dalam fakta bahawa pihak-pihak boleh bersetuju mengenai kewujudan suatu transaksi, atau mereka boleh atas ketiadaannya. Urus niaga unilateral dalam undang-undang sivil juga merupakan sumber tanggungjawab. Perlu diingatkan bahawa jenis ini diserlahkan dalam proses mengkaji transaksi dan klasifikasi mereka. Terima kasih kepada ini, para saintis dapat mengenal pasti bukan sahaja urus niaga tunggal, tetapi juga ciri dan tanda-tanda mereka.
Jenis transaksi - satu arah
Jenis ini muncul kerana klasifikasi urus niaga secara umum.Dalam proses pemisahan konsep, saintis didasarkan pada jumlah peserta dalam transaksi tertentu. Ia telah dinyatakan bahawa beberapa pihak boleh mengambil bahagian dalamnya. Di samping itu, klasifikasi adalah berdasarkan bilangan hak dan kewajipan yang muncul kepada pihak-pihak. Urus niaga unilateral sentiasa dicirikan oleh kehadiran hak pada satu pihak dan kewajiban pada yang lain, tetapi lebih banyak pada kemudiannya. 
Konsep transaksi satu pihak diberikan dalam Artikel 155 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Menurut kod, urus niaga unilateral merangkumi kes-kes apabila hak dijana hanya dari pihak yang menyatakan kehendaknya. Hak dan kewajipan pihak ketiga tidak timbul, kecuali dalam kes yang diperuntukkan dalam tindakan undang-undang peraturan.
Jenis Transaksi Satu Hala
Dalam praktiknya, sangat sukar untuk membezakan jenis urus niaga unilateral, kerana hampir mana-mana mereka menimbulkan hak dan kewajiban bersama, bahkan memperhatikan hakikat bahawa pembuat undang-undang telah menyatakan ciri-ciri ciri jenis kewajiban ini. Walau bagaimanapun, saintis berjaya memisahkan urus niaga biasa dan berat sebelah. Terdapat tiga jenis utama yang berikut:
- menjana hak;
- menamatkan;
- undang-undang.
Setiap jenis mempunyai tahap pengaruh ke atas hak dan kewajipan pihak-pihak kepada transaksi. Dalam teori undang-undang sivil, terdapat juga pendekatan lain untuk mengklasifikasikan transaksi unilateral. Sebagai contoh, mereka yang memerlukan persepsi adalah mereka yang tidak memerlukan persepsi. Di sini hakikat utama ialah saat kemasukan mereka berlaku. Jenis pertama boleh dipanggil sah apabila pihak kedua menyedari transaksi tersebut. Adalah perlu untuk memahami dengan jelas fakta bahawa jumlah peserta tidak memainkan peranan dalam transaksi unilateral. Mungkin ada banyak. Perkara utama ialah tidak ada dualiti, timbal balik hubungan undang-undang. Dalam urus niaga sepihak, satu pihak akan sentiasa mempunyai hak, dan satu-satunya kewajipan yang lain, dan hak hanya dalam beberapa kes.
Syarat Kesahan untuk Transaksi Satu Hala
Menurut artikel 156 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, peruntukan umum mengenai semua jenis kewajiban berlaku untuk urus niaga sepihak. Ringkasnya, mekanisme undang-undang bagi mengawal selia urusniaga adalah sama seperti jenis kewajipan yang serupa. Oleh itu, urus niaga sepihak termasuk fakta kewujudan kewajipan, tetapi tertakluk kepada keupayaan undang-undang terhad pihak-pihak. Bagi kesahihan transaksi jenis ini, syarat-syaratnya adalah seperti berikut:
- Kesahihan kandungan transaksi tertentu.
- Patuh kepatuhan kepada bentuk urusniaga yang terkawal.
- Surat-menyurat antara kehendak dan ekspresi kehendak.
- Pihak mesti dapat membuat perjanjian.
Apabila sekurang-kurangnya salah satu syarat tidak dipenuhi, urusniaga tidak sah.
Tawaran sehala: contoh
Untuk memahami mekanisme transaksi sehala, serta intipatinya, anda perlu mencari contoh sumber kewajiban ini dalam undang-undang sivil. Contohnya boleh dibahagikan secara bersyarat berdasarkan jenis transaksi sehala:
- Perjanjian dan kuasa wakil akan selalu menjadi transaksi tangan kanan.
- Pemenuhan kewajiban dapat dikaitkan dengan transaksi pembuatan undang-undang.
- Penafian - Ini adalah urus niaga yang semata-mata menamatkan.
Anda juga boleh mengkaji transaksi menggunakan kontrak sebagai contoh, tetapi terdapat beberapa nuansa di sini. Pengelasan transaksi yang satu-sisi tidak boleh dikenalpasti dengan klasifikasi kontrak yang satu-sisi, kerana versi terakhir memperkatakan secara khusus dengan jumlah pihak, dan bukan dengan jumlah hak dan kewajiban yang dihasilkan.
Urusniaga yang menjana hak
Wasiat sebagai urus niaga sepihak menimbulkan hak dan kewajiban salah satu pihak (Perkara 1118 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Dalam kes ini, tidak ada persetujuan atau minat bersama. Orang yang membuat wasiat akan memindahkan hak untuk melupuskan harta itu kepada orang lain. Dalam kes ini, pihak kedua, yang akan dimasukkan ke dalam wasiat, tidak akan mempengaruhi apa-apa penyediaan dokumen ini. Transaksi akan dianggap sah apabila ia datang fakta undang-undang - kematian parti yang membuat kehendak itu. Pihak lain boleh menggunakan hak mereka atau mengabaikannya. Inilah intipati kehendak sebagai transaksi satu sisi.
Mengenai kuasa peguam, pendapat saintis tidak bersetuju dengan subjek ini. Masalahnya adalah bahawa pihak-pihak diberi hak dan kewajipan. Ia sebelum ini menunjukkan bahawa urus niaga sepihak adalah hubungan yang sah di mana satu pihak hanya mempunyai hak dan satu-satunya kewajiban lain (dalam beberapa kes, hak).
Pemenuhan kewajiban sebagai jenis transaksi hukum
Bab 22 Kanun Sivil menyatakan secara terperinci bagaimana pemenuhan kewajiban harus terjadi. Istilah ini merujuk kepada tindakan yang dilakukan oleh penghutang. Ia sentiasa diarahkan untuk memihak kepada pemiutang dan membentuk kandungan obligasi secara keseluruhannya. Hasil daripada pemenuhan kewajiban, rejim undang-undang yang sebenarnya berubah. Hak dan kewajipan baru muncul. Kesungguhan transaksi ini adalah bahawa penghutang memenuhi kewajibannya, dan pemiutang berhak untuk menerima atau tidak menolak pelaksanaannya. Dalam hal ini, pemiutang tidak mempunyai kewajiban kepada penghutang. Urusniaga ini dilaksanakan semata-mata untuk satu tujuan - untuk memenuhi kewajipan. Jika pemiutang tidak menerima pelaksanaan, maka hubungan undang-undang yang sama sekali berbeza kelihatannya tidak berlaku untuk urus niaga tersebut.
Transaksi Penamatan
Urusniaga yang menamatkan jenis ini agak menarik, kerana terdapat beberapa contoh hubungan undang-undang seperti dalam Kod Sivil. Dalam undang-undang sivil, terdapat institusi seperti pengabaian undang-undang. Perkara 9 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menyatakan bahawa keengganan individu atau entiti undang-undang dari haknya tidak melibatkan penamatan kewujudannya. Oleh itu, dalam hubungan undang-undang, misalnya, pemiutang boleh mengetepikan hak untuk mengutip hutang, tetapi ini tidak bermakna ia hilang. Sebaliknya, urus niaga sehala menimbulkan obligasi untuk pihak yang satu lagi. Intinya adalah menerima pengecualian hak, kerana penghutang tidak boleh memaksa pemiutang menggunakan hak untuk memulihkan hutang. Urus niaga jangka panjang menyebabkan jumlah soalan yang paling banyak di kalangan saintis. Oleh kerana ramai menafikan kewujudan spesies ini. Sebagai contoh, pengecualian tidak terpakai kepada transaksi sama sekali. Ia agak merupakan sumber hubungan sah daripada kewajiban.
Perbezaan antara urus niaga multilateral dan unilateral
Sesetengah cendekiawan menyokong teori bahawa tawaran berat sebelah, pada prinsipnya, tidak wujud. Pada pendapat mereka, tidak boleh ada pembahagian dalam transaksi pelbagai hala dan satu sama lain. Tetapi terdapat banyak ciri-ciri yang membuat pemisahan mungkin. Transaksi pelbagai hala menimbulkan hak dan kewajipan pelengkap pihak-pihak. Ini bermakna bahawa satu pihak mempunyai hak dan kewajiban, serta pihak lain untuk transaksi tersebut. Dalam urus niaga sepihak, hak dan kewajipan bersama semata-mata tidak wujud. Di samping itu, kehendak pihak-pihak bertepatan di dalam pelbagai pihak (satu orang menyewa apartmen, yang lain mahu menyewanya). Obligasi dari urus niaga sepihak tidak pernah disokong oleh hak salah satu pihak dan sebaliknya.
Kesimpulannya
Oleh itu, artikel itu menjawab persoalan mengenai apa urus niaga unilateral. Contoh-contoh sumber kewajiban ini dianggap sebagai mengambil kira semua ciri-ciri perundangan sivil Persekutuan Rusia.
