Struktur teori negara dan undang-undang memerlukan pendekatan khas. Bermula untuk mengkajinya, anda mesti sedar tentang kerumitan isu ini. Undang-undang dibentangkan dalam bentuk fenomena kelas-politik. Ia merujuk kepada bidang kehidupan subjektif. Selanjutnya, artikel itu akan menggambarkan struktur teori negara dan undang-undang. 
Maklumat am
Struktur negara dan undang-undang merujuk kepada "superstruktur". Kewujudannya ditentukan oleh asas ekonomi tertentu. Dalam pembentukannya dan berfungsi seterusnya, struktur undang-undang umum bergantung kepada kehendak rakyat. Pada masa yang sama, terdapat sambungan tidak dapat dipisahkan dengan komponen utama "add-in." Negeri bertindak seperti itu. Seluruh sistem dimasukkan ke dalam komposisi formasi yang lebih luas. Ini, khususnya, adalah sistem hubungan politik dan peraturan sosial. Pada masa yang sama, perlu mengambil kira spesifikasi sfera undang-undang negara yang berbeza, tahap pembangunan mereka, dan beberapa detasmen dari mekanisme pengawalseliaan. Sama pentingnya dalam kajian soalan yang ditimbulkan adalah kepunyaan sistem yang berbeza untuk satu atau lain masyarakat struktur.
Ciri-ciri Utama
Konsep dan struktur undang-undang menyediakan kehadiran ciri-ciri tertentu yang membezakan seluruh sistem ini dari orang lain. Khususnya, ciri-ciri utama termasuk:
- Kepada kategori objek sistem khas. Struktur undang-undang menggabungkan ciri-ciri sistem organik dan bukan organik. Manifestasi mereka bergantung pada tahap perkembangan kuasa, ciri-ciri yang berkaitan dengan kodifikasi undang-undang yang sedia ada. Dalam bidang pertimbangan ini, struktur undang-undang mempunyai beberapa ciri sistem logik.
- Fungsi sosial. Pembangunan, kemunculan dan kewujudan undang-undang tertakluk kepada objektif kelas. Selaras dengan ini, sistem dan subbahagiannya dicirikan oleh beberapa fungsi tertentu.
- Kestabilan dan dinamisme, kehadiran mekanisme kawal selia sendiri.
- Sambungan dengan keadilan. Sistem ini adalah sosial. Walau bagaimanapun, fungsinya dan kewujudannya dikaitkan dengan aktiviti undang-undang individu tertentu yang berwibawa.
- Multi-level.
Ciri
Struktur undang-undang adalah hierarki. Ia dibezakan dengan kehadiran banyak peringkat. Undang-undang bertindak sebagai entiti normatif, dan strukturnya sebagai kandungan undang-undang dan teknikalnya. Sistem ini adalah intinya. Walau bagaimanapun, di setiap negara, ia dibezakan oleh bahagian dalamannya menjadi agak autonomi, tetapi pada masa yang sama saling berhubungan - elemen struktur undang-undang. Kepada mereka, khususnya, termasuk institusi, arahan, unit, peraturan. Dengan perbelanjaan mereka, gilirannya, kumpulan, persatuan, persatuan dibentuk. Di samping itu, komponen juga boleh berlaku dalam sistem sekunder. 
Seiring dengan ini, struktur undang-undang juga mengandungi komponen yang mendalam. Mereka adalah prinsip, larangan, kebenaran. Komponen ini secara langsung menghubungkan kandungan undang-undang dengan yayasan ideologi, politik dan ekonomi. Sistem multi-level bertindak sebagai penunjuk tahap sifat institusinya dan - dalam hal ini - tahap kesempurnaannya, nilai sosial, keupayaan pengawalseliaan. Struktur ini mengungkapkan serba boleh penerimaan dan kaedah pengurusan undang-undang, keupayaan untuk kesan berbilang hala terhadap kehidupan sosial.
Asas
Ciri-ciri asas ekonomi dianggap tegas dalam menentukan struktur undang-undang sesebuah negara. Komponen penting ialah tahap perkembangan sosio-politik. Sifat struktur undang-undang, dalam banyak aspek pembentukan intisari teknikal dan undang-undang, mencerminkan prinsip-prinsip, ciri-ciri larangan dan keizinan kategori hubungan pengeluaran, rejim politik dan sistem sebagai keseluruhan ciri negara tertentu. Faktor lain mempengaruhi reka bentuk sistem. Ini termasuk pola undang-undang, antaranya adalah proses pengkhususan peraturan undang-undang.
Spesifikasi
Memandangkan undang-undang dalam rangka sesuatu negara tertentu, kita dapat teruskan untuk memahami isu-isu dari perspektif yang lebih luas. Dalam erti kata lain, ia menjadi mungkin untuk menerangi struktur sistem kebangsaan secara keseluruhan. Ini terutamanya disebabkan oleh interaksi dan perpaduan komponen perlembagaan. Ini, khususnya, termasuk undang-undang itu sendiri, amalan undang-undang dan ideologi. Harus dikatakan bahawa spesifik sistem undang-undang negara atau kompleksnya tercermin dalam terminologi itu sendiri. Oleh itu, definisi seperti "masyarakat struktur" atau "pendidikan struktur" agak meluas. Ini menunjukkan bahawa kekhususan itu terutama ditunjukkan dalam struktur dalaman sistem.
Norma hukum: tanda-tanda, struktur
Memandangkan ciri dan ciri utama sistem, adalah perlu untuk membezakan definisi yang digunakan dengan jelas. Dalam kes ini, kita bermaksud struktur sumber undang-undang. Ini adalah sistem perundangan. Struktur undang-undang bertindak sebagai pembahagian dalaman yang objektif. Perundangan adalah pembinaan, korelasi, komposisi borang. Kategori ini antara lain termasuk keperluan undang-undang dan cabang undang-undang. Struktur undang-undang melibatkan pengasingan dengan sasaran dan kriteria subjek. Pada masa yang sama, dua kategori ini - struktur dalaman sistem dan susunan bentuk - saling berkaitan dan tidak dapat dipisahkan dari satu sama lain. 
Dalam satu tangan, undang-undang mendedahkan, kepada satu darjah atau yang lain, tetapi pastinya tidak benar-benar tepat, struktur undang-undang. Sebaliknya, melalui komposisi bentuk, peraturan, perbuatan dan lain-lain, pihak berkuasa yang berwibawa boleh mempengaruhi struktur dalaman sistem. Bagaimanapun, ia patut dikatakan bahawa pengaruh ini tidak muncul sebagai hasil automatik dari mana-mana pengasingan mana-mana bidang perundangan. Kesan ini dianggap hasil daripada kerja kodifikasi badan pembuat undang-undang yang berkaitan, berdasarkan kepada andaian dan faktor objektif. Dalam aktiviti ini, generalisasi undang-undang sistemik dirumus dan dibangunkan.
Keperluan undang-undang
Di sini adalah berbaloi untuk terus terperinci mengenai definisi seperti struktur peraturan. Unit awal, utama dalam mana-mana sistem undang-undang negara adalah preskripsi undang-undang. Kedudukan ini, "saling bertentangan" antara satu sama lain, berkembang menjadi formasi. Struktur kedaulatan undang-undang, korelasi dengan keperluan lain ditentukan oleh sifat logik dan tahap generalisasi. Yang sistemik adalah peruntukan sedemikian yang diformulasikan sebagai komponen dari seluruh kompleks satu sistem.
Dengan sifat mereka, mereka dapat berfungsi dan wujud dalam bentuk yang diselaraskan, diselaraskan, disambungkan ke satu keseluruhan. Konsistensi dinyatakan dalam norma dengan cara yang berbeza. Ia berbeza sifatnya dalam lingkungan kehakiman yang sah. Dalam bidang ini, secara beransur-ansur menyelaraskan prinsip-prinsip mampan dikembangkan - idea undang-undang. Mereka, pada gilirannya, membentuk komuniti tematik (subjek). Walau bagaimanapun, yang terakhir tidak menerima status komponen pembinaan tertutup.Mereka bertindak sebagai kawasan khusus dari sistem "terbuka" (kehakiman).
Sistematik
Ia menerima watak yang maju dalam struktur kawal selia dan perundangan dalam proses aktiviti membuat undang-undang yang disasarkan pihak berkuasa yang berwibawa. Mereka bergantung pada kerja mereka mengenai maklumat undang-undang saintifik. Pihak berkuasa yang berwibawa boleh memberikan peraturan-peraturan yang signifikan abstrak, merumuskan norma-norma yang sangat berbeza (tugas, prinsip, larangan dan lain-lain), menyelaras dan menyatukan bahan, menundukkannya kepada prinsip tertentu, rejim pengawalseliaan tertentu. Kaedah menyelesaikan masalah ini adalah pembuatan kod undang-undang. Dalam tindakan sistemik, preskripsi umum menerima perkembangan mereka. Oleh itu, proses membentuk sistem tertutup secara logik dan lengkap. 
Kodifikasi
Konsep dan struktur kedaulatan undang-undang tidak mengklasifikasikan sistematisasi kepada komponen asal. Pengkodifikasi bertindak sebagai prinsip formatif proses kompleks penciptaan dan pembangunan bidang undang-undang. Penting dalam hal ini dimiliki oleh keperluan pembangunan sosial yang sedia ada. Apabila ia dilaksanakan, sifat dan undang-undang yang wujud dalam seluruh bidang undang-undang harus diambil kira sepenuhnya. Walau bagaimanapun, tidak munasabah untuk mengaitkan kodifikasi secara eksklusif kepada bentuk undang-undang, sistematisasi luaran bahan tersebut. Dalam kes ini, seseorang tidak sepatutnya lupa bahawa kerja semacam ini menyumbang kepada organisasi yang sistematik. Dengan kata lain, keperluan normatif diformulasikan, dan kemudian, dengan menggabungkan peruntukan, memperkenalkan bentuk undang-undang baru, unit dibentuk dalam sistem.
Komunikasi dengan masyarakat
Tidak syak lagi, pengekodan undang-undang kodifikasi dalam masyarakat yang mengeksploitasi tidak boleh membawa kepada pembentukan struktur yang sangat maju. Terdapat pelanggaran yang berkaitan dengan perkembangan ekonomi, percanggahan antagonistik. Di samping itu, dalam masyarakat yang eksploitatif tidak ada pandangan dunia ilmiah, diterapkan dan tulen. Pengkodifikasi memperoleh kepentingan leverage sebenar di bawah rejim sosialis. Dalam kes ini, bentuk undang-undang bersejarah baru dan masyarakat struktur kualitatif yang sepadan dengannya dibentuk dalam masyarakat. Fungsinya dijalankan secara saintifik. Dengan penggunaan kodifikasi yang berkesan, sasar undang-undang seimbang yang harmoni terbentuk. Ia selaras dengan keperluan sistem komunis dan sosialis. 
Bahagian utama
Konsep dan struktur kedaulatan undang-undang adalah berkait rapat dengan hubungan utama dalam sistem. Unit-unit meliputi jenis hubungan sosial tertentu, yang, mengikut kandungan ekonomi dan politiknya yang mendalam, memerlukan suatu peraturan berasingan. Sehubungan ini, sektor perundangan cenderung untuk menyediakan rejim pengurusan tertentu. Pertimbangkan definisi ini.
Rejim undang-undang
Ia harus difahami sebagai sistem pendedahan holistik. Ia dibezakan dengan kehadiran teknik pengawalseliaan tertentu. Mereka termasuk prosedur khas untuk kemunculan dan penubuhan kandungan tugas dan hak, pelaksanaannya, terutamanya sekatan, kaedah permohonan mereka, serta prinsip umum, ketentuan umum yang berlaku untuk satu set keperluan tertentu. Tahap kekhususan sesuatu rejim industri tertentu mungkin berbeza.
Jadi, mereka boleh menjadi spesial, spesies, umum. Rejim industri dalam bidang realiti undang-undang yang relevan merangkumi semua segmen bidang undang-undang, pelbagai peruntukan. Bersama ini, unit dibezakan oleh pengasingan tertentu, beberapa kedaulatan.Ia juga diperhatikan dalam kesusasteraan undang-undang bahawa norma-norma yang mengawal hubungan dalam satu rejim tidak berlaku untuk interaksi dalam batas-batas yang lain. Dalam hal ini, penyelesaian persoalan sama ada peristiwa hayat milik unit tertentu adalah penting. 
Ciri-ciri utama rejim undang-undang
Dalam strukturnya, ini adalah fenomena yang agak kompleks. Ciri-ciri utama rejim industri boleh dicirikan menggunakan dua komponen. Mereka sesuai dengan aspek intipati intisari intelektual undang-undang. Ini termasuk:
- Teknik peraturan khusus. Dalam kes ini, kita bercakap tentang ciri-ciri pengurusan spesifik dari pembentukan ini dari sisi kandungan yang kuat.
- Ciri-ciri peruntukan umum dan prinsip-prinsip yang merangkumi intipati industri secara intelektual.
Kekhususan sifat pengawalseliaan komuniti undang-undang tertentu dianggap penentuan dalam rejim. Bagi bahagian utama, ciri-ciri ini sangat penting. Ini terkandung dalam kaedah pelik dan mekanisme tertentu. Walaupun kedua-dua komponen ini terbentuk berdasarkan prinsip-prinsip yang paling sederhana - dispositive dan terpusat, yang kedua, dalam kombinasi dengan keseluruhan kaedah pengaruhnya dalam setiap industri, menerima ekspresi khas. Ini, seterusnya, ditunjukkan dalam status undang-undang entiti.
Tanda-tanda undang-undang bertindak sebagai asas peruntukan dalam sistem perundangan unit yang wujud secara objektif. Bersama ini, ciri-ciri utama yang membezakan diri perlu dijelaskan. Kesemuanya adalah derivatif dan akhirnya bergantung pada keadaan kehidupan masyarakat. Untuk menubuhkan asas utama bahagian sektoral, adalah perlu untuk merujuk setiap kali kepada sistematisasi faktor yang menentukan struktur undang-undang dan hakikat bahawa subjek peraturan adalah penting dalam pembentukan unit.
Rejimen undang-undang mengambil bentuk berhubung dengan jenis hubungan tertentu. Kandungan sosio-politik dan ekonomi secara langsung menentukan fakta pembentukannya, serta kekhususannya. Seiring dengan ini, perlu mengambil kira faktor sistematik yang lain, kebebasan perbandingan rejim industri, dan kemungkinan memperluaskannya ke interaksi lain yang tidak spesifik. 
Hubungan ekonomi
Ini adalah kawasan interaksi yang agak luas. Salah satu isu topikal di dalamnya ialah isu pemilikan. Ia disokong oleh orang selalu sama ada secara negatif atau positif. Dalam kes kedua, struktur hak harta diluluskan oleh masyarakat. Dengan sikap negatif, ada keinginan untuk mengubah sistem yang ada untuk menjadi lebih baik bagi masyarakat. Dalam hubungan ini, hubungan harta benda adalah satu set pengecualian untuk mengakses sumber tidak ketara dan material. Seluruh sistem perhubungan harta dicirikan oleh mobiliti dan dinamisme. Secara teori, tidak ada definisi hak harta benda yang jelas.
Walau bagaimanapun, perkara lain penting di sini. Mana-mana hak harta sentiasa selesai di kompleks tertentu. Sekiranya perlu, ia sentiasa boleh dikecualikan dari sana. Seiring dengan ini, hakisan undang-undang harta tidak dikecualikan. Keadaan ini timbul dalam hal definisi kabur yang jelas atau objek hubungan. Spesifikasi bertindak sebagai cara untuk memerangi hakisan. Ia adalah satu kaedah untuk mewujudkan kecekapan dan mengamankannya kepada subjek. Secara umum, terima kasih kepada spesifikasi, ia menjadi mungkin untuk mengecualikan harta "menarik" dan "tanpa pemilik". Kuasa itu sendiri boleh ditubuhkan oleh entiti itu sendiri dengan persetujuan bersama atau oleh kuasa luar (contoh, misalnya). Akibatnya, disebabkan oleh spesifikasi, penggunaan harta yang lebih efisien dijalankan, pulangannya meningkat, dan kos dikurangkan.
Lingkungan sosial
Di kawasan ini, perhatian khusus diberikan kepada hak dan kebebasan sivil. Salah satu dokumen utama yang mengawal selia hubungan di kawasan ini ialah Deklarasi Antarabangsa. Sejurus selepas pengangkatannya, kerja mula memodifikasi peruntukannya ke dalam Konvensyen. Atas alasan prosedur dan politik, semua hak dibahagikan kepada dua perjanjian berasingan. Setiap transaksi dengan kategori tertentu. Perisytiharan yang diterima pakai pada tahun 1948 menjadi asas bagi 20 Konvensyen utama. Kompleks mereka membentuk struktur hak asasi manusia, sistem pembangunan dokumen antarabangsa yang menentukan keupayaan asas orang dan mewujudkan mekanisme untuk mempromosikan perlindungan mereka.
