Apakah penyiasatan? Perjanjian penugasan antara individu: sampel

Cesi - tugasan atau harta, pemilikan yang disahkan oleh dokumen. Hubungan ini mempunyai struktur tertentu. Elemen utama adalah objek dan subjek. Pihak-pihak kepada hubungan itu masuk ke dalam perjanjian tugasan. Apa itu - dengan kata-kata ringkas akan diterangkan dalam artikel.

Maklumat am

Jadi, perjanjian pemisahan - apa itu? Secara ringkas, ini adalah perjanjian jualan hutang. Dalam amalan, ia sering cukup. Selaras dengan itu, satu entiti - pemiutang - memindahkan kepada yang lain hak untuk menuntut pelaksanaan kewajipan dari penghutang. Nama yang sama diberikan kepada perjanjian di mana penanggung insurans menerima sebahagian daripada risiko dari penanggung insurans dalam kombinasi dengan bahagian premium. Perundangan dalam kes sedemikian membolehkan pengagihan tanggungjawab berikutnya. Reasuransi tersebut dipanggil retrocession. Kes tipikal hubungan yang dipersoalkan ialah perjanjian bank dan agensi pengumpulan. Bagaimanapun, pada musim panas tahun 2012, Angkatan Tentera sebenarnya mengharamkan pemindahan hutang dari institusi kewangan kepada syarikat yang tidak mempunyai lesen tanpa persetujuan penghutang.

Reka bentuk khusus

Bercakap mengenai apa yang disebut, adalah perlu untuk memberi tumpuan kepada keanehan untuk membuat persetujuan. Ia boleh diatur sebagai jualan, contohnya. Walau bagaimanapun, dalam apa-apa hal yang perlu untuk menentukan subjek transaksi. Lagipun, apa yang berlaku? Ini adalah pemindahan peluang undang-undang. Oleh itu, perjanjian mesti menunjukkan sifat, jangka masa dan skopnya.

Titik penting

Bersama dengan penandatanganan dokumen ini, pemiutang asal tanpa gagal memberikan semua sekuriti baru yang berkaitan dengan transaksi utama. Sekiranya ini tidak berlaku, mahkamah mungkin melibatkan subjek di mana mereka kekal sebagai pihak ketiga dalam proses di mana kesahihannya ditubuhkan.

Ciri-ciri pemindahan peluang undang-undang

Bercakap mengenai apa yang berlaku, adalah perlu untuk menyangkut subjek transaksi. Pertama sekali, anda perlu tahu bahawa pemiutang asal tidak boleh memindahkan lebih banyak peluang undang-undang kepada entiti baru daripada dirinya sendiri di bawah perjanjian asas. Pada masa yang sama, kecuali dinyatakan sebaliknya, penalti, penalti, denda juga termasuk dalam perjanjian penyerahan antara entiti sah dan individu atau warganegara.

Tanggungjawab dan batasan

Pemiutang asal bertanggungjawab untuk kesahihan peluang undang-undang yang dipindahkan, tetapi bukan untuk pelaksanaannya. Perbuatan normatif yang menentukan apa yang disebut, sebagai peraturan, menunjukkan ketiadaan keperluan untuk mendapatkan persetujuan penghutang untuk menyelesaikan transaksi. Walau bagaimanapun, undang-undang memerlukan pemberitahuan kesimpulan perjanjian. Jika tidak, penghutang boleh menyalahgunakan obligasi tersebut kepada yang asal, dan bukan pemiutang baru. Perjanjian tugasan antara individu, model yang akan dijelaskan kemudian, tidak dapat diselesaikan sehubungan dengan sejumlah hutang. Pembatasan ini ditetapkan untuk kewajiban yang berkaitan dengan pampasan untuk membahayakan kesihatan, pembayaran tunjangan dan hukuman lain yang berkaitan langsung dengan kepribadian subjek.

Perjanjian penugasan antara individu: sampel

Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa lebih khusus subjeknya akan dinyatakan dalam perjanjian itu, semakin kurang kemungkinannya timbul pertanyaan mengenai kesahihannya.Di bawah syarat-syarat tersebut, pemiutang asal wajib memindahkan, dan yang baru - untuk menerima tuntutan sebahagian atau sepenuhnya milik yang pertama. Sehubungan itu, satu persetujuan mesti dibuat di antara pemiutang utama dan penghutang, yang mana kewajipan-kewajipan yang terakhir diteruskan. Sesi antara entiti undang-undang dan individu dilaksanakan dengan cara yang sama. Perjanjian antara pemiutang utama dan baru hendaklah termasuk maklumat mengenai dokumen yang sesuai dengan kewajiban debitur itu timbul.

Khususnya, nombor, tarikh tandatangan ditandakan. Ia juga perlu untuk mendaftar jumlah hutang. Hak tuntutan mesti disokong oleh dokumen. Perjanjian itu juga termasuk maklumat mengenai jumlah imbuhan kepada pemiutang asal, prosedur dan bentuk penyelesaian. Apabila menandatangani kontrak, seperti yang dinyatakan di atas, semua dokumen yang berkaitan dipindahkan ke entiti baru. Di samping itu, semua maklumat yang berkaitan dengan urusniaga diumumkan. Norma menetapkan keperluan untuk memberitahu penghutang menandatangani perjanjian. Salinan kontrak mesti dilampirkan pada notis itu. Dokumen tersebut dibuat dalam bentuk yang sama seperti perjanjian asal. Ini boleh menjadi bentuk bertulis yang mudah atau disahkan.

Subjek

Menurut Art. 382 Kanun Sivil, kerana ia adalah hak permintaan. Ia milik pemiutang sesuai dengan kewajibannya. Oleh Seni. 307 Kod Awam, ia menganggap bahawa satu entiti - penghutang - melakukan tindakan tertentu yang memihak kepada yang lain - pemiutang. Ini boleh jadi pembayaran wang, pemindahan harta benda, kerja, dll. Kewajipan dapat direalisasikan dan tidak dapat dilakukan. Khususnya, penghutang menghalang daripada tindakan yang disepakati. Pada gilirannya, pemiutang mempunyai hak untuk menuntut pemenuhan kewajiban darinya. Peluang perundangan ini datang dari persetujuan antara mereka.

Dari yang tersebut di atas, ia mengikuti bahawa subjek tugasan adalah undang-undang kewajipan subjektif yang mempunyai sifat harta. Peruntukan undang-undang yang mengawal urusniaga jenis ini tidak terpakai kepada hubungan lain. Khususnya, kita bercakap mengenai hak yang tidak muncul sebagai kewajipan subjektif. Ini termasuk, khususnya, kemungkinan hukum pemerolehan pra-pemilikan saham dalam harta bersama, dsb. Hak-hak yang ditugasi boleh menjadi sama ada secara kontrak atau tidak berkontrak. Sebagai contoh, mereka mungkin datang dari kesalahan sivil. Khususnya, ini merujuk kepada hak untuk menuntut pampasan bagi kerosakan harta benda, pembayaran denda. Subjek transaksi mungkin juga berasal pengayaan tidak adil.

Larangan

Kontrak asal mungkin mengandungi syarat yang tidak membenarkan penyembuhan. Larangan itu juga sering dikeluarkan dalam dokumen berasingan. Perlu diingatkan bahawa undang-undang ini menyediakan beberapa kes di mana ketidakmampuan untuk tidak dapat dicapai. Sebagai contoh, ini dinyatakan dalam Art. 828, perenggan 1 Kanun Sivil, serta Art. 993, perenggan 3 Kanun Sivil. Perlu diingat bahawa dalam undang-undang Rom pemindahan kewajiban kepada entiti yang lebih berpengaruh tidak dibenarkan. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa pada masa itu ia dipercayai bahawa kedudukan penghutang itu tidak dapat bertambah buruk. Apabila memindahkan hak tuntutan kepada subjek yang lebih berpengaruh, ia akan menjadi lebih sukar bagi beliau untuk mempertahankan dirinya. Pada masa ini, tidak perlu memperkenalkan norma seperti itu. Ini disebabkan hakikat bahawa kesamaan peserta dalam hubungan diisytiharkan dalam undang-undang.

Masa pemindahan peluang undang-undang

Perundangan semasa tidak menyediakan apa-apa peruntukan khas. Walau bagaimanapun, ditubuhkan bahawa dari saat menandatangani perjanjian yang sepadan, pemiutang asal kehilangan peluang hukum yang dipindahkan. Jika selepas ini dia menyimpulkan dengan seseorang perjanjian kedua mengenai subjek yang sama dan berkenaan dengan penghutang yang sama, maka penyimpangan itu akan dinyatakan tidak sah.Bagi momen segera peralihan peluang undang-undang, ia merujuk kepada masa menandatangani dokumen yang berkaitan, dengan pengecualian beberapa kes. Keadaan ini termasuk:

1. Pemindahan hak masa depan. Mereka akan memindahkan kepada pemberi pinjaman baru hanya pada masa kejadian.
2. Kesimpulan perjanjian keadaan ragu-ragu. Ia dikawal selia Seni. 157, Fasal 1 Kanun Sivil. Dalam kes ini, peluang undang-undang melepasi pemberi pinjaman baru hanya apabila berlakunya keadaan yang dipersetujui.
3. Satu lagi masa yang ditetapkan oleh perjanjian pihak-pihak.

Pemberitahuan Debitur

Menganalisa norma-norma Kanun Sivil, kami dapat menyimpulkan bahwa pemberi pinjaman baru bertindak sebagai entitas paling berminat dalam pemberitahuan orang yang diwajibkan. Ini disebabkan hakikat bahawa jika penghutang tidak diberitahu dengan betul, ia adalah orang yang menanggung risiko akibat buruk. Dalam ketiadaan notis, pemenuhan kewajipan oleh pemiutang asal dianggap sah dan dikira sebagai pembayaran balik yang baik. Beban pemberitahuan juga boleh ditanggung oleh pemberi pinjaman asal. Dalam kes ini, dia akan berminat untuk melaksanakan tanggungjawab kontrak yang sewajarnya.

Ketiadaan pihak ketiga

Sebagai tambahan kepada peminjam asal dan baru, tiada pihak ketiga mungkin mempunyai minat untuk menghantar pemberitahuan kepada penghutang. Lebih-lebih lagi, untuk subjek yang wajib, nilai bukan hanya penerimaan maklumat mengenai transaksi, tetapi penerimaannya daripada orang yang diberi kuasa yang mempunyai maklumat yang dapat dipercayai tentang perjanjian yang ditandatangani. Ia hanya boleh menjadi pemiutang awal atau baru atau wakil daripada mereka dengan proksi. Jika penghutang menerima notis daripada pihak ketiga, maka dia tidak mempunyai alasan yang mencukupi untuk mempercayai maklumat yang diterima.

Tindakan penghutang

Dari saat penerimaan pemberitahuan dari entiti yang sepatutnya, orang yang bertanggungjawab tidak dapat membayar hutang yang memihak kepada pemiutang asal. Jika tidak, pemenuhan kewajiban tersebut akan dianggap tidak adil. Penghutang yang telah menerima notis tersebut boleh segera membayar atau menuntut dari bukti kredit pemiutang baru bahawa dia benar-benar menerima hak tuntutan. Pada akhirnya, yang terakhir, wajib memberikan semua dokumentasi yang mengesahkan transaksi dan memberikan informasi yang relevan kepada pemenuhan kondisi yang ditetapkan dalam perjanjian utama.