Subjek perolehan awam membuat pelbagai jenis transaksi. Ini mungkin penjualan, pajakan, hadiah, barter, dan sebagainya. Pada masa yang sama, para peserta dalam urus niaga boleh bersikap teliti dan tidak begitu. Dalam kes pertama, tindakan subjek mematuhi peraturan undang-undang. Sementara itu, dalam praktiknya, transaksi diselesaikan oleh orang yang tidak dibenarkan. Tindakan sedemikian melibatkan beberapa akibat baik untuk subjek itu sendiri, yang memasuki suatu hubungan, dan untuk siapa yang dia bertindak. Ia dikawal oleh Art. 183 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Pertimbangkan peruntukan norma dengan lebih terperinci.
Seni. 183 Kanun Sivil
Dalam sesetengah kes, entiti menjalankan tindakan yang mereka tidak mempunyai hak untuk, atau yang melampaui keupayaan undang-undang mereka. Sebagai contoh, warganegara boleh membuat hanya jenis transaksi tertentu bagi pihak perusahaan. Walau bagaimanapun, keadaan timbul ketika dia memasuki hubungan tanpa hak yang mencukupi atau melampaui had mereka. Dalam kes ini, urus niaga itu akan dianggap dibuat demi kepentingannya dan bagi pihaknya, melainkan jika entiti diwakili kemudiannya memberikan kebenaran untuknya. Hingga ke tahap ini, pihak kedua dapat menarik balik hubungan secara unilateral. Untuk ini, entiti membuat kenyataan yang sepadan. Pengecualian kepada peraturan ini adalah kes apabila seorang warganegara tahu atau sepatutnya menyedari ketiadaan pihak berkuasa yang sepadan dengan seorang wakil. Kebenaran berikutnya entiti yang pihak mana pihak yang tidak wajar bertindak, membentuk, menamatkan atau mengubah kewajipan dan haknya melalui persetujuan dari tarikh penandatanganannya.
Sekiranya kelulusan transaksi itu belum diterima atau belum diterima dalam masa yang ditetapkan, seorang warganegara yang telah melakukan perkara itu mungkin diperlukan untuk memenuhi syarat-syarat tersebut. Juga, pihak kedua berhak untuk membatalkan perjanjian secara sepihak, sambil meminta ganti rugi. Kerugian ganti rugi tidak tertakluk kepada, jika peserta lain mengetahui atau mengetahui tentang kelebihan atau ketiadaan pihak berkuasa yang bersangkutan. 
Komen
Menurut Art. 182 seseorang warganegara boleh bertindak bagi pihak seseorang yang diwakili mengikut kuasa yang dinyatakan di sebelah kanan wakil untuk bertindak bagi pihak orang lain. Kemunculan, penamatan atau pertukaran tugas atau keupayaan hukum entiti yang kepentingannya melakukan tindakan tertentu hanya berlaku jika mereka dilaksanakan dalam rangka kompetensi yang diberikan kepadanya. Ini adalah dari ini bahawa bagi mana-mana pejabat perwakilan, ketersediaan kuasa yang sesuai adalah perlu. Kebiasaan yang dipertimbangkan menentukan akibat akibat tindakan yang menyalahi undang-undang entiti yang bertindak bagi pihak orang lain. Dalam Seni. 183 dari Kod Awam Persekutuan Rusia kita bercakap mengenai seorang warganegara yang mempunyai hak tertentu, tetapi melampaui mereka, atau tidak memilikinya sama sekali, tetapi bertindak bertentangan dengan ini. Apabila menandatangani apa-apa perjanjian dalam keadaan sedemikian, bagi subjek yang bagi pihaknya dia bertindak, tiada kewajipan dan hak dicipta. Bagi orang ini, urus niaga tersebut akan dianggap tidak dibuat. 
Melampaui had hak
Dalam penerbitan undang-undang, adalah dicadangkan untuk membahagikan lebihan kuasa yang besar dan tidak substansial. Selain itu, kriteria penilaian dikaitkan dengan akibatnya. Oleh itu, diiktiraf sebagai penting penyalahgunaan kuasa jika ia melibatkan kerosakan yang ketara kepada yang diwakili. Sebagai contoh, di bawah Art. 973, perenggan 2, peguam boleh berlepas dari arahan yang diterima oleh prinsipal.Ini dibenarkan dalam kes kecemasan atau apabila tidak ada kemungkinan untuk menghantar permintaan, atau jawapannya tidak diterima dalam masa yang munasabah. Dalam mana-mana keadaan ini, peguam diwajibkan untuk memaklumkan kepada prinsipal penyimpangan yang lengkap sebaik sahaja keadaan yang relevan muncul. Jika ini tidak dilakukan, Art. 183 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.
Akibatnya
Selaras dengan peraturan umum Art. 183 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tindakan subjek bagi pihak yang lain dengan ketiadaan hak atau melampaui mereka tidak menimbulkan kewajiban atau peluang hukum bagi kepentingan yang mereka lakukan. Peraturan ini ditambah dengan tiga peruntukan selanjutnya mengenai akibatnya. Yang pertama merujuk terus kepada orang yang tidak dibenarkan, yang kedua memastikan kepentingan pihak ketiga, dan yang ketiga adalah bertujuan untuk melindungi yang diwakili. 
Keputusan untuk pelakunya
Bagi seseorang yang bertindak bagi pihak entiti lain yang berlebihan atau tanpa keizinan, akibatnya dikurangkan kepada hakikat bahawa dia sendiri boleh menjadi pihak kepada transaksi yang dibuat olehnya. Oleh itu, warganegara akan bertanggungjawab dan tidak bertanggungjawab terhadap syarat-syarat tersebut. Sebagai contoh, entiti menyewa sebuah rumah musim panas untuk keluarga rakan sekerja tanpa kuasa untuk berbuat demikian. Kontrak akan dianggap ditandatangani. Walau bagaimanapun, penyewa akan terus menjadi subjek yang bertindak demi kepentingan rakan sekerja. Ia adalah orang yang harus membayar untuk penggunaan pondok atau bertanggungjawab terhadap akibatnya jika dia menolak perjanjian itu. Kesan ini disebabkan oleh kekurangan kuasa pekerja.
Kelulusan transaksi
Selalunya, disebabkan pelbagai sebab objektif, subjek tidak boleh memasuki hubungan undang-undang tertentu. Contohnya, ini tidak membenarkan status undang-undang, pengharaman pelaksanaan sebarang aktiviti, kekurangan lesen, dll. Sebagai contoh, adalah mustahil untuk diberikan kepada pekerja yang bukan merupakan wakil perusahaan yang sah, suatu obligasi di bawah kontrak untuk pembekalan, pembekalan, pengangkutan barang, dan sebagainya. Perjanjian semacam ini, kecuali kebenaran diperoleh kemudiannya, hendaklah diiktiraf sebagai dipertikaikan atau tidak sah (bergantung kepada faktor-faktor tertentu). Jadi, sebagai contoh, Presidium Mahkamah Timbang Tertinggi menyatakan bahawa mahkamah tidak berhak atas dasar perenggan 1 Perkara 183 Kanun Sivil Persekutuan Rusia untuk mengiktiraf subjek itu sebagai pihak kepada perjanjian yang ditandatangani untuk meminda atau menambah kontrak utama. Dokumen yang dinyatakan dianggap tidak sah. Ini disebabkan hakikat bahawa perjanjian ini bertindak, sebenarnya, sebagai sebahagian daripada perjanjian tersebut. Oleh itu, ia tidak boleh wujud dan dilaksanakan secara berasingan. 
Mengekalkan kepentingan pihak ketiga
Peraturan yang menentukan bahawa seorang warganegara yang bertindak tanpa atau dengan kuasa yang berlebihan menjadi pihak kepada transaksi, menganggap bahawa pihak ketiga adalah atau sepatutnya menyadari fakta ini. Faktanya adalah bahawa subjek ini selalu mempunyai peluang untuk memeriksa ketersediaan hak yang relevan. Pihak ketiga boleh dikecualikan daripada kewajiban untuk memenuhi syarat-syarat transaksi jika mereka dapat membuktikan bahawa mereka tidak mengetahui ketiadaan atau kekurangan otoritas di pihak warganegara. Ini berikutan pengesahan kewujudan hak yang berkaitan oleh pihak kaunter bertindak sebagai elemen penting dalam proses melaksanakan hubungan. Keperluan untuk itu hilang dalam kes-kes di mana kuasa-kuasa itu jelas mengikuti dari keadaan di mana wakil itu terletak dan beroperasi. Sebagai contoh, hak penjual di kedai runcit, penerima di institusi perkhidmatan pengguna, dan sebagainya boleh difahami. 
Pilihan
Sekiranya pihak ketiga tidak mengesahkan kuasa entiti yang mana ia memasuki suatu urus niaga, dengan harapan untuk mendapatkan kebenaran daripada yang diwakili, maka ia akan dianggap terikat dengan syarat perjanjian yang ditandatangani. Iaitu, dalam kes ini, warganegara tahu tentang ketiadaan hak atau kelebihannya.Jika kelulusan diperolehi kemudian, dia tidak akan dapat menolak untuk memenuhi syarat-syarat urusniaga tersebut.
