I videnskabelige publikationer bruges udtrykket "valgsystem" som regel i en bred og snæver forstand. I det første tilfælde afspejler dette udtryk strukturen i sociale relationer, der vedrører dannelsen af offentlige myndigheder. Denne relationsfære er ret stor. Det inkluderer spørgsmål om dannelse af en cirkel af kandidater og vælgere, valgfri infrastruktur samt samspillet som helhed, der finder sted på hvert trin i processen. 
Reguleringsfunktioner
Et passende normsystem fungerer som retsgrundlaget for valgstrukturen. Det kaldes ofte en underafdeling af statslige (forfatningsretlige) love. Det skal dog bemærkes, at dette reguleringssystem ikke regulerer hele valgstrukturen. Omfanget af relationer inkluderer nogle forhold, der styres gennem virksomhedshandlinger. Dette er især charter for partier og andre politiske samfund. Derudover gennemføres reguleringen af valgsystemet ved hjælp af valgtraditioner og skikker i et bestemt samfund.
Russiske trends
I Den Russiske Føderation på føderalt niveau proportionalt flertalssystem valg. Den 10. januar 2003 blev den føderale lov vedtaget. I overensstemmelse med det vælges landets præsident af majoritetssystemet (med absolut flertal). Indtil 2005 blev dannelsen af statsdumaen udført på en blandet måde.
innovationer
Efter vedtagelsen af den føderale lov om repræsentation af stedfortrædere anvendes et proportional valgssystem i dannelsen af underhuset. I henhold til loven er lister, der er i stand til at overvinde barrieren på syv procent, tilladt til processen med fordeling af mandater. I dette tilfælde skal visse betingelser være opfyldt. Især skal der være mindst 2 lister, og samlet skal de samle mindst 60% af afstemningerne. Valgsystemet i emnerne har sine egne karakteristika. Dette vedrører især repræsentationen af regionernes hoveder. Tidligere blev de valgt af flertalssystemet ved hemmelig afstemning på grundlag af direkte og lige lov. Borgere i Rusland, der bor på emnets område, kunne deltage i processen. 
Proportional valgsystem
Dette er en af de former, der bruges i uddannelsen. repræsentative organer magt. Det forholdsmæssige valgsystem er kendetegnet ved en særlig fordeling af mandater. Især udføres det i overensstemmelse med antallet af afgivne stemmer til kandidatlister. De skal dog overvinde en vis procentvis barriere. Det forholdsmæssige system blev anvendt i dannelsen af statsdumaen fra 2007 til 2011.
Historisk baggrund
Det forholdsmæssige system begyndte at tage form i det 19. århundrede med fremkomsten af partistrukturen. Formodentlig modtog hun sin første begrundelse i værket af Victor consideran, der blev offentliggjort i 1892. Forfatteren var efterfølger af den utopiske socialist Fourier. Den praktiske implementering af dette valgsystem var berettiget af forskellige matematikere. I denne forbindelse har dens varianter forskellige navne. Det første land, der brugte det forholdsmæssige politiske system, var Belgien. Dette skete i 1899. 
Lukkede lister for valgkredse med flere medlemmer
Proportionssystemet kan bruges på mange måder. Som praksis viser, takket være det, bliver afstemningsresultaterne imidlertid mere klare.Kandidater er placeret på partilisten i rækkefølge. De kan selv være åbne eller lukkede. I sidstnævnte tilfælde afgives stemmer for hele listen og ikke for individuelle kandidater. Proportionalitet til dem vil blive tildelt og plads.
Repræsentanter besætter dem i den rækkefølge, de er opført på. Dette er de mest åbenlyse tegn på et proportionalt valgsystem. Denne dannelse af lister og afstemningsmetoden bruges i dannelsen af Europa-Parlamentet i alle EU-lande. Et sådant system bruges i Israel. Her fungerer hele landet som et distrikt, hvor der kun er en lukket liste. Siden 2007 er denne metode også blevet brugt i Rusland. Således dannes statsdumaen. Valg af suppleanter gennemføres i det føderale distrikt i forhold til antallet af afgivne stemmer til listerne. Samtidig er distriktet hele Den Russiske Føderation.
Åbn lister
Hvis et sådant system bruges, afgives der stemmer afhængigt af den anvendte metode. Så angives enten en kandidat eller to, eller rækkefølgen af deres præference på listen bestemmes. Et sådant system bruges i Republikken Congo, Brasilien, Holland og Finland. 
Yderligere distrikt med et enkelt medlem
Dette system betragtes som "hybrid". Det har visse fordele for stater med en stor befolkning, fordi det giver dig mulighed for at opretholde en balance mellem nationale eller lokale interesser. Der er tegn på et proportionalt valgsystem i kombination med strukturen i enkeltmandatskredse. Denne form for afstemning bruges også i stater med en heterogen befolkning, der lever under forskellige økonomiske, sociale, kulturelle og geografiske forhold. Især bruges det i Storbritannien og New Zealand, Mexico og Lesotho, Tyskland og Bolivia, såvel som i Skotland under dannelsen af parlamentet og oprettelsen af den lovgivende forsamling i Wales. Indtil 2007 blev det også brugt i Rusland.
Transmitteret stemme
Tegn på et proportionalt system i dette tilfælde udtrykkes i brugen af "præference" -metoden. Repræsentanter for vælgerne stemte for 2 eller flere kandidater. Som et resultat er det valgte antal mere end antallet af steder. For at vinde i dette tilfælde skal kandidaten indsamle et minimumskvote. Det bestemmes ved at dividere det samlede antal stemmer med antallet af ledige pladser +1. For eksempel, hvis der er 9 ledige steder, udføres opdelingen med dette nummer plus en, det vil sige ti. De kandidater, der får antallet af stemmer, der svarer til dette resultat, besætter dem. I praksis er det temmelig sjældent at distribuere alle steder i henhold til resultaterne af den første optælling. På den anden fase overgår de stemmer, der afgives for kandidater, der overstiger den fastsatte minimumskvote, automatisk til andre.
Sidstnævnte får derfor det krævede beløb og optager også plads. Når du bruger en anden mulighed til at tælle stemmer fra kandidater, der har scoret mindst, overføres de til den første på listen, der ikke har fået en kvote. Således får han muligheden for at indtage et frit sted. Hele denne proces varer, indtil alle ledige stillinger er fyldt. Det skal siges, at trods kompleksiteten i beregningerne, vælger vælgerne i de fleste tilfælde deres kandidat på listen over kandidater. Et sådant system bruges i Australien i dannelsen af senatet og repræsentanternes hus i hovedstadsdistriktet i landet og Tasmanien, såvel som lovgivningsrådene i staterne Victoria, Vest- og Syd Australia, Syd Wales (New). Det bruges også i stater som Malta, Irland og Skotland i dannelsen af lokale myndigheder såvel som i et antal New Zealand-amter. 
Hvad er fordelene ved denne form for repræsentation?
Eksperter tilskriver fordelene ved systemet, at hvert parti får antallet af pladser i forhold til de afgivne stemmer. Derfor betragtes det som det mest retfærdige. Hvis kvoten er lav, har små fraktioner også mulighed for at optage tomme pladser. En fordel ved systemet er, at forskellige grupper af vælgere kan give ledige stillinger til deres repræsentanter. I denne forbindelse anerkendes afstemningsresultatet af befolkningen som fair.
Dette system giver dig mulighed for at vælge kandidater, hvis position er tæt på deres egen, og ikke dem, der har flere chancer. Når man bruger den åbne liste, kan repræsentanter for vælgerne afgive deres valg til både kandidaten og partiet. Som et resultat reduceres fraktionernes indflydelse på den personlige sammensætning af deres kandidater i parlamentet. Oprettelsen af et lavt kontingent muliggør en mere passende refleksion i det repræsentative organ for alle de politiske kræfter i landet i overensstemmelse med deres faktiske indflydelse på befolkningen. Blandt andet er procentdelen af penetration i statsapparatet for repræsentanter for skyggerhvervslivet eller kriminelle strukturer, der er i stand til ikke helt lovlige metoder til at sikre sejr i regionerne, ganske lav. 
Ulemper ved det proportionelle system
I tilfælde af afstemning om lukkede lister er brugen af "damplokomotivprincippet" sandsynlig. Det er for eksempel, at populære kandidater er placeret øverst på listen. Derefter frasiger de sig deres mandater i forbindelse med, hvor ukendte personer fra slutningen af listen (”vogne”) vises i parlamentet. I stater hvor form for regering handlinger konstitutionelt monarki eller parlamentarisk republik, udføres dannelsen af regeringen af det parti, der har en fordel i parlamentet.
I et proportionalt system, mere end i et flertal, er der en mulighed for, at ikke en enkelt brøkdel får absolut flertal. I denne henseende vil der være behov for dannelse af en koalitionsregering. Hvis den består af ideologiske fjender, vil den formodentlig blive ustabil og vil ikke være i stand til at gennemføre nogen reformer. I regioner, hvor et stort antal heterogene vælgergrupper er til stede, er antallet af små små fraktioner sandsynligvis. Som et resultat vil dannelsen af en brugbar koalition være vanskelig. Citering kan reducere dette problem.
Når man bruger lukkede lister, er der en svækkelse af forholdet mellem vælgere og folkevalgte. Når du bruger et åbent afstemningssystem, er dette problem ikke. Lukkede lister giver partiledere stor magt, når de fordeler kandidater til dem. Dette kan til gengæld føre til mellempartiets diktatur, handel med steder. Imidlertid er disse spørgsmål i foreninger reguleret af specielle metoder. For mange vælgere er fordeling af stemmer stadig uklar. Dette påvirker hele systemets popularitet negativt. 
Et andet anvendelsesområde
Proportionalitetsprincippet bruges ikke kun i valgsystemet. Generelt er det karakteristisk for mange områder i menneskelivet. Især anvendes systemet med forholdsmæssigt ansvar i forsikring. Det vedrører kompensationsbetalinger. Det forholdsmæssige tilbagebetalingssystem sørger for fradrag i en forudbestemt andel. Forsikringserstatningen fastlægges i overensstemmelse med skadeomfanget. Kort sagt, ikke hele beløbet returneres, men kun det rente, som ejendommen blev forsikret med.
For eksempel, hvis beløbet er lig med 80% af vurderingen af genstanden, betales den samme procentdel af skader. Den resterende andel (20% i dette tilfælde) forbliver på den forsikrede risiko. Ansvarsgrænsen er begrænset til det forsikrede beløb. Brugen af denne metode antages at bidrage til øget interesse for at øge forsikringsbeløbet og præmien.Som i tilfældet med anvendelse i valgsystemet betragtes proportionalitetsprincippet som forsikring som det mest retfærdige og blev derfor hurtigt populært.